 ▲ 조인제 경남도의원. |
[브레이크뉴스=박찬호 기자] 경남도의회 조인제 의원이 24일 열린 제428회 정례회 예산결산특별위원회 종합심사에서 경상남도가 최근 변경 교부된 국비 내역을 예산에 반영하지 않은 문제를 강하게 비판했다.
그는 “정부가 예산의 신속한 집행을 강조하고 있음에도 경남도는 정책 방향을 전혀 따라가지 않았다”며 행정 누수의 심각성을 지적했다.
조 의원이 도로부터 확인한 자료에 따르면 지난 10월 19일부터 11월 14일 사이 총 15개 사업에 대해 108억 원 규모의 국비 변경 교부 통보가 있었지만, 이번 3회 추가경정예산안에는 반영되지 않았다.
변경 교부된 사업에는 ▲2026년 산불 대책비 ▲공공임대주택 건설 지원 ▲집중호우 피해복구비(공공체육시설 등) 등 신속한 집행이 필요한 현안이 다수 포함돼 있다.
조 의원은 “국비가 이미 교부됐는데 예산 반영이 늦어지면 사업 착수가 지연되고 피해는 고스란히 도민에게 돌아간다”며 “제때 쓰라고 내려온 국가 재원을 집행조차 못한다면 신속집행 취지는 무의미해진다”고 지적했다.
이어 그는 경남도가 이번 상황에도 수정예산안 제출을 하지 않은 것을 문제 삼았다. 조 의원은 지방자치법 제142조제4항을 근거로 “국비 변경 교부는 ‘부득이한 사유’에 해당하므로 수정예산안 제출이 충분히 가능하고 타당한 상황이었다”며 “법적 장치가 있음에도 사용하지 않은 것은 납득하기 어렵다”고 말했다.
또한 변경 교부분을 반영하지 않은 상태에서 일부 국비사업이 상임위 심사 과정에서 증액된 사례를 언급하며, “행정부가 편성하지 않은 예산을 의회가 증액한 것처럼 보이게 되는 왜곡된 구조”라고 지적했다.
그는 “이 같은 사례가 계속된다면 예산 편성권·심의권 원칙이 흐려지고 행정과 의회 간 정상적 예산체계가 흔들릴 수 있다”고 우려를 나타냈다.
조 의원은 “재정은 적시에 투입돼야 효과가 있다”며 “경남도는 국비 변경 교부에 대한 즉각 반영 원칙을 확립하고, 필요 시 수정예산안을 제출해 행정 신뢰를 회복해야 한다”고 강조하며 발언을 마무리했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*Below is the full text of the English article translated by Google Translate. 'Google Translate' strives to improve understanding. It assumes that there may be errors in the English translation.
At the comprehensive review of the Budget and Settlement Special Committee of the 428th regular session held on the 24th, Gyeongsangnam-do Provincial Council member Cho In-je strongly criticized the province for failing to reflect recently revised national funding allocations in its budget.
He pointed out the seriousness of administrative leaks, saying, "Despite the government's emphasis on swift budget execution, Gyeongsangnam-do has completely failed to follow the policy direction."
According to data confirmed by the provincial council member Cho, between October 19 and November 14, 15 projects received notifications of revised national funding allocations totaling 10.8 billion won. However, these were not reflected in the third supplementary budget.
The revised allocations include numerous pending issues requiring swift execution, including: 2026 wildfire response funds, public rental housing construction support, and heavy rain recovery funds (including public sports facilities).
Rep. Cho stated, "If the budget is delayed after national funds have already been allocated, project initiation will be delayed, and the damage will fall entirely on the residents of the province. If the national funds allocated to the province cannot even be spent on time, the purpose of expedited execution becomes meaningless."
He then took issue with Gyeongsangnam-do's failure to submit a revised budget proposal even in this situation. Citing Article 142, Paragraph 4 of the Local Autonomy Act, Rep. Cho stated, "Since a change in allocation of national funds constitutes an 'unavoidable reason,' submitting a revised budget proposal was fully possible and justified. It is difficult to understand why the budget was not used despite the legal framework in place."
He also cited instances where some national projects were increased during the standing committee review process without reflecting the changed allocation, criticizing this as "a distorted structure that makes it appear as if the National Assembly increased a budget that the executive branch did not allocate."
He expressed concern, saying, "If these cases continue, the principles of budget planning and deliberation rights will be blurred, and the normal budgetary system between the administration and the legislature could be shaken."
Representative Cho concluded his remarks by emphasizing, "Financial resources must be allocated in a timely manner to be effective. Gyeongnam Province must establish a principle of promptly reflecting changes in national budget allocations and, when necessary, submit a revised budget to restore public trust in the administration."
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
