브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 시민사회단체 평화주권행동 평화너머가 오는 12월 16일 출범이 추진되는 ‘한미 대북정책 조율 협의체(정례적 고위급 협의체)’에 대해 강력히 반대 입장을 밝혔다. 이들은 15일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “제2의 한미워킹그룹이 될 우려가 크다”며 출범 중단을 촉구했다.
 ▲ 평화너머는 한 목소리로 “미국의 이익이 한국의 이익이라고 무턱대고 믿던 시대는 지났다. 한반도 평화를 결정할 권리는 대한민국 국민에게 있다."며, "우리 정부와 관료들은 국익과 국민의 뜻에 따라 행동할 것”을 촉구했다. © 김충열 정치전문기자 |
평화너머는 최근 주한미국대사대리와 주한미군사령관의 발언을 지적하며 “한국의 대북정책을 ‘조율’하기보다는 ‘간섭’하고 ‘통제’하려는 미국 정부의 태도는 명백한 주권침해이자 내정간섭”이라고 규탄했다.
이재명 대통령이 지난 12월 3일 외신 기자회견에서 한미연합군사연습 중단 가능성을 언급했지만, 이후 논의가 위축된 점도 문제로 제기됐다. 특히 케빈 김 주한미국대사대리가 대북제재 유지와 연합훈련 지속을 강조하며 한국 정부에 압박을 가한 사실이 보도된 가운데, 협의체 출범은 한국의 독자적 대북정책을 제약할 수 있다는 우려가 커지고 있다.
기자회견에서는 한국 정부 일부 인사의 태도도 도마에 올랐다. 위성락 대통령실 국가안보실장이 “한미연합군사연습을 남북대화 재개 카드로 고려하지 않는다”고 밝힌 점에 대해, 평화너머는 “대통령이 열어둔 외교적 여지를 스스로 차단한 행위”라며 비판했다.
김영주 평화너머 이사장은 “오늘은 단순히 정책을 반대하는 자리가 아니라, 이 땅의 주권과 평화의 주인이 누구인가를 묻는 자리”라며 “이름만 바꾼 조율기구는 공조가 아니라 굴종의 반복이 될 수 있다. 지금 필요한 것은 새로운 군사협력이 아니라 9.19 남북군사합의의 복구와 이행, 그리고 연합군사연습의 중단”이라고 강조했다.
이연희 공동대표는 “한국의 대북정책에 대한 미국의 개입은 명백한 내정간섭”이라고 지적했고, 함재규 민주노총 통일위원장은 “훈련 중단 없이 대화를 말할 수 없다”고 주장했다. 김재하 한국진보연대 공동상임대표 역시 “조율협의체는 단순한 부처 간 주도권 문제가 아니라 자주국방과 주권의 문제”라고 경고했다.
이들은 한 목소리로 “미국의 이익이 한국의 이익이라고 무턱대고 믿던 시대는 지났다. 한반도 평화를 결정할 권리는 대한민국 국민에게 있다. 우리 정부와 관료들은 국익과 국민의 뜻에 따라 행동할 것”을 촉구했다.
또한 “한반도 평화는 미국의 ‘허가’로 이루어지는 것이 아니다”라며 대미 추종적 외교를 중단할 것을 강력 요구했다.
끝으로 평화너머는 ▲한미 대북정책 조율 협의체 출범 중단 ▲한미연합군사연습 중단 ▲내정간섭 중단 등을 요구하며, 12월 16일 외교부 앞 1인 시위와 함께 종교·학계·시민사회가 참여하는 시국회의 및 국회 토론회, 결의안 제안 등 후속 행동을 이어가겠다고 밝혔다.
한편, 이와관련 임동원·정세현·이재정·조명균·김연철·이인영 등 진보 정부에서 통일부 장관을 지낸 6명이 15일 성명을 통해 정동영 통일부 장관의 “통일부의 대북정책 주도권” 주장에 힘을 실어줬다.
전임 통일부 장관 6명은 이날 성명에서 “대북정책은 통일부가 주무부처”라며, “외교부 주도의 한·미 워킹그룹 가동 계획을 중단하고 통일부가 중심이 돼 남북관계 재개 방안을 마련하고, 도널드 트럼프 미국 대통령이 미·북 정상회담에서 성공할 수 있는 방안을 찾게 해야 한다”고 주장해 통일부와 외교부의 보이지 않는 주도권 싸움(?)으로 번질 개연성이 있어 정책조율이 필요하다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Peace Sovereignty Action Beyond Peace: “Concerns about a second ROK-US Working Group… Halt the launch of the ROK-US North Korea Policy Coordination Body”
ROK-US North Korea Policy Coordination Body: “Infringement of Sovereignty and Interference in Internal Affairs”
Break News political reporter Kim Choong-lyoul = The civil society organization Peace Sovereignty Action Beyond Peace has strongly opposed the ROK-US North Korea Policy Coordination Body (regular high-level consultation body) scheduled to launch on December 16th. They held a press conference at the National Assembly Communication Center on the 15th, urging the suspension of the body, arguing that “there is a strong concern that it will become a second ROK-US Working Group.”
Beyond Peace criticized recent remarks by the Chargé d'Affaires de la Concorde de la U.S. and the Commander of the US Forces Korea, stating, “The US government’s stance of ‘interfering’ and ‘controlling’ rather than ‘coordinating’ South Korea’s North Korea policy is a clear violation of sovereignty and interference in internal affairs.”
President Lee Jae-myung mentioned the possibility of suspending the ROK-US joint military exercises at a December 3 press conference, but the subsequent slowdown in discussions has also been raised as a concern. In particular, amid reports that Kevin Kim, the US Ambassador to South Korea, pressured the South Korean government to maintain sanctions against North Korea and continue joint military exercises, concerns are growing that the launch of the consultative body could limit South Korea's independent North Korea policy.
The press conference also brought into question the attitudes of some South Korean government officials. Regarding National Security Office Director Wi Sung-rak's statement that he "does not consider the ROK-US joint military exercises as a means of resuming inter-Korean dialogue," Peace Beyond criticized the statement, stating that "the President has blocked the diplomatic avenue he had opened."
Kim Young-joo, chairman of Peace Beyond, emphasized, "Today is not simply a time to oppose policy, but to question who holds sovereignty and peace on this land." He added, "A coordination body with a new name could lead to repeated subservience, not cooperation. What is needed now is not new military cooperation, but the restoration and implementation of the September 19 Inter-Korean Military Agreement, and the suspension of joint military exercises."
Lee Yeon-hee, co-chair of the committee, pointed out, "US intervention in South Korea's North Korea policy is a clear interference in our internal affairs," and Ham Jae-gyu, chairman of the Korean Confederation of Trade Unions' Unification Committee, argued, "We cannot talk about dialogue without suspending military exercises." Kim Jae-ha, co-chair of the Korea Alliance for Progressive Movements, also warned, "The coordination consultative body is not simply a matter of inter-ministerial leadership, but rather a matter of self-reliant national defense and sovereignty."
They unanimously declared, "The era of blindly believing that US interests are South Korea's interests is over. The people of the Republic of Korea have the right to determine peace on the Korean Peninsula. Our government and officials must act in accordance with the national interest and the will of the people."
They also strongly demanded an end to pro-US diplomacy, stating, "Peace on the Korean Peninsula cannot be achieved with the 'permission' of the United States."
Finally, Beyond Peace demanded the following: ▲suspending the launch of the ROK-US North Korea Policy Coordination Council, ▲suspending ROK-US joint military exercises, and ▲ending interference in internal affairs. They announced that they would hold a one-person protest in front of the Ministry of Foreign Affairs on December 16th, followed by follow-up actions such as holding a national conference and National Assembly debate with participation from religious, academic, and civil society groups, and proposing a resolution.
Meanwhile, six former Ministers of Unification under progressive administrations—Im Dong-won, Jeong Se-hyun, Lee Jae-jung, Cho Myung-gyun, Kim Yeon-chul, and Lee In-young—released a statement on the 15th, supporting Minister Chung Dong-young's assertion that "the Ministry of Unification has the initiative in North Korea policy."
In a statement released that day, six former Unification Ministers asserted, “The Ministry of Unification is the primary agency responsible for North Korea policy,” and “The Ministry of Foreign Affairs-led Korea-US working group plan should be halted, and the Ministry of Unification should take the lead in developing measures to resume inter-Korean relations, and U.S. President Donald Trump should find a way to ensure a successful U.S.-North Korea summit.” This suggests that policy coordination is necessary, as there is a possibility that this could escalate into an invisible battle for leadership between the Ministry of Unification and the Ministry of Foreign Affairs. hpf21@naver.com
