 ▲ 해롤드 로저스 쿠팡 대표이사가 31일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 쿠팡 침해사고 및 개인정보 유출, 불공정 거래, 노동환경 실태 파악과 재발방지 대책 마련을 위한 연석 청문회에서 의원 질의에 답변을 하고 있다. 2025.12.31. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 31일 국회에서 이틀째 열린 쿠팡 연석 청문회에서는 여전히 쿠팡의 자체조사 문제를 놓고 질의가 이어졌다.
이날 국회에서 열린 ‘쿠팡 침해사고 및 개인정보 유출, 불공정 거래, 노동환경 실태 파악과 재발 방지 대책 마련을 위한 연석 청문회’에서 해롤드 로저스 쿠팡 대표는 자체조사 논란에 대해 "민간기업과 정부가 협력해 성공적으로 진행한 사례"라며 "한국 정부가 성공적인 공동 노력에 대해 왜 이야기하지 않는지 이해하기 어렵다"고 밝혔다.
이어 "국가기관과 협조해 데이터와 기기를 회수·제출한 사실과, 정부와의 성공적인 협력 내용을 모두 보고했다"고 기존 입장을 되풀이했다.
쿠팡은 지난 29일(현지시간) 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 보고서를 통해, 이번 사안이 ‘자체 조사’가 아니라 정부 요청과 지시에 따라 진행된 조사였으며, 유출자 접촉을 포함한 전 과정이 정부 협조 아래 이뤄졌다고 밝힌 바 있다.
로저스 대표는 또한 해당 내용을 김범석 쿠팡Inc 의장에게도 보고했다고 설명했다.
이재걸 쿠팡 법무담당 부사장은 쿠팡이 중국에서 정보 유출자와 접촉한 과정과 관련해 ‘국정원이 접촉을 지시했느냐’는 질문을 받자 "그렇게 이해하고 있다"고 답했다. 또 국정원이 회수한 물품에 대해 포렌식을 지시했는지 묻는 질문에도 "허용한다는 취지였다"고 말했다.
로저스 대표는 포렌식 비용과 국정원 직원의 입회 여부에 대해선 "비용은 쿠팡Inc 또는 쿠팡 한국법인이 부담한 것으로 안다. 국정원은 비용을 지불하지 않았다"고 했고, 이 부사장 역시 "포렌식 이미지 생성 과정에 국정원 직원이 입회하지는 않았다"고 말했다.
조사 결과 발표를 국정원이 요청했는지에 대해서는 "요청한 사실이 없다"고 선을 그었다.
한편 로저스 대표는 보상안으로 제시된 쿠폰을 사용할 경우 민·형사상 이의를 제기할 수 없도록 하는 이른바 ‘부제소 합의’ 조항을 향후 약관에 포함할 것이냐는 질문에 대해 "아니다"라고 했다. 또 손해배상 소송이 진행될 경우 쿠폰 수령 여부를 감경 사유로 주장할 것인지에 대해서도 "소송에서 감경 요인이 되지 않는다"고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Coupang National Assembly Hearing Continues for Second Day… Debate Continues Over Controversy Over Internal Investigation
At the Coupang joint hearing held at the National Assembly on the 31st for the second day, questions continued to be raised regarding Coupang's internal investigation.
At the "Coupang Infringement Incident, Personal Information Leak, Unfair Trade Practices, and Labor Environment Investigation and Measures to Prevent Recurrence" held at the National Assembly that day, Coupang CEO Harold Rogers addressed the controversy surrounding the internal investigation, stating, "This is a successful example of cooperation between a private company and the government." He added, "It's difficult to understand why the Korean government isn't talking about this successful joint effort."
He reiterated his position, stating, "We have reported the recovery and submission of data and devices in cooperation with government agencies, as well as the successful cooperation with the government."
In a report submitted to the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) on the 29th (local time), Coupang stated that this was not an "independent investigation," but rather an investigation conducted at the request and direction of the government, and that the entire process, including contacting the leaker, was conducted with government cooperation.
CEO Rogers also explained that he reported the matter to Kim Beom-seok, Chairman of Coupang Inc.
When asked whether the NIS directed Coupang's contact with the leaker in China, Coupang Vice President of Legal Affairs Lee Jae-geol responded, "That's my understanding." When asked whether the NIS ordered a forensic examination of the recovered items, he said, "It was intended to be permissive."
Regarding the cost of the forensic examination and the presence of NIS personnel, Rogers stated, "I understand that Coupang Inc. or Coupang Korea covered the costs. The NIS did not pay for it." Vice President Lee also stated, "No NIS personnel were present during the forensic image generation process."
Regarding whether the NIS requested the release of the investigation results, he stated, "There was no such request."
Meanwhile, when asked whether he would include a so-called "no-suit agreement" clause in future terms and conditions, preventing civil or criminal claims if coupons offered as compensation are used, Rogers stated, "No." He also stated that if a damages lawsuit were filed, receipt of the coupon would not be considered a mitigating factor in the lawsuit.
