 © 한국경제인협회 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 비수도권 시·군 지자체 10곳 중 7곳 이상(77.0%)이 인구감소 및 지방소멸 위험을 심각하게 인식하고 있으며, 10곳 중 6곳(64.0%)은 위험 수준이 앞으로 더욱 악화될 것이라 내다봤다.
한국경제인협회가 비수도권 지자체를 대상으로 한 인구감소·지방소멸 현황 및 과제 조사 결과에 따르면 77.0%가 해당 지자체의 인구감소·지방소멸 위험 수준을 ‘높다’고 평가했다. 반면, 위험 수준이 ‘낮다’고 응답한 비율은 6.0%에 그쳤다.
권역별로는 강원권이 85.7%로 가장 높았고, △경상권(85.3%) △전라권(78.6%) △충청권(58.3%) 순이었다.
인구감소·지방소멸 위험 수준이 ‘높다’고 응답한 77개 지자체는 가장 큰 원인으로 ‘산업·일자리 부족’(44.2%)을 꼽았다. 이어 △주택·주거환경(21.4%) △의료·보건·돌봄(17.5%) △교육·대학(9.1%) △문화·여가(3.9%) 등이었다.
지역 인프라에 대한 평가에서도 ‘산업·일자리’ 항목이 2.1점(5점 만점)으로 최저 점수를 기록했으며, △교육·대학(2.2점) △문화·여가(2.45점) △의료·보건·돌봄(2.54점) 등이 뒤를 이었다.
비수도권 지자체의 대다수(97.0%)는 인구감소·지방소멸 대응 정책을 추진하고 있으나, 효과에 대한 평가는 엇갈렸다.
인구감소 대응책을 추진 중인 97개 지자체 중 절반 이상(54.6%)이 정책의 성과를 ‘보통’ 수준으로 평가했다. 정책이 ‘효과적’이라는 응답은 38.1%에 그쳤다.
향후 전망도 부정적이었다. 비수도권 지자체 10곳 중 6곳(64.0%)은 향후 5년 후 인구감소·지방소멸 위험 수준이 지금보다 더 ‘높아질 것’으로 예상했다. 반면, 위험이 ‘완화될 것’이라는 응답은 12.0%에 그쳤다.
지자체들은 지방소멸 대응을 위한 최우선 과제로 ‘기업 유치(37.5%)’를 꼽았다. 이에 대해 한경협은 인구 감소의 원인과 해법 모두 ‘산업·일자리’에 있다는 것으로 해석했다.
다음으로 △주택 보급·거주환경 개선(19.5%) △생활인구 유입 활성화(관광 활성화 등)(12.5%) △의료 서비스 강화(거점공공병원 등)(7.5%) △지역 중소기업 지원 확대(7.0%) 순이었다.
이상호 한경협 경제산업본부장은 “수도권과 비수도권 간의 산업·일자리 격차가 확대되면서 지방소멸 위기가 한층 심화되고 있다”며 “지역 내 산업기반 확충과 양질의 일자리 창출에 더해, 수도권 은퇴 베이비부머의 지역 내 재취업을 유도한다면 수도권 집중 완화는 물론 지역경제와 내수 활성화에 큰 도움이 될 것이다”고 전했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
"If this continues, we will truly face the extinction of local governments." 77% of non-metropolitan areas are in crisis and the future is uncertain.
More than seven out of ten (77.0%) local governments outside the Seoul metropolitan area recognize the serious risks of population decline and local extinction, and six out of ten (64.0%) predict that the risks will worsen in the future.
According to the Korea Economic Association's survey of non-metropolitan local governments on the current status and challenges of population decline and local extinction, 77.0% assessed their local governments' risk of population decline and local extinction as "high." Conversely, only 6.0% rated the risk as "low."
By region, Gangwon Province had the highest risk at 85.7%, followed by Gyeongsang Province (85.3%), Jeolla Province (78.6%), and Chungcheong Province (58.3%).
The 77 local governments that responded that the risk of population decline and local extinction was "high" cited "lack of industry and jobs" (44.2%) as the primary cause. This was followed by housing and living environment (21.4%), healthcare, health, and care (17.5%), education and universities (9.1%), and culture and leisure (3.9%).
In the assessment of regional infrastructure, "industry and jobs" received the lowest score of 2.1 (out of 5), followed by education and universities (2.2), culture and leisure (2.45), and healthcare, health, and care (2.54).
While the majority of local governments outside the metropolitan area (97.0%) are pursuing policies to address population decline and local extinction, evaluations of their effectiveness are mixed.
Of the 97 local governments implementing population decline countermeasures, more than half (54.6%) rated the policy's performance as "average." Only 38.1% responded that the policy was "effective."
The outlook for the future was also pessimistic. Six out of ten local governments outside the metropolitan area (64.0%) predicted that the risk of population decline and local extinction would "increase" in the next five years. Conversely, only 12.0% responded that the risk would "mitigate."
Local governments identified "attracting businesses" (37.5%) as the top priority for addressing local extinction. The Korea Economic Council interpreted this as meaning that both the cause of population decline and the solution lie in "industry and jobs."
Next were △improving housing supply and living conditions (19.5%), △stimulating the influx of residents (e.g., tourism promotion) (12.5%), △strengthening medical services (e.g., key public hospitals) (7.5%), and △expanding support for local SMEs (7.0%).
Lee Sang-ho, Director of the Economic and Industrial Headquarters of the Korea Economic Council, stated, "The widening gap in industry and employment between the metropolitan and non-metropolitan areas is exacerbating the crisis of regional extinction." He added, "In addition to expanding the regional industrial base and creating quality jobs, encouraging retired baby boomers from the metropolitan area to re-enter the region will significantly contribute to alleviating the concentration of population in the metropolitan area and revitalizing the regional economy and domestic demand."
