브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 경제정의실천시민연합(이하 경실련)은 21일, 경실련 강당에서 기자회견을 열고, 최근 불거진 더불어민주당의 공천헌금 수수 및 은폐 의혹을 강하게 규탄하며 외부 전문가가 참여하는 독립적 전수조사와 공천 시스템 5대 개혁안 수용을 촉구했다.
 ▲ 경실련은 "문제의 본질은 '국회의원'이 당연직으로 '지역위원장'을 겸직하며 공천권을 사유화하는 데 있다"며, "인사권을 쥔 위원장이 회의장에만 불참한다고 해서 '대리 공천'과 '줄 세우기'가 사라지지 않는다. 공천 비리의 몸통인 '국회의원 겸직' 구조를 깨지 않는 한 백약이 무효하다"고 꼬집었다. © 사진, 경실련 제공 |
공천헌금 사태, 개인 일탈 아닌 2006년부터 계속된 문제이자, 양당이 방치한 결과
경실련은 “이번 사태의 발단이 된 2022년 지방선거 당시 강선우 의원의 공천 거래 정황, 그리고 2020년 총선 당시 김병기 의원의 공천헌금 수수 의혹과 이에 대한 탄원서가 제대로 접수되지 않은 것과 관련하여 민주당이 책임 있는 태도를 보이지 않는다”고 말했다. 민주당은 이것이 개별 인사의 일탈이라 하지만, 이것은 2006년 이후부터 계속된 문제이며, 이를 바로잡지 못한 민주당의 문제라고 봤다. 이 점은 민주당만의 문제가 아니라 국힘에도 비껴갈 수없는 정치권의 심각한 문제이다.
특히, 경실련은 "돈을 반환한 직후 부적격자가 단수 공천을 받은 것은 '거래'가 있었다는 방증이며, 내부 비리 투서가 감찰 기구를 넘어 피의자(김병기)에게 유출된 것은 지도부가 조직적으로 범죄를 은폐·방조했다는 명백한 증거"라고 성토했다.
또한 경실련이 이같이 이 문제에 집중하는 것은 경실련이 2022년 지방선거 당선자 중 33%(1,341명)가 전과자였으며, 민주당 당선자 상당수(500명)가 이에 포함된 것과 관련하여, 이미 경실련은 민주당의 공천시스템이 무너지고, 지역위원장 등의 입김이 행사되고 있다고 봤기 때문이라고 했다.
이에 경실련은 "지난 1월 7일, 당 차원의 진상규명을 요구하는 10대 공개질의서를 발송했으나, 민주당은 이에 대한 공식 회신은 거부한 채 이튿날(8일) 언론 브리핑을 통해 부분적인 답변을 내놓았다"고 말했다.
“자료 파기” 운운은 증거 파기 자인하는 꼴
특히, 경실련은 지난 8일 민주당 조승래 사무총장이 "선거법 공소시효가 지나 모든 자료를 관행적으로 파기해 전수조사가 불가능하다"고 밝힌 데 대해, "공당이 공천 검증 기록과 내부 고발(투서)을 단기간에 폐기했다는 것은 사실상 조직적인 증거 파기를 자인한 것"이라고 강하게 비판했다.
경실련은 "자료가 없어서 못 하는 것이 아니라 진실이 드러날까 두려워 안 하는 것 아니냐"고 반문하며, 파기되지 않은 잔여 회의록을 즉각 공개하고 지난 지방선거 당시 공천헌금 의혹에 대한 전수조사를 촉구했다.
시도위원장 배제는 불충분. 공천비리 몸통인 지역위원장의 국회의원 겸직 금지해야
또한 민주당이 내놓은 '시·도당 위원장의 공천 기구 참여 배제' 쇄신안에 대해서도 "핵심을 비껴간 동문서답이자 꼼수"라고 일축했다. 경실련은 "문제의 본질은 '국회의원'이 당연직으로 '지역위원장'을 겸직하며 공천권을 사유화하는 데 있다"며 "인사권을 쥔 위원장이 회의장에만 불참한다고 해서 '대리 공천'과 '줄 세우기'가 사라지지 않는다. 공천 비리의 몸통인 '국회의원 겸직' 구조를 깨지 않는 한 백약이 무효하다"고 꼬집었다.
이에 경실련은 민주당에 미봉책 철회를 요구하며, '독립적 전수조사'와 무너진 공천 신뢰 회복을 위한 '시스템 공천 5대 개혁안'을 제시했다.
'시스템 공천 5대 개혁안' 제시
1.진상규명 : '자료 부존재' 핑계 철회하고 잔여 심사 기록(점수표 등) 전면 공개 및 외부 전문가가 참여하는 '독립적 전수조사 기구' 즉각 출범
2.겸직금지 : 공천권 사유화와 갑을 관계(현대판 봉건제)의 원흉인 '국회의원의 지역위원장 겸직' 당론 금지
3.외부참여 : 시·도당 공관위의 외부 인사 비율 50% 이상 의무화로 '거수기' 구조 타파
4.무관용 : 전과자 구제 통로로 악용되는 '부적격 예외 인정 단서 조항(독소조항)' 즉각 삭제
5.영구퇴출 : 매관매직 적발 시 연루자 전원(지역위원장 포함) 영구 제명(One-strike Out) 및 상향식 공천 의무화
마지막으로 경실련은 "2006년 기초의원 정당공천제 도입 이후 '돈 공천' 폐해가 끊이지 않아 2012년 대선 때는 양당이 '폐지'를 공약하기까지 했다"는 역사적 사실을 상기시켰다. 이어 경실련은 "민주당은 '책임 공천'을 명분으로 제도를 유지했으면서도, 결국 '1억 원 매관매직'과 '전과자 대거 공천'이라는 참사를 낳았다"며 "유지를 선택했다면 그에 걸맞은 책임을 져야 한다"고 강력 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) "Calls for a full-scale investigation into Democratic Party nomination corruption and the adoption of five reforms to the nomination system."
Excluding provincial and municipal committee chairs is insufficient. Regional committee chairs, the main culprits behind the nomination corruption scandal, should be banned from holding concurrent National Assembly positions.
Break News, Kim Choong-Lyoul, political reporter = On the 21st, the Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) held a press conference at the CCEJ auditorium. The CCEJ strongly condemned the recent allegations of the Democratic Party of Korea accepting and concealing nomination donations and called for an independent, comprehensive investigation by external experts and the adoption of five reforms to the nomination system.
The nomination donation scandal isn't an individual's fault, but rather a problem that has persisted since 2006, and the result of neglect by both parties.
The Citizens' Coalition for Economic Justice stated, "The Democratic Party is not taking responsibility for the circumstances surrounding Rep. Kang Sun-woo's nomination transactions during the 2022 local elections, which sparked this scandal, and the allegations of Rep. Kim Byung-ki's receipt of nomination donations during the 2020 general elections and the failure to properly file a petition." While the Democratic Party claims this is an individual's misconduct, it is a problem that has persisted since 2006 and is the fault of the Democratic Party for failing to address it. This is not just a problem for the Democratic Party, but a serious problem for the political world that cannot be ignored by the People Power Party.
In particular, the Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) denounced the fact that "an ineligible candidate received a single nomination immediately after the money was returned, demonstrating a 'deal' between the two parties. Furthermore, the fact that an internal corruption report was leaked beyond the inspection body to the suspect (Kim Byung-ki) is clear evidence that the leadership systematically concealed and aided the crime."
Furthermore, the CCEJ's focus on this issue stems from the CCEJ's assessment that 33% (1,341) of the 2022 local election winners had criminal records, including a significant number of Democratic Party winners (500). This suggests that the CCEJ's nomination system is collapsing and that influence is being exerted by regional committee chairs and others.
In response, the CCEJ stated, "On January 7th, we sent a 10-point open inquiry requesting a party-level investigation. However, the Democratic Party refused to provide an official response and instead issued a partial response in a press briefing the following day (the 8th)."
The claim of "destruction of data" amounts to an admission of evidence destruction.
In particular, the Citizens' Coalition for Economic Justice strongly criticized Democratic Party Secretary-General Cho Seung-rae's statement on the 8th, stating, "The statute of limitations on election law has passed, making a comprehensive investigation impossible due to the customary destruction of all data." The Citizens' Coalition for Economic Justice stated, "The party's short-term destruction of nomination verification records and internal whistleblower complaints effectively constitutes an admission of systematic evidence destruction."
The Citizens' Coalition for Economic Justice countered, "Isn't it not a lack of data that prevents them from doing so, but a fear of the truth being revealed?" They urged the immediate release of the remaining meeting minutes and a full investigation into the allegations of nomination donations during the last local elections.
Excluding Provincial and Metropolitan Party Chairpersons Is Insufficient. Regional Chairpersons, the main culprits of nomination corruption, should be prohibited from holding concurrent National Assembly positions.
The Citizens' Coalition also dismissed the Democratic Party's proposed reform plan to "exclude city and provincial party chairs from nomination bodies," calling it "a sham and a ploy that misses the point." The Citizens' Coalition for Economic Justice (CCEJ) stated, "The core of the problem lies in the fact that 'National Assembly members' are ex officio holding 'regional committee chairs,' thereby privatizing the nomination authority." They added, "Just because the committee chairpersons, who hold the power to appoint candidates, are absent from the meeting, 'proxy nominations' and 'line-up' will not disappear. Unless we break down the 'concurrent office of National Assembly members,' the very structure at the heart of nomination corruption, all solutions will be ineffective."
In response, the CCEJ demanded the Democratic Party withdraw its stopgap measures and proposed an 'independent comprehensive investigation' and 'five major reforms to the nomination system' to restore the public's trust in the nomination process.
1. Investigation: Withdraw the excuse of "absence of data," fully disclose all remaining review records (score sheets, etc.), and immediately launch an "independent investigation body" with external experts.
2. Prohibition of concurrent positions: Ban the party's stance on "National Assembly members concurrently serving as regional committee chairs," a key culprit in the privatization of nomination rights and the "gap-eul" relationship (a modern-day feudal system).
3. External participation: Break down the "rubber stamp" structure by mandating at least 50% of external members on city and provincial party nomination committees.
4. Zero tolerance: Immediately remove the "disqualification exception clause" (poison clause), which is being abused as a means of relief for former convicts.
5. Permanent expulsion: If bribery is discovered, all involved (including regional committee chairs) will be permanently expelled (one-strike out) and a bottom-up nomination system will be mandated.
Finally, the Citizens' Coalition for Economic Justice stated, "Since the introduction of the party nomination system for local council members in 2006, the abuse of "money-driven nominations" has persisted. They recalled the historical fact that "both parties pledged to 'abolish' the system during the 2012 presidential election." The Citizens' Coalition for Economic Justice then strongly urged, "The Democratic Party maintained the system under the pretext of 'responsible nomination,' but ultimately resulted in the disaster of '100 million won bribery' and 'large-scale nomination of those with criminal records.'" hpf21@naver.com
