 ▲ 이정문 더불어민주당 충남도당위원장(천안병)=이정문 국회의원실 제공 © 정지완 기자 |
이정문 더불어민주당 충남도당위원장(천안병 국회의원)이 31일 대전·충남 행정통합 특별법이 국회 본회의 안건에 오르지 못한 데 대해 강한 유감을 표하며, 논의 지연의 정치적 책임을 국민의힘에 돌렸다. 충청권의 장기 과제로 거론돼 온 행정통합이 다시 국회 문턱을 넘지 못하면서, 관련 논의도 지방선거 이후로 넘어갈 가능성이 커졌다.
이 위원장은 이날 논평에서 대전·충남 행정통합 특별법이 결국 본회의 안건으로도 상정되지 못한 채 처리되지 못했다며, 충청의 미래가 걸린 중대한 과제가 또다시 정치적 계산 속에 지연됐다고 밝혔다. 더불어민주당은 행정통합을 정쟁이 아니라 국가균형발전과 충청의 미래 경쟁력이라는 관점에서 접근해 왔고, 정부 협의와 제도 보완, 국회 설득까지 마지막까지 추진해 왔다고 강조했다.
비판의 초점은 국민의힘에 맞춰졌다. 이 위원장은 같은 행정통합 법안을 두고 특정 지역에는 적극적인 태도를 보이면서 대전·충남 통합에는 조건을 내걸고 논의를 지연시킨 것은 시도민 기대를 외면한 정치라고 주장했다. 행정통합은 특정 정당의 정치적 성과를 위한 과제가 아니라, 수도권 일극 체제 속에서 충청권이 생존 기반을 확보하기 위한 최소한의 전략이라는 점도 함께 짚었다.
이번 논평은 법안 처리 무산에 대한 단순 비판을 넘어, 향후 지방선거 구도와도 맞물린 메시지 성격을 띤다. 이 위원장은 다가오는 지방선거가 충청의 미래를 외면한 정치와 끝까지 책임진 정치 가운데 어떤 선택이 지역 발전에 도움이 되는지 판단하는 계기가 될 것이라고 밝혔다. 통합 논의의 지연을 정당 간 공방에 머무르지 않고 유권자 평가의 문제로 연결한 셈이다.
다만 이 위원장은 이번 결과를 행정통합 논의의 종착점으로 보지 않았다. 행정통합은 특정 정치 일정에 맞춰 결론낼 사안이 아니며, 일정이 늦어지더라도 논의 자체는 계속 이어져야 한다고 밝혔다. 이어 지방선거 이후에도 충청 발전의 핵심 의제로 행정통합을 계속 추진하고, 더 많은 소통과 설득을 통해 실행 기반을 넓혀가겠다는 방침을 내놨다. 통합 이후 지역 발전 전략과 재정 지원, 산업 경쟁력 강화 같은 구체적 방안도 계속 보완하겠다는 입장이다.
이번 본회의 상정 불발은 행정통합 논의가 다시 한 번 정치 일정과 정당 셈법의 영향을 받고 있음을 보여준다. 문제는 법안 처리 지연 자체보다, 충청권 핵심 현안이 반복적으로 추진과 정체를 오가며 지역사회의 피로도를 키우고 있다는 데 있다.
향후 논의의 설득력은 책임 공방의 강도보다, 통합 이후 어떤 행정·재정·산업 모델을 만들 것인지에 대한 구체성에서 판가름날 가능성이 크다. 지방선거 이후에도 이 의제가 실제 동력을 이어갈 수 있을지, 정치권의 후속 대응이 그 방향을 결정하게 될 것으로 보인다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Rep. Lee Jung-moon: "Daejeon-Chungnam Administrative Integration Special Act Halted Again; People Power Party Blamed for Delay"
Expressing Regret Over Failure to Submit to Plenary Session... "Will Continue Integration Discussions Even After Local Elections"
On the 31st, Lee Jung-moon, Chairman of the Democratic Party of Korea's South Chungcheong Provincial Committee (and Member of the National Assembly representing Cheonan-B), expressed strong regret that the Special Act on the Administrative Integration of Daejeon and Chungnam failed to be placed on the agenda of the National Assembly plenary session, placing the political responsibility for the delay in discussions on the People Power Party. As administrative integration, which has been cited as a long-term task for the Chungcheong region, once again fails to cross the threshold of the National Assembly, the possibility has increased that related discussions will be postponed until after the local elections.
In a commentary released on the same day, Chairman Lee stated that the Special Act on the Administrative Integration of Daejeon and Chungnam ultimately failed to be processed without even being submitted as an agenda item for the plenary session, adding that a critical task on which the future of Chungcheong depends has once again been delayed due to political calculations. The Democratic Party of Korea emphasized that it has approached administrative integration not as a political dispute, but from the perspective of balanced national development and the future competitiveness of the Chungcheong region, and has pushed forward until the very end through consultations with the government, institutional improvements, and persuading the National Assembly.
The focus of the criticism was placed on the People Power Party. Chairman Lee argued that delaying discussions on the integration of Daejeon and South Chungcheong by attaching conditions—while showing an active stance toward specific regions regarding the same administrative integration bill—constitutes politics that ignores the expectations of the citizens of the city and province. He also pointed out that administrative integration is not a task for the political achievements of a particular party, but a minimum strategy for the Chungcheong region to secure a foundation for survival within the Seoul-centric system.
This commentary goes beyond simple criticism regarding the failure to pass the bill and carries a message intertwined with the landscape of the upcoming local elections. Chairman Lee stated that the upcoming local elections will serve as an opportunity to judge which choice—politics that ignores the future of Chungcheong or politics that takes responsibility to the end—is beneficial for regional development. In effect, he connected the delay in integration discussions to a matter of voter evaluation rather than remaining merely a dispute between political parties.
The Democratic Party of Korea emphasized that it has approached administrative integration from the standoff between the parties to a matter of voter evaluation. However, Chairman Lee did not view this outcome as the end of the discussions on administrative integration. He stated that administrative integration is not a matter to be concluded according to a specific political schedule, and that the discussions themselves must continue even if the timeline is delayed. He further announced a plan to continue pursuing administrative integration as a core agenda for the development of the Chungcheong region even after the local elections, and to expand the foundation for implementation through greater communication and persuasion. He also expressed his intention to continue refining specific measures, such as post-integration regional development strategies, financial support, and the strengthening of industrial competitiveness.
The failure to bring the bill to the plenary session demonstrates that discussions on administrative integration are once again being influenced by political schedules and party calculations. The problem lies not so much in the delay in processing the bill itself, but in the fact that the Chungcheong region's key pending issues are repeatedly oscillating between progress and stagnation, thereby increasing fatigue within the local community.
The persuasiveness of future discussions is likely to be determined not by the intensity of the blame game, but by the specificity of the administrative, financial, and industrial models to be established after integration. It appears that the direction of the political sphere's follow-up response will determine whether this agenda can maintain actual momentum even after the local elections.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
