 |
[브레이크뉴스경기남부=광주 이현준기자] 광주시의회 도시환경위원회는 가축사육 거리 완화 조례안 부결과 관련하여 이번 결정이 특정 산업에 대한 반대가 아니라 주민 생활환경과 지역 여건을 고려한 신중한 정책 판단이라고 밝혔다.
해당 조례안은 상임위원회에서 부결된 후 본회의에 상정되었으나 찬성 4명과 기권 6명으로 과반을 얻지 못해 최종 부결됐다. 위원회는 이번 결과가 특정 위원회의 판단이 아닌 본회의 표결을 통해 확인된 의회 전체의 종합적인 결정이라고 설명했다.
일부에서는 이번 부결이 정부의 개 식용 종식 정책이나 염소 산업 육성 기조에 역행한다는 주장을 제기했으나 위원회는 이를 정책 취지를 단순화한 해석으로 봤다. 관련 정책은 업계 지원과 산업 경쟁력 강화에 초점이 있을 뿐 지자체의 사육 거리 완화를 요구하는 것은 아니라는 입장이다.
위원회는 가축사육 제한 조례의 목적이 산업 장려가 아니라 주민 생활환경과 수질 보호에 있다는 점을 강조했다. 사육 거리 기준은 주거 밀집도와 지형 및 환경 부담과 민원 가능성 등을 종합적으로 고려해야 하며 충분한 지역 분석 없이 완화하는 것은 신중해야 한다고 밝혔다.
조예란 위원장은 이번 부결이 변화를 거부하거나 특정 산업을 반대한 것이 아니라 시민 생활환경과 지역 여건을 함께 고려한 책임 있는 정책 판단이라고 말했다. 향후 제도 개선 논의 시에는 지역 실정에 대한 정밀 분석과 주민 의견 수렴은 물론 축산 농가의 생산성과 경영 여건에 대한 충분한 의견 수렴이 함께 이뤄지고 실효성 있는 환경 관리 대책이 선행되어야 한다고 강조했다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
[Break News Gyeonggi South = Gwangju Reporter Lee Hyun-jun] The Urban Environment Committee of the Gwangju City Council stated that regarding the rejection of the ordinance bill to ease distance restrictions for livestock farming, this decision was not an opposition to a specific industry, but a prudent policy judgment considering the residents' living environment and local conditions.
The ordinance bill was submitted to the plenary session after being rejected by the standing committee, but it was ultimately rejected as it failed to secure a majority with 4 votes in favor and 6 abstentions. The committee explained that this result is not the judgment of a specific committee, but a comprehensive decision of the entire council confirmed through a vote at the plenary session.
Some argued that the rejection runs counter to the government's policy to end dog meat consumption or its stance on fostering the goat industry, but the committee viewed this as an oversimplified interpretation of the policy's intent. The committee maintains that the relevant policy focuses solely on supporting the industry and strengthening industrial competitiveness, and does not demand that local governments ease farming distance restrictions.
The committee emphasized that the purpose of the livestock farming restriction ordinance is not to promote the industry, but to protect the residents' living environment and water quality. It was stated that breeding distance standards must comprehensively consider factors such as residential density, topography, environmental burden, and potential public complaints, and that easing them without sufficient regional analysis should be approached with caution.
Chairperson Jo Ye-ran stated that this rejection was not a refusal of change or opposition to a specific industry, but rather a responsible policy decision that considered both the citizens' living environment and local conditions. She emphasized that future discussions on institutional improvements must prioritize effective environmental management measures, accompanied by a precise analysis of local realities and the collection of residents' opinions, as well as sufficient input regarding the productivity and management conditions of livestock farms.
원본 기사 보기:브레이크뉴스 경기남부
