 ▲ 결선에 오른 장철민 의원과 허태정 전 대전시장 ©김정환 기자 |
더불어민주당 대전시장 경선이 막바지로 치닫는 가운데, 장철민 의원측과 허태정 예비후보(이하 후보)가 ‘전 시민 20만 원 지급’ 공약을 놓고 설전을 벌이며 정면으로 충돌했다.
양측이 정면 충돌은 이날 오전 허태정 후보가 치솟는 기름값으로 고통받는 서민 경제를 구제하기 위해 ‘대전형 고유가 피해 지원금’ 카드를 꺼내 들었다.
허 후보는 이날 대전시의회 기자실에서 정책 발표회를 열고, 시장 당선 즉시 긴급 추가경정예산을 편성해 모든 대전 시민에게 1인당 20만 원의 지원금을 지급하겠다고 밝혔다.
장 의원측은 허 후보의 공약 발표 직후 예산 산출의 허점을 파고들며 ‘맹탕 공약’이라고 포문을 열자, 허 후보 측은 “행정 경험 부족에서 오는 몰이해”라며 즉각 맞받아쳤다.
먼저 공격에 나선 것은 장철민 의원 캠프였다. 장 의원 측은 6일 논평을 통해 허태정 후보의 공약이 발표된 지 1시간 만에 “재원 마련 방안과 행정 절차에 치명적 오류가 있다”고 맹폭했다.
국회 예결위 출신인 장 의원은 구체적인 수치를 제시하며 압박했다.
장 의원 측 분석에 따르면, 정부 추경에 따른 대전시의 순수 지방교부세 증액분은 약 1,200억~1,300억 원 수준인 반면, 시민 145만 명에게 20만 원씩 지급하려면 총 2,900억 원이 소요된다.
장 캠프측은 “이장우 현 시장이 교부세를 한 푼도 안 쓰고 남겨둔다는 기적적인 가정을 하더라도 1,700억 원이 부족하다”며 “어디서 빚을 내 마련할 것인지 답하라”고 몰아붙였다.
또한 지방교부세가 4월 중 집행될 수밖에 없는 구조를 언급하며 “차기 당선자가 쓰도록 현 시장이 수천억 원을 금고에 보관하겠느냐”고 반문했다. 이어 “다급한 마음에 내놓은 ‘묻지마 현금 살포’는 정책 선거의 본질을 흐리는 것”이라며 허 후보에게 결선 토론회에 당당히 응할 것을 촉구했다.
허태정 후보 캠프 역시 즉각 논평을 내고 장 후보의 비판을 “지방행정에 대한 경험 부족”으로 규정하며 반격에 나섰다.
허 후보 측은 ‘대전형 고유가 피해 지원금’이 고유가와 경제 위기 속에서 시민의 고통을 덜기 위한 실천적 정책임을 강조했다. 재원 확보에 대해서도 “지방교부세 증액분은 기본 축일 뿐, 본예산 불용액 조정, 세계잉여금 활용, 지방채 발행 등 다층적 재정 수단을 종합적으로 동원할 계획”이라고 구체화했다.
특히 민선 7기 코로나19 재난 지원 경험을 내세우며 “추경 편성, 기금 전용 등은 해본 사람만이 아는 현실적인 재정 설계”라고 맞받았다. 장 후보가 제시한 교부세 배분율 논리에 대해서는 “하나만 알고 둘은 모르는 행정 몰이해”라고 일축했다.
허 후보 측은 “위기에 처한 시민 앞에 필요한 것은 계산기가 아니라 실행력”이라며 “정책을 비판하려면 대안부터 내놓는 것이 상식”이라고 꼬집었다.
양측의 이번 충돌은 단순한 공방을 넘어 ‘정책 전문가’를 자처하는 장 의원과 ‘행정 경험’을 앞세운 허 후보 사이의 정체성 싸움으로 번지는 모양새다.
지역 정가에서는 이번 ‘20만 원 지급 공약’ 논쟁이 경선 판세에 어떤 영향을 미칠지 주목하고 있다.
장 의원측이 예산 검증을 고리로 토론회 압박 수위를 높이는 가운데, 허 후보가 실제 집행 능력을 강조하며 정면 돌파를 선택함에 따라 민주당 대전시장 후보 선출을 향한 기싸움은 더욱 치열해질 전망이다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Jang Cheol-min and Heo Tae-jeong Clash Head-on Over Pledge to Provide 200,000 Won in Support to Daejeon Citizens…
Jang Cheol-min: “Errors in Budget Estimates and Administrative Ignorance” vs. Heo Tae-jeong: “Difference in Execution Capability and Lack of Understanding of Administration”
As the Democratic Party of Korea’s primary for the Daejeon mayoral election nears its conclusion, Assemblyman Jang Cheol-min’s camp and preliminary candidate Heo Tae-jeong (hereinafter referred to as the Candidate) have clashed head-on, engaging in a war of words over the pledge to provide 200,000 won to all citizens.
The head-on clash between the two sides began this morning when Candidate Heo Tae-jeong unveiled the "Daejeon-style High Oil Price Damage Support Fund" to rescue the struggling economy of ordinary citizens suffering from soaring fuel prices.
Candidate Heo held a policy presentation at the Daejeon City Council press room today and announced that he would formulate an emergency supplementary budget immediately upon being elected mayor to provide a support payment of 200,000 won per person to all Daejeon citizens. Immediately after Candidate Heo announced his pledges, Assemblyman Jang’s camp opened fire by exploiting flaws in the budget calculations, labeling them a "hollow pledge." Candidate Heo’s camp immediately countered, calling it "a misunderstanding stemming from a lack of administrative experience."
It was Assemblyman Jang Cheol-min’s camp that launched the first attack. In a commentary released on the 6th, just one hour after Candidate Heo Tae-jeong’s pledges were announced, Assemblyman Jang’s camp fiercely criticized the plan for securing funds and administrative procedures, stating that there were "fatal errors."
Assemblyman Jang, a former member of the National Assembly’s Budget and Accounts Committee, applied pressure by presenting specific figures.
According to Assemblyman Jang’s camp’s analysis, the increase in net local government grants for Daejeon City resulting from the government’s supplementary budget is approximately 120 to 130 billion won, whereas providing 200,000 won each to 1.45 million citizens would require a total of 290 billion won. Jang’s camp pressed forward, stating, “Even under the miraculous assumption that incumbent Mayor Lee Jang-woo saves every single penny of the local government grants without spending any, there is still a shortfall of 170 billion won,” and demanded, “Answer where you plan to borrow the funds.”
They also cited the structure where local government grants must be executed in April, asking rhetorically, “Would the incumbent mayor keep hundreds of billions of won in a vault for the next president-elect to use?” Furthermore, they urged Candidate Heo to confidently agree to the final debate, asserting that “the ‘blind cash handout’ put forth out of desperation obscures the essence of a policy-based election.”
Candidate Heo Tae-jeong’s camp also immediately issued a statement, launching a counterattack by characterizing Candidate Jang’s criticism as a “lack of experience in local administration.”
Candidate Heo’s side emphasized that the ‘Daejeon-style High Oil Price Damage Support Fund’ is a practical policy designed to alleviate the suffering of citizens amidst high oil prices and the economic crisis. Regarding securing funding, he elaborated, stating, “The increase in local government grants is merely the basic pillar; we plan to comprehensively mobilize multi-layered fiscal measures, such as adjusting unspent funds from the main budget, utilizing surplus funds, and issuing local bonds.”
In particular, citing his experience with COVID-19 disaster relief during the 7th popular election, he countered by saying, “Formulating supplementary budgets and reallocating funds are realistic fiscal strategies known only to those who have actually done them.” He dismissed Candidate Jang’s logic regarding grant allocation ratios as “an administrative ignorance that knows only one thing and nothing else.”
Candidate Heo’s side pointed out, “What is needed before citizens in crisis is not a calculator, but execution,” adding, “It is common sense to present alternatives first if one intends to criticize a policy.”
This clash between the two sides appears to be escalating beyond a simple war of words into an identity battle between Assemblyman Jang, who claims to be a “policy expert,” and Candidate Heo, who emphasizes his “administrative experience.”
Local political circles are closely watching how this controversy over the “200,000 won payment pledge” will affect the landscape of the primary election. As Assemblyman Jang's camp intensifies pressure on the debate by using budget verification as leverage, Candidate Heo chooses a head-on approach by emphasizing his actual implementation capabilities, the battle for the Democratic Party's mayoral nomination in Daejeon is expected to become even more fierce.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
