 ▲ 사파동과 남양동 일대에 그려진 벽화가 지나는 시민들로부터 눈살을 찌푸리게 하고 있다. |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 밝고 화사한 마을을 만들겠다며 추진된 벽화사업이 오히려 마을의 미관을 해치는 ‘흉물’로 전락하고 있다. 창원특례시 성산구 사파동과 남양동 일대, 주민들의 손으로 직접 일구었던 벽화들이 보수와 관리의 사각지대에 놓이면서 주민들의 원성이 높다.
최근 찾은 성산구 사파동의 한 주택가 담장, 한때 아이들의 웃음소리와 꽃밭이 그려졌던 벽면은 이제 형체를 알아보기 힘들 정도로 보수가 절실하다. 습기로 인해 페인트가 부풀어 오르고, 그 사이로 검은 곰팡이가 피어올라 당초의 목적이었던 ‘도시 경관 개선’은 무색해진 상태다.
인근 주민 김 모(68) 씨는 “처음 그렸을 때는 동네가 환해져서 참 좋았는데, 2~3년만 지나도 비바람에 씻겨 지저분해진다”며 “보수를 안 해줄 거면 차라리 원래대로 회색 담장으로 두는 게 깨끗할 것 같다”고 토로했다.
 ▲ 사파동과 남양동 일대에 그려진 벽화가 지나는 시민들로부터 눈살을 찌푸리게 하고 있다. |
이러한 문제가 반복되는 근본적인 원인은 예산 구조의 한계에 있다. 대다수의 벽화 사업은 주민참여예산이나 마을 가꾸기 사업의 일환으로 단발성 예산이 투입된다.
사업비가 '설치'에만 집중되어 있고, 이후 유지·보수를 위한 상시 예산은 편성되지 않는 경우가 허다하다. 주민 주도로 그려진 벽화의 경우, 보수 책임이 구청에 있는지 주민 자치 조직에 있는지 명확하지 않아 관리의 책임이 떠넘겨지기 일쑤다. 전문가들에 따르면 일반 페인트 벽화의 수명은 3~5년 남짓이다. 기온 차와 습도에 취약해 주기적인 덧칠이 필수적이지만, 이에 따르는 비용은 고스란히 지자체의 부담으로 남는다.
창원시의회에서도 이러한 ‘선심성·단발성 벽화 사업’에 대한 비판이 꾸준히 제기되어 왔다. 과거 시의회 심의 과정에서 의원들은 “우후죽순 진행 중인 벽화 사업이 몇 년만 지나면 예산 낭비의 전형이 된다”며 사후관리 대책 없는 사업 추진을 질타한 바 있다.
벽화는 마을의 이야기를 담는 소중한 자산이다. 그러나 관리가 안 된 벽화는 마을의 노후화를 가속화하고 주민들의 주거 만족도를 떨어뜨리는 독이 된다. 창원시가 진정으로 주민들을 위한 ‘살기 좋은 마을’을 만들고자 한다면, 붓을 들어 그림을 그리는 것보다 그려진 그림을 어떻게 지켜나갈 것인가에 대한 고민이 선행되어야 할 것이다.
주민 참여라는 이름 뒤에 숨은 행정의 방치가 계속된다면, 사파동과 남양동의 벽화는 ‘마을의 자랑’이 아닌 ‘마을의 골칫덩이’로 남을 수밖에 없다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Poor Management of Mural Art in Sapa and Namyang-dong, Changwon… Residents “Frown”
‘Gray Innocence’ Turns into an Eyesore… Mural Projects Need Maintenance More Urgently Than Installation
Mural projects, launched with the goal of creating bright and cheerful villages, are instead degenerating into ‘eyesores’ that mar the villages’ aesthetics. Residents in the Sapa-dong and Namyang-dong areas of Seongsan-gu, Changwon Special City, are expressing strong resentment as murals created by the residents themselves have fallen into a blind spot regarding repairs and maintenance.
On a residential wall in Sapa-dong, Seongsan-gu, which I visited recently, the surface that once depicted children’s laughter and flower gardens is now in desperate need of repair, to the point where its original form is barely recognizable. With the paint blistering due to moisture and black mold growing in between, the original objective of ‘improving the urban landscape’ has become meaningless.
"When it was first painted, it was really nice because it brightened up the neighborhood, but after just two or three years, it washes away in the wind and rain and becomes dirty," said Mr. Kim (68), a nearby resident. "If they aren't going to repair it, it would be cleaner to just leave it as the original gray wall."
The fundamental reason for the recurring problems lies in the limitations of the budget structure. Most mural projects receive one-time funding as part of participatory budgeting or village beautification projects.
Project costs are often concentrated solely on 'installation,' and there are frequently no regular budgets allocated for subsequent maintenance and repairs. In the case of murals painted by residents, it is unclear whether the responsibility for repairs lies with the district office or the residents' self-governing organization, so the responsibility for management is often passed on. According to experts, the lifespan of a standard paint mural is only about three to five years. Although periodic repainting is essential due to vulnerability to temperature fluctuations and humidity, the associated costs remain entirely the burden of the local government.
The Changwon City Council has also consistently raised criticism regarding these "pork barrel and one-off mural projects." During past council deliberations, members have rebuked the implementation of these projects without follow-up management measures, stating that "mural projects, which are springing up everywhere, become the epitome of budget waste after just a few years."
Murals are valuable assets that capture the stories of a village. However, unmaintained murals become a poison that accelerates the village's deterioration and lowers residents' satisfaction with their living conditions. If Changwon City truly intends to create "livable villages" for its residents, it must prioritize contemplating how to preserve the artwork rather than simply picking up a brush to paint.
If administrative neglect, hidden behind the name of resident participation, continues, the murals in Sapa-dong and Namyang-dong will inevitably remain a "village nuisance" rather than a "village pride."
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
