희망연대, 6월 지방선거 ‘낙동강 오리알’ 신세?

‘초계함 침몰 사태’에 온 여론이 집중되면서 덩달아 모든 정치 이슈들이 한꺼번에 함몰되는 분위기다. 이에따라 ‘세종시’ ‘4대강 반발’ ‘한명숙 공방’ 등 메가톤급 악재에 허덕이며 노심초사하던 여권은 한숨을 돌리는 분위기가 연출되고 있다. 이런 가운데 한나라당과 합당절차만 남은 미래희망연대(친박연대)의 기존 공천신청자들이 미로에 갇힐 것으로 보여 또 다른 논란이 일 전망이다.

이규택 공동대표의 ‘1일 반란’으로 끝난 채 ‘합당’이 기정사실화된 지난 26일만 해도 희망연대 기존 공천신청자들의 ‘구제’는 보장된 듯 했다. 합당 후 ‘韓경선 참여’ 보장 등 얘기가 여권 일각에서 흘러 나왔기 때문이다. 그러나 이같은 경선 보장 분위기가 별도로 가고, 또 다른 갈등을 유발하면서  반발요인으로 작용할 조짐이다. 한나라당 지방선거기획위원장인 정두언 의원이 29일 “추가공모는 맞지 않다. 당이 없어졌으니 (6·2지선에) 무소속으로 나가든 본인들이 알아서 할 부분”이라고 밝혔기 때문이다.
 
정 의원은 이날 오전 모 종교방송 라디오 프로그램에 출연해 이같이 밝히고 “어차피 희망연대로 나갈 사람들이었다. 무소속으로 나가든지 하면 된다. 그들이 한나라당을 원했으면 한나라당에 공고를 했겠지만 미래희망연대를 선택했다. 본인들이 판단할 문제”라며 사실상 기존 공천신청자에 대한 구제 방안은 없음을 공식화했다. 따라서 오는 2일 전당대회에서 ‘韓합당추인’ 절차만 남겨 논 희망연대의 행보에 또 다른 논란거리를 제공하고 있다.
 
현재 ‘백기투항’ 형국인 서청원 전 대표의 무(無)조건 ‘韓합당’ 행보는 자신의 ‘형 집행 면제’ 및 ‘입지’란 우선전제가 합당기저에 깔린 듯 해 향후 추이가 주목되는 상태다. 만약 합당 후 한나라가 서 전 대표의 ‘형 집행 면제’를 강행할 경우 ‘국민 법정서’ 혼란과 ‘사법부 유린’이란 비판여론에 직면할 상황이기 때문이다. 또 당내 ‘현역 vs 원외’간 갈등기류가 상존한 상태서 서 전 대표-현역과 이 대표의 입지는 보장되는 반면 원외들이 ‘팽’당할 경우 ‘정략적 이합집산’ 등 ‘도덕·당위성’ 논란도 필연인 상황이다.
 
서 전 대표에 거센 비판을 가한 ‘박사모’의 향후 행보도 변수다. 현 ‘韓-희망연대’간 합당에 박근혜 전 대표는 지속 ‘묵언’의 입장을 견지중이다. 또 당내 친朴계 일부에서 ‘긍정’기류가 엿보이지만 이가 ‘朴心’인지도 불투명한 상황이다. 따라서 박 전 대표가 현재의 ‘韓불가근 불가원’ 행보를 6·2지선까지 지속할 경우 ‘박사모’가 친李계 낙선에 적극 나설지도 모를 일이다. 또 서 전 대표 및 희망연대 현역과 혹여 이 대표까지 향후 ‘입지’가 보장될 경우 ‘박사모’의 비판레이스가 지속될 여지도 있다. 이리되면 한나라에겐 ‘합당득실’이 교차되는 딜레마에 봉착하는데다 정치적 부담으로 작용할 수 있다. 
 
이를 반영하듯 이날 정 의원은 또 기존 ‘친李’ 입장을 선회해 “한나라당은 박 전 대표가 위기에서 구한 당이고 박 전 대표의 당”이라며 느닷없이 박 전 대표를 찬양하고 나섰다. 그는 진행자의 “박 전 대표의 지방선거 유세에 대해 어떻게 생각하느냐”란 질의에 “너무나 당연한 일”이라며 이같이 밝혔다. 또 “다음 대선에서 유력한 한나라당 후보인 박 전 대표가 지방선거를 남의 일 하듯 하겠느냐. 전 대표이고, 현 지도자인데 지방선거에 안 나설 이유가 없다”고 일말의 기대를 덧붙였다.
 
그러면서도 반면 그는 정부의 세종시 수정법안과 관련해선 “지선을 생각했다면 수정안을 안 꺼냈을 것이다. (6인 중진협의체에서) 결론이 안 나오면 당헌·당규에 따라 당론 변경 절차에 들어가야 한다”고 강조하면서 박 전 대표와 대치되는 입장을 여전히 견지했다. 이에 당장 네티즌들의 반발 및 성토 여론이 팽배하는 분위기다. 네티즌들은 “아쉬울 땐 구애하고..지나고 나면 배신..것도 한두 번 이래야지” “선거철이라 그러는 것 다 아오..선거 끝나면 용도 폐기할 것” 등등 의견을 드러냈다. 
 
한편 정 의원은 ‘초계함 침몰’과 천주교·불교의 4대강 사업 반발기류 등과 관련, “당에서 여러 가지 준비했던 행사들을 거의 취소했다. 추모 분위기로 봐야한다”고 밝혔다. 또 “정부 입장을 귀담아들으면 오해가 다 풀릴 건데 들으려고도 하지 않는다. 4대강 사업은 세종시하고 또 다른 문제다. 세종시는 논란의 대상이지만 4대강 사업은 오해의 대상”이라며 비판했다.