“도덕성·전문성을 갖춘 소통·화합 중시 총리 기대”

박지원 민주당 비대위 대표는 후임 총리에 대해 “도덕성과 전문성을 갖고 국민에게 비전을 제시하면서 소통과 화합을 중시하는 총리가 나왔으면 좋겠다”고 말했다. 박 비대위 대표는 지난 8월30일 아침 mbc 라디오 ‘뉴스의 광장’에 출연해 “국정은 여야가 함께 협력해서 잘해야 되기 때문에 이명박 대통령의 성공을 위해서도 좋은 총리를 지명해서 국정을 논할 수 있기를 바라고 있다”고 말하고 “다음엔 잘할 것”이라며 이같이 말했다.

박 비대위 대표는 추가 사퇴 여부를 묻는 질문에 대해 “아직은 부족하다”고 말하고 “4+1 원칙을 갖고 나갔으면 이명박 대통령에 대한 더 큰 국민의 지지가 있었을 텐데 왜 이렇게 미흡하게 하는지 모르겠다. 비대위 대표로서 개별적으로 얘기하지 않고 청문회를 주관한 상임위와 당 대변인이 이미 밝혔다”고 말했다. 그러면서 박 비대위 대표는 “총리 이외의 장관이나 청장은 야당에서 반대할 방법이 없다”고 말하고 “우리는 청문회에서 철저한 검증을 했고 청문회 경과보고서 채택을 반대했기 때문에 이제 그 결정은 이명박 대통령에게 공이 넘어간 것”이라며 “만약 이명박 대통령이 이런 청문회 내용과 국민 여론을 잘 알면서 임명했을 때는 국민적 저항이 있을 것”이라고 지적했다.

박 비대위 대표는 현재의 청문회 제도와 관련해 “흔히 한국 청문회는 개인의 흠집을 찾는 데 노력한다고 하지만 미국은 사전조사를 충분히 해서 흠결이 없는 사람을 국회에 보내는데 그래도 고등학교 때 마리화나를 피워서 낙마하고 가정부로 불법체류자를 채용해서 낙마하기도 한다”며 “도입된 청문회 방법에 의해 철저한 도덕성과 자질을 검증해야 한다”고 말했다.

박 비대위 대표는 민주당 전당대회 지도체제 문제에 대해 “전준위에서 현행 단일성 집단지도체제로 가느냐 순수 집단지도체제로 가느냐, 경선방식도 현행 대의원 투표, 국민경선 즉 국민여론조사와 대의원 투표, 전당원 투표제 등 몇 가지가 얽혀서 토론을 하고 있지만 결론에 도달하기는 시간이 필요할 것 같다”며 “전준위에서 결정을 못하면 비대위에 넘어와서 비대위에서서 결정할 것”이라고 말했다. 다음은 박지원 비대위 대표의 인터뷰 요약이다.

-이명박 정부 출범 이후 야당이 해낸 가장 큰 권력견제라는 것이 세평인데 이만하면 된 겁니까? 아니면 부족합니까?

▲아직은 부족합니다. 4+1 원칙을 가지고 나갔으면 이명박 대통령에 대한 더 많은 국민 지지가 있었을 텐데 왜 이렇게 미흡하게 가지고 가시는지 이해가 가지 않습니다.

-4+1 원칙대로 한다면 그만두지 않은 분들 중에서 조현오 경찰청장이 가장 큰 문제입니까?

▲몇 분 포함되어 있죠. 보건복지부 장관이랄지, 그러나 제가 비대위 대표로서 개별적으로는 이야기하지 않고 각 청문회를 주관한 상임워원회에서 또 우리당 대변인이 이미 밝혔습니다.

-이런저런 이유로 경찰청장 후보자는 양보 못할 거라는 게 여권 입장이라는 이야기가 나오던데 어떻게 하실 방침이에요?

▲제가 자꾸 강조를 했지만 총리 이외의 장관이나 청장은 야당에서 반대할 방법이 없습니다. 우리는 청문회에서 철저한 검증을 했고 청문회 경과보고서 채택을 반대했기 때문에 이제 그 결정사항은 이명박 대통령에게 공이 넘어간 겁니다. 만약 이명박 대통령께서 이러한 청문회 내용을 알고 국민 여론을 잘 알면서 임명을 했을 때는 국민적 저항이 있을 것이라고 저는 생각합니다.

-어쨌든 총리 후보자를 철회할 정도면 여당이 꽤 흔들리고 있는 건데 이러한 국면이 오래가면 야당한테도 부담이 될 거다, 이런 이야기도 있어요?

▲부담이 되는 것보다도 국정은 여야가 협력해서 함께 잘해야 하기 때문에 이명박 대통령의 성공을 위해서도 좋은 총리를 지명하셔서 그분과 함께 국정을 논할 수 있도록 바라고 있습니다. 다음에는 잘하시겠죠.

-어떤 총리가 좋은 총리입니까?

▲우리가 잘 알지 않습니까. 우선 도덕적으로도 그렇고 전문성을 가지고 비전을 국민에게 제시하는 그리고 소통과 화합을 중시하는 그런 총리가 나왔으면 좋겠습니다.

-인사청문회 도입한 이후 말이죠. 가장 큰 시련을 겪은 게 김대중 정부인데요. 그 초기에 잇따라 총리 후보 2명이 낙마했을 정도인데요. 지금 방식이 너무 공직후보 흠결을 찾는 데 집중된다, 이런 지적에 대해서 어떻게 생각하세요?

▲우리 국민의 정부, 김대중 정부, 제가 대통령 비서실장 할 때 두 분의 총리를 낙마당하는 그러한 뼈아픈 경험을 가졌습니다. 그렇지만 과거 시대 상황이 그러했다고 하지만 이제 도입된 청문회 방법에 의거해서 철저한 도덕적 검증을 하고 자질 검증을 해야겠죠. 흔히들 우리 한국 청문회는 너무 개인의 흠집 찾기에 노력한다고 하지만 그렇지 않습니다. 미국의 경우에는 완전히 사전조사를 충분히 해가지고 흠결이 없는 사람을 국회에 보냅니다. 그렇더라도 과거 미국 청문회를 보면 고등학교 다닐 때 마리화나 피워서 낙마가 되고 심지어 어떤 장관은 집에 가정부로 불법체류자를 채용해서 낙마를 합니다. 그런데 우리가 너무 사전 검증이 미흡하기 때문에 아무래도 국회에서는 도덕성을 먼저 보고 그리고 자질도 보는 겁니다. 이번 김태호 총리 후보자만 하더라도 자질 문제에 대해서 많은 질문을 했지만 아는 게 없었지 않았습니까.

-미국 경우 도덕적 흠결을 알면서 예상하면서 내놓지는 않는 게 미국 관례인 건 분명한 거 같고요.

▲바로 그것이 청와대의 문제입니다. 그러한 내용을 알면서도 ‘이건 괜찮다, 이 정도는 넘어가자’ 이건 국회를 무시하고 국민을 무시했기 때문에 이러한 결과가 나온 거죠.

-민주당 당내 사정도 좀 들어봐야겠는데요. 전당대회 지도체제 어떻게 할 것인지, 이달 내로 결론을 내기로 했는데요. 내일까지 아닙니까? 어떻게 되어가고 있습니까?

▲전당대회 준비위원회에서 현행 단일성 집단지도체제로 나가느냐, 혹은 순수 집단지도체제로 나가느냐. 또 경선방법에 대해서도 현행처럼 대의원, 혹은 국민 경선, 국민 여론 조사와 대의원 투표죠. 그리고 세 번째로 전당원 투표제, 이렇게 몇 가지가 지금 얽혀서 상당히 지금 토론을 하고 있습니다만 굉장히 결론에 도달하기는 조금 시간이 필요할 것 같습니다. 어떠한 경우든지 전준위에서 결정을 못하면 비대위에 넘어와서 비대위에서 결정하게 될 것입니다.

-비대위 대표긴 하지만 본래 대선주자들 모두 같이 당 운영에 참여할 수 있는 집단지도체제가 좋다, 이런 입장이셨죠?

▲과거에는 그런 입장을 취했습니다만 비대위 대표가 되고 나서는 공정성과 중립성을 생명으로 하기 때문에 당원이 원하는, 국민이 원하는 그러한 것으로 결정을 하겠습니다.