 ▲ 김정기 ©브레이크뉴스 |
2020년 1월 추미애가 법무장관으로 임명되면서 윤석열 검찰총장과의 갈등, 이른바 추윤대전은 예고돼 있었다고는 하나 1년을 꼬박 채우리라고는 아무도 예상하지 못했다. 코로나 방역 독재 하에서 우울한 일상을 보내는 국민에게는 그야말로 유치한 말폭탄만 주고 받는 것으로 보인다. 세상의 어느 나라가 검찰 관련 보도로 소모전을 치를까? 입법부, 사법부, 행정부 3권 분립은 물론 중앙부처 중에서도 권력기관은 견제와 균형 시스템이 작동되고 있는 미국이 얼마나 부러운지 모른다. 국민은 지쳤다. 이제는 안식처로서 해방구가 필요하다. 그럼에도, 문재인이 대리인 추미애를 내세워 검찰 무력화와 윤석열 찍어내기를 계속하고 있다. 추미애가 윤석열을 직무정지 시키고, 12월 2일 징계위원회를 소집하여 기어코 해임을 의결할 것이다. 여러 가지 징계 사유가 있지만, 추미애가 비장의 무기로 꺼낸 게 바로 주요사건 재판부 판사들에 대한 불법 사찰이다. 말이 불법사찰이지, 이는 어디까지나 추미애가 윤석열을 엮어서 만든 프레밈에 불과한 것이다. 현재권력이 입맛대로 자의적으로 해석한 것이다.
추미애는 2020년 2월 경 대검 수사정보정책관실에서 울산사건 및 조국 전 장관 관련 사건 등 주요사건 재판부 판사와 관련하여, '주요 정치적인 사건 판결내용,
우리법연구회 가입 여부, 가족관계, 세평,
개인 취미, 물의 야기 법관 해당 여부' 등이 기재된 보고서를 작성하여 보고하자, 이를 반부패강력부에 전달하도록 지시함으로써 대검 수사정보 정책관실에서 수집할 수 없는 판사들의 개인정보 및 성향 자료를 수집하고 활용하는 등 직무상 의무를 위반했다고 하면서 윤석열을 직무에서 배제하고 징계를 청구했다.
법무부는 이날 "윤 총장에 대한 감찰 결과 판사 불법 사찰 관련하여, 법무부 감찰규정 제19조에 의해 대검에 직권남용 권리행사 방해 혐의로 수사를 의뢰했다"고 밝혔다.
수사 의뢰 이유에 대해 "검찰총장 지시에 의해 판사 불법 사찰 문건이 작성돼 배포됐으며, 재판에 영향을 미칠 수 있는 방향으로 악용될 수 있는 민감한 개인정보가 포함돼있었다"고 설명했다. 대검이 작성한 문건 중 법무부가 문제 삼은 것은 `행정처 정책심의관 출신, 주관이 뚜렷하다기보다는 여론이나 주변 분위기에 영향을 많이 받는다는 평', '법원행정처 16년도 물의 야기 법관 리스트 포함', '우리법연구회 출신', '주요 판결 분석' 등이다. 법무부는 "검찰에 불리한 판결을 한 판사가 우리법연구회 출신이라는 이유로 공격당하기도 하는 등 악용된 것으로 의심되는 사례도 있어 매우 중대한 범죄라고 판단해 수사의뢰하게 됐다"고 전했다. 이어 "대검찰청 수사정보 정책관실은 수사정보를 수집하는 곳일 뿐 판사의 개인정보와 성향자료를 모아 검사들에게 배포하는 기구가 아니다"라며 "법적 권한이 없는 곳에서 판사들의 개인정보와 성향자료를 수집·분석·관리하는 것 자체가 범죄행위로서의 사찰"이라고 지적했다.
여기에 대해 윤석열 총장은 논란이 된 '불법사찰 의혹'과 관련해 사실관계를 명확히 하여 상식적 판단에 맡겨보자"는 차원에서 문건을 공개했다. 그는 문건에서 "공소유지에 사용하기 위해 재판부 스타일을 정리해 반부패강력부와 공공수사부에 전달한 참고용 자료일 뿐"이라고 해명했다. 또한. 직무범위를 벗어난 정보수집이라는 지적에 대해서는 "수사정보 정책관실의 직무범위에 공판수행과 관련된 정보도 포함된다"고 반박했다.
장창국 제주지법 부장판사는 "판사가 바보냐" "얼마나 공소 유지에 자신이 없으면 증거로 유죄 판결을 받으려는 게 아니라 판사의 무의식과 생활 습관인 성향을 이용해 무죄 판결을 받으려고 했을까, 이런 생각을 했다"고 꼬집었다. 이어 "검사가 증거로 재판할 생각을 해야지, 재판부 성향을 이용해 유죄 판결을 만들어내겠다니. 그것은 ’재판부를 조종 하겠다’ ‘재판부 머리 위에 있겠다’는 말과 같다"고 비판했다. 또 "대법원 법원행정처에 부탁한다"며 "판사 뒷조사 문건이 무슨 내용이고 어떻게 작성됐는지 확인해 달라"고도 촉구했다. 그는 "책임자 문책을 요구하고 필요하면 고발도 해 달라, 검찰을 못 믿겠다면 고위공직자범죄수사처도 좋다"며 "유리한 재판을 받으려는 이런 시도는 어떤 경우에도 예외 없이 용납되지 않는다는 것을 분명히 선언해 달라"고 요구했다.
성상욱 전 대검 수사정보2담당관, 현 고양지청 부장검사는 "이 자료를 작성한 의도는 누구에게 불이익을 주거나 해를 끼치려는 것이 아니라 주요 사건 공판 검사들이 공소유지를 원활히 하는 데 도움을 주기 위한 것이었다"고 반박했다. "약점을 잡아 악용하려는 게 이른바 '사찰'이지, 처분권자에 관한 유의사항을 피처분자 입장에서 정리한 게 사찰이냐"는 것이다.
그는 "검사는 판사들에게 불이익을 줄 수 있는 지위에 있지 않다. 자료는 오로지 주요 사건 공판을 담당하는 공판검사들에게 공소유지를 원활히 할 수 있도록 참고자료로 활용한 목적으로 만든 것"이라고 했다. "자료의 수집도 언론 등에 공개된 자료와 공소유지에 참여한 공판검사들의 경험담을 토대로 이뤄졌다"며 "대통령령과 훈령 지침 등 법령에 따른 직무범위 내에서 업무를 수행했다"고 '불법 사찰' 주장에 선을 그었다.
누가 진실을 말하고 있는 걸까?
당연히 윤석열이다. 우선, 사찰이라는 말을 너무 부당하게 사용했다는 거다. 사찰의 사전적 의미는 조사하여 살핀다는 거다. 자료를 작성하는 방식도 컴퓨터 앞에 앉아 법조인대관과 언론기사, 포털 사이트와 구글을 통해 검색한 자료를 토대로 했는데, 마치 정보원처럼 미행이나 뒷조사를 통해 해당 자료를 만든 것처럼 오해를 받고 있으니 윤석열이 억울할 것이다. 다음으로, 불법적인이라는 말도 가당치 않다. 지극히 정상적인 업무 수행인데, 마치 윤석열이 불법 행위를 한 것처럼 오인되는 현실도 답답할 것이다. 사실, 나도 법무법인 대륙아주 중국총괄 미국변호사로 일을 하면서, 내가 맡은 사건에 대해서 200여 명의 소속 변호사들과 로펌 공람을 통해 판사에 대한 정보를 수집한 적이 많다. 이건 일상적인 일인 것이다. 다시 말하면, 변호사들도 재판부가 정해지면 출신학교, 기수, 재판스타일 등의 자료를 수집해 공판 준비를 하고, 검사도 재판부 스타일을 알 필요가 있으며 지휘부서인 대검 반부패강력부, 공공수사부도 일선 공판검사와 소통해 참고할 필요가 있다는 것이다. 이런 걸로 윤석열을 불법 사찰로 엮으려고 했다는 게 기상천외한 생각이다.
결론이다. 법원의 판단이 나올 때까지 버텨야 한다. 그러면 윤석열이 결국 이기게 될 것이다. 정의는 그대 편이니까. 힘내라, 윤석열!!
*필자 김정기 (미국변호사)
◇제8대 주 상하이 대한민국 총영사
◇숭실사이버대학교 초대 총장
◇법무법인 대륙아주 중국총괄 미국변호사
◇밀리언셀러 거로영어시리즈[전10권] 저자
◇유튜브 채널 신의한수 <김정기의 세계전망대> 정치평론가(현)
*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]
Justice Minister-Prosecutor General Confrontation... Will Yoon Seok-yeol beat Chu Mi-ae?
Moon Jae-in incapacitates the prosecution and continues to photograph Yoon Seok-yeol with the proxy'Chu Mi-ae'
-Kim Jung-ki columnist]
When Choo Mi-ae was appointed as the Minister of Justice in January 2020, a conflict with Prosecutor General Yoon Seok-yeol, the so-called Chu Yoon War, was predicted, but no one expected that it would fill a full year. It seems that people who spend a depressing daily life under the dictatorship of the coronavirus epidemic are really only exchanging childish horse bombs. Which country in the world is going to run a small war with reports related to the prosecution? The legislative branch, the judiciary, and the executive branch are divided, and among the central ministries, the authorities of power do not know how envious the United States has a system of checks and balances in operation. The people were tired. Now we need a liberation sphere as a haven. Nevertheless, Moon Jae-in continues to neutralize the prosecution and photograph Yoon Seok-yeol with his agent Chu Mi-ae. Choo Mi-ae will suspend Yun Seok-yeol and convene a disciplinary committee on December 2 to resolve Gerko's dismissal. There are various reasons for disciplinary action, but it is the illegal inspection of the judges of the judiciary in the main case that Choo Mi-ae took out as a secret weapon. The word is an illegal temple, and it is only a frame made by Chu Miae's woven Yoon Seok-yeol. It was interpreted arbitrarily by the current power to taste.
In relation to the judge of the judiciary in major cases such as the Ulsan case and the case related to former Minister Cho Kook in the Supreme Prosecutor's Office of the Investigation Information Policy Office in February 2020,
Korean Law Research Association membership, family relations, taxation,
Personal hobbies, cause of water, let's make a report and report it to the Ministry of Anti-Corruption Force, and collect and use personal information and propensity data of judges that cannot be collected by the Supreme Prosecutors' Investigation Information Policy Office. He said he had violated his duties, and he excluded Yoon Seok-yeol from his job and demanded discipline.
The Ministry of Justice said on the day, "As a result of the inspection of President Yoon, in relation to the illegal inspection of the judge, the Supreme Prosecutor's Office requested an investigation on charges of interfering with the exercise of ex officio abuse rights under Article 19 of the Inspection Regulations of the Ministry of Justice."
As for the reason for the request for investigation, he explained that "at the order of the prosecutor general, an illegal investigation document was prepared and distributed, and it contained sensitive personal information that could be abused in a direction that could affect the trial." Among the documents prepared by the Supreme Prosecutor's Office, the Ministry of Justice made a problem:'He was a policy deliberator at the Administration Department, a review that it was influenced by public opinion and the surrounding atmosphere rather than a clear subject','Including a list of judges who caused water in 16 years of the Court Administration','Korea Law Research Association. 'From' and'major ruling analysis'. The Ministry of Justice said, "There are cases suspected of being abused, such as being attacked by a judge who made a judgment against the prosecution because he was a member of the Korean Law Research Association, so I decided that it was a very serious crime and I was asked to investigate it." "The Supreme Prosecutor's Office's investigation information policy office is a place that collects investigation information, and is not an organization that collects and distributes judges' personal information and propensity data to prosecutors." ·Analyzing and managing itself is an inspection as a criminal act,” he pointed out.
Regarding this, President Seok-Yeol Yoon released the document in order to clarify the facts related to the controversial “Illegal Investigation Suspicion,” and let it be left to common-sense judgment. It is only a reference material delivered to the Ministry of Violence and Public Investigation.” In addition, regarding the point of collecting information outside the scope of the job, he refuted that “information related to the execution of the trial is included in the scope of the office of the Office of Investigation Information Policy.”
Jang Chang-guk, chief judge of the Jeju District Court, said, "Is the judge an idiot?" "I thought that if I wasn't confident in maintaining the prosecution, I wasn't trying to be convicted by evidence, but by using the judge's unconsciousness and lifestyle habits to get acquitted." Pinched. He criticized, "The prosecutor should think about trialing as evidence, and that he will use the propensity of the judge to make a conviction. That is the same as saying,'I will manipulate the judge' and'to be on the head of the judge'." In addition, he urged, "Please ask the Supreme Court's court administration office," and "Please check what the judge's background investigation document is about and how it was written." He said, "Ask the person in charge of censure and, if necessary, file an accusation. If you don't trust the prosecution, the high-ranking officials criminal investigation office is good," he said. "Please make it clear that this attempt to get a favorable trial is not tolerated without exception in any case." Demanded.
Seong Sang-wook, former Supreme Prosecutors' Office of Investigation Information 2, and the current head of the Goyang District Office, said, "The intention of writing this data was not to disadvantage or harm anyone, but to help prosecutors in major cases smoothly maintain prosecution." Refuted. "It is the so-called'inspection' that tries to capture and exploit the weakness, and is it the temple that summarizes the precautions regarding the disposition authority from the position of the indictee?"
He said, "The prosecutors are not in a position to penalize the judges. The data were created solely for the purpose of using them as reference materials to facilitate the maintenance of prosecution for the prosecutors in charge of trials in major cases." "The collection of data was also made based on the data published in the media and the experiences of the trial prosecutors who participated in the public prosecution," he said. "We performed work within the scope of duties according to the laws and regulations, such as the presidential order and instructions," Drew.
Who is telling the truth?
Of course, it is Yoon Seok-yeol. First of all, it means that he used the word temple too unfairly. The dictionary meaning of a temple is to investigate and examine. The way to write the data was also based on the data I searched through the legal staff, media articles, portal sites, and Google sitting in front of a computer, but I am misunderstood as if I made the data through a follow-up or background investigation like an information source. . Next, it is not reasonable to say that it is illegal. It is extremely normal business performance, but the reality of being mistaken as if Yun Seok-yeol did an illegal act will be frustrating. In fact, while working as an American attorney in charge of China, Daejeon, a law firm, I have often collected information about judges through public inspections of 200 lawyers and law firms on my case. This is a normal thing. In other words, the lawyers also need to prepare for the trial by collecting data on their school, jockey, and trial style, etc. when the judiciary is decided, and the prosecutors need to know the style of the judiciary, and the command department, the Supreme Swordsman Anti-Corruption Forces Department, and the Public Investigation Department are also a first-line prosecutor. It is necessary to communicate with and refer to it. It is a strange idea that I tried to woven Yoon Seok-yeol into an illegal temple with this kind of thing.
That is the conclusion. You have to endure until the judgment of the court comes up. Then, Yun Suk-yeol will eventually win. Because justice is on your side. Do your best, Seok-yeol Yoon!
*Writer Kim Jeong-ki (American lawyer)
◇The 8th Consul General of the Republic of Korea in Shanghai
◇ First President of Soongsil Cyber University
◇ U.S. attorney in charge of China Continental Law Firm
◇Author of Million Seller Georo English Series [10 books in total]
◇Political Critic on YouTube Channel Euihan-Soo Shin <Kim Jong-ki's World Observatory> (current)
