 ▲ 박병석 국회의장이 4일 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 법관(임성근) 탄핵소추안이 가결을 선포하고 있다. (공동취재사진) 2021.02.04. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 국회는 4일 사법농단에 연루된 임성근 부산고법 부장판사에 대한 탄핵소추안을 가결시켰다. 이는 헌정 사상 첫 국회에 의한 법관 탄핵이다.
국회는 이날 오후 본회의를 열고 '법관(임성근) 탄핵소추안'을 무기명으로 표결에 부친 결과, 재석 의원 288명 중 찬성 179명, 반대 102명, 기권 3명, 무효 4명으로 가결됐다.
임 부장판사의 탄핵 사유로는 양승태 대법원장 시절 가토 다쓰야 산케이신문 전 지국장의 박근혜 전 대통령 세월호 7시간 명예훼손 사건, 2015년 쌍용차 집회 관련 민변 변호사 체포치상 사건, 유명 프로야구 선수 도박죄 약식명령 공판 절차회부 사건 등에서의 판결 내용 사전 유출 혹은 판결 내용 수정 선고 지시 등이 적시됐다.
소추안을 대표발의한 이탄희 민주당 의원은 "지난해 2월 14일 선고된 피소추자에 대한 1심 법원 판결을 통해 이미 사실관계는 인정됐다"면서 "전국법관대표회의가 지난 2018년 11월 19일 '중대한 헌법위반 행위로서 탄핵소추 대상'이라 선언한 재판개입행위"라고 설명했다.
이 의원은 '세월호 7시간' 재판 개입에 대해서도 "어떠한 재판권도 없는 제3자로 법정에 한 번 들어와 보지도 않은 피소추자가 판결 내용을 수정했다"며 "더군다나 '박근혜 전 대통령의 심기경호'와 같은 정치적인 목적으로, 남이 받는 재판에 개입하는 일은 더더욱 용납되지 않는다"고 지적했다.
그러면서 "피소추자는 명백하게 재판의 독립을 침해했다. 따라서 그 침해 행위를 단죄하는 것이 재판 독립을 수호하는 일이고, 독립되고 공정한 재판을 받을 국민의 권리를 보호하는 일"이라며 "이제는 그 잘못된 악순환을 끊어내야 한다. 고비마다 이런저런 정치적인 이유로 미뤘던 국회의 헌법상 의무를 이행해야 한다"고 목소리를 높였다.
 ▲ 임성근 판사 탄핵소추안이 가결된 4일 박주민 국회 법제사법위원회 위원과 이탄희 대표발의 국회의원이 서울 종로구 헌법재판소에서 탄핵소추 의결서 정본을 제출하고 있다. (공동취재사진) 2021.02.04. © 뉴시스 |
반면 국민의힘은 이번 탄핵소추안 자체가 헌법을 위반하는 것이라며 김명수 대법원장부터 탄핵해야 한다고 주장했다.
김기현 국민의힘 의원은 "(임 부장판사에 대한) 1심 판결은 그가 재판의 독립을 침해한 것이 없다고 판시돼 있다. 그런데도 탄핵소추를 하겠다고 한다면 무죄 판결을 근거로 징역을 살겠다는 것"이라며 "굳이 탄핵해야 한다면 첫 번째 대상은 김 대법원장. 임 부장판사가 사표를 냈는데도 내지 않았다고 거짓말을 하고 사표를 수리하면 국회에서 탄핵을 논의할 수 없게 된다는 비난을 했다고 한다. 탄핵 거래를 한 것이라는 논란이 있다. 누구와 무슨 내용의 탄핵을 한 것인지 밝혀야 한다"고 주장했다.
전주혜 국민의힘 의원도 "김명수 대법원장과 임성근 부장판사와의 녹취가 공개됐다. 사법부의 수장이 법관 탄핵이라는 중대 사안을 두고 거짓말을 한 것은 사법부 전체의 신뢰를 흔드는 심각한 문제"라며 "지금 해야할 일은 법관에 대한 탄핵소추가 아니라 사법부 전체의 신뢰를 무너뜨린 김 대법원장이 사퇴하는 것"이라고 거들었다.
한편 임 판사 탄핵소추안이 국회를 통과함에 따라 다음 절차인 헌법재판소 탄핵심판으로 눈길이 쏠리고 있다. 헌법재판소에서 탄핵이 최종 인용될 경우 임 판사는 5년간 변호사 등록과 공직 취임이 불가능해지며 퇴직급여도 공무원연금법 제65조에 따라 절반이 삭감된다.
그러나 이달 말 임기만료로 퇴임해 전직 공무원 신분이 되는 임 판사에 대한 헌재의 심리가 가능할 것이냐는 의문도 제기되며 사법농단 관련 재판 1심에서 무죄를 선고받은 점도 변수로 작용할 전망이다.
*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]
National Assembly voted to impeach Judge Lim Sung-keun.the impeachment of a judge for the first time in constitutional history.
The National Assembly passed an impeachment motion against Lim Sung-keun, a senior judge at the Busan High Court who was involved in the judicial manipulation. This is the first impeachment of a judge by the National Assembly.
The National Assembly held a plenary session later in the day and voted on the motion to impeach a judge (Lim Sung-geun) anonymously, and voted 179 in favor, 102 against, 3 abstentions and 4 invalid out of 288 lawmakers.
Kato as chief judge's impeachment charges include Chief Justice Yang Seung-tae Lim Tatsuya Sankei Shimbun newspaper, the former branch of the three Park Geun-hye, former president of the issue of 7 hours and 2015, a libel case.Dentate Minbyun, a lawyer about a Ssangyong Motor, arrest, pro baseball player a summary order a charge of gambling case be disclosed beforehand or judicial decision in case referral to trial proceedings.Modification of instructions, and so on a timely manner.
Lee Tan-hee, a member of the Democratic Party of Korea who proposed the petition, said, "The facts have already been recognized through the first trial court ruling on February 14, last year," and explained, "It is a trial intervention that the National Judiciary Committee declared on November 19, 2018 as a serious constitutional violation."
Lee 'in the sinking of Sewol ferry and 7 hours' trial with no intervention for the third party without any jurisdiction that don't really even come in once accused in court decision is, let's dance.Modified. "and" Furthermore, such as 'Park Geun-hye, former president of protection planting' for political purposes, receiving a person's involvement in trial work is even more unacceptable,Pointed out.
"The accused obviously violated the independence of the trial. Therefore, to condemn the infringement is to protect the independence of the trial, and to protect the right of the people to stand independent and fair trial," he said. "Now we have to end the wrong vicious cycle." "We must fulfill the constitutional obligations of the National Assembly, which has been postponed for political reasons at every crisis," he said.
On the other hand, the people's power argued that the impeachment bill itself violates the Constitution and that Supreme Court Chief Justice Kim Myung-soo should be impeached first.
Representative Kim Ki-hyun of the People's Power said, "The first trial ruling (on Chief Judge Lim) did not violate the independence of the trial." Nevertheless, if he wants to impeach him, he will serve a prison term based on his acquittal. "If he has to impeach him, the first target is Chief Justice of the Supreme Court Kim. Lim is said to have lied that he did not pay even though he resigned and accused him of not being able to discuss impeachment at the National Assembly if he accepts his resignation. There is a controversy that he made an impeachment deal. "We need to find out who and what the impeachment was about.
National Assemblyman Jeon Ju-hye also said, "The recording of Supreme Court Chief Justice Kim Myung-soo and Chief Justice Lim Sung-geun was released." "The fact that the head of the judiciary lied about the serious issue of impeachment of judges is a serious problem that shakes the trust of the entire judiciary," he said. "What we need to do now is not impeachment of judges, but Supreme Court Chief Justice Kim, who destroyed the trust of the entire judiciary."
Meanwhile, as Lim passed the National Assembly, the impeachment trial of the Constitutional Court is drawing keen attention. If impeachment is finally cited by the Constitutional Court, Judge Lim will not be able to register lawyers and take office for five years, and retirement benefits will be cut by half under Article 65 of the Civil Service Pension Act.
However, the court's acquittal in the first trial on judicial manipulation is also expected to serve as a variable, raising questions about whether the court will be able to review Lim, who retired after the expiration of his term at the end of this month.
