 ▲ 오세훈 서울시장이 13일 서울 중구 서울시청에서 국무회의 관련 브리핑을 하고 있다. (사진=서울시 제공) ©브레이크뉴스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 오세훈 서울시장의 내세운 '서울형 상생방역'에 대한 여론조사 결과, 방역측면에선 도움이 되지 않으나 민생에는 도움이 될 것이라는 응답이 많았다.
14일 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 '오마이뉴스' 의뢰로 오 시장의 '서울형 상생방역'에 대한 평가를 조사한 결과, 방역 측면에서 도움이 될 것이라는 응답은 41.8%, 도움이 되지 않을 것이라는 응답은 51.4%로 집계됐다. 잘 모르겠다는 응답은 6.9%였다.
반면 민생 측면에서는 도움 될 것이라는 응답이 54.2%, 도움 되지 않을 것이라는 응답 40.5%로 긍정 응답이 많았다. 잘 모르겠다는 응답은 5.3%였다.
이념성향별로 보면, 보수성향자 10명 중 6명은 방역 측면에서 긍정 평가했으나 진보성향자 10명 중 8명은 부정 평가했다. 중도성향자에서는 긍정 평가 46.9%, 부정 평가 49.3%로 팽팽했다.
민생 측면에 대한 평가에서는 진보성향자 중 68.2%는 도움 되지 않을 것이라고 응답한 반면, 보수성향자 74.6%는 도움 될 것이라고 응답했다. 중도성향자(33.1% vs 61.2%)에서는 민생에 도움 될 것이라는 긍정 평가가 우세했다.
연령대별로 보면 방역 측면에서 20대(45.8% vs 46.1%)와 30대(48.1% vs 46.5%), 60대(46.7% vs 46.1%)에서는 긍·부정 평가가 갈렸다. 반면 40대에서는 71.4%가 방역에 도움이 되지 않을 것이라고 응답했다.
반면 민생 측면에서는 40대를 제외한 모든 연령대가 도움이 될 것이라고 긍정평가했다. 특히 20대에서 도움이 되지 않을 것이라는 응답은 36.8%, 도움이 될 것이라는 응답은 63.2%로 긍정평가 응답이 우세했다.
한편 이번 조사는 지난 13일 전국 만18세 이상 8942명에게 무선(90%)·유선(10%) 무작위생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했으며 최종 500명이 응답을 완료, 5.6%의 응답률을 나타냈다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다. 자세한 조사개요와 결과는 리얼미터 홈페이지 또는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
 ▲ 오세훈 서울시장의 서울형 방역 평가. 방역 측면 (사진 = 리얼미터 제공) © 브레이크뉴스 |
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. * Below is the [full text] of an English article translated from the above article as'Google Translate'.
Se-Hoon Oh's win-win quarantine poll..'No help' in quarantine.'It will be helpful' for people's lives.
As a result of public opinion polls on the'Seoul-style win-win quarantine' proposed by Seoul Mayor Oh Se-hoon, there were many responses that it was not helpful in terms of quarantine, but that it would be helpful for the public's livelihood.
On the 14th, a survey of Mayor Oh's evaluation of ‘Seoul-type win-win quarantine’ by Real Meter (CEO Taek-soo Lee) commissioned ‘Omy News’ on the 14th. 51.4% of respondents said they would not. 6.9% said they were not sure.
On the other hand, in terms of public welfare, 54.2% of respondents said it would be helpful and 40.5% answered that it would not be helpful, with many positive responses. 5.3% said they were not sure.
By ideological orientation, 6 out of 10 conservatives rated positive in terms of quarantine, but 8 out of 10 progressives rated negative. In the moderate tendency, the positive rating was 46.9% and the negative rating was 49.3%.
In the evaluation of the public welfare aspect, 68.2% of the progressives answered that it would not be helpful, while 74.6% of the conservatives answered that it would be helpful. For moderate-minded people (33.1% vs 61.2%), positive evaluation that it will help people's livelihood prevailed.
By age group, in terms of quarantine, positive and negative evaluations were divided among those in their 20s (45.8% vs 46.1%), 30s (48.1% vs 46.5%), and 60s (46.7% vs 46.1%). On the other hand, in their 40s, 71.4% answered that it would not be helpful for quarantine.
On the other hand, in terms of public welfare, it positively evaluated that all age groups except for the 40s would be helpful. In particular, in their twenties, 36.8% answered that it would not be helpful, and 63.2% answered that it will be helpful.
On the other hand, the survey was conducted on the 13th by a random dialing (RDD) automatic response method through a randomly generated sampling frame (90%) and wired (10%) to 8942 people aged 18 and over nationwide. , It showed a response rate of 5.6%. The sample error is ±4.4% point at the 95% confidence level. For detailed survey summary and results, refer to the Real Meter homepage or the Central Election Survey Deliberation Committee homepage.
