 ▲이상돈 전 의원. ©브레이크뉴스. |
이상돈 전 의원은 지난 10일 페이스북에 올린 글에서 더불어민주당 대통령 선거에서 패배한 원인을 언급했다.
이상돈 전 의원은 이 글에서 “2009년 8월 일본 중의원 선거에서 민주당은 480석 중 308석을 획득해서 초유의 수평적 정권교체를 달성했다. 민주당은 일본이 자민당 장기 집권과 관료제로 인해 병들었다면서 관료를 그들의 개혁대상으로 삼았다. 일본 관가(官街)인 가스미가세키를 청소한다는 말이 나왔다. 그러더니 민주당 정권은 사무차관회의를 폐지해 버렸다”고 설명하면서 “의원 내각제인 일본에서 사무차관은 최고위 관료이고 이들의 협의체인 사무차관회의는 그간의 국정경험을 토대로 안건을 심의 검토하고 부처 간 의견을 조율하는 중요한 기능을 해 왔다. 민주당 정치인들이 점령군이나 되는 듯이 사무차관회의를 없애버리니까 일본 관료 사회의 사기는 떨어졌고 “우리는 분부하시는 대로 따라 하겠다”는 식이 되어 버렸다. 그 결과는 정부 정책의 오류와 후쿠시마 사태 같은 위기에 적절하게 대응하지 못하는 현상으로 나타났다“고 지적했다.
이어 “일본의 민주당 정권이 호기 있게 복지 혜택을 늘이자 재정이 더욱 나빠졌고, 결국은 소득세를 인상한다는 말이 민주당 수뇌부에서 나왔다. 그 덕분에 2010년 참의원 선거와 2011년 지방선거에서 민주당은 연거푸 패배했고, 결국 2012년 12월 중의원 총선에서 참패해서 정권을 도로 자민당에게 내어주고 말았다. 일본 민주당 정권이 이처럼 3년 천하로 끝나버린 데는 사무차관회의를 폐지하고 소득세 인상을 꺼내든 것이 큰 비중을 차지했다”고 덧붙였다.
일본 선거 결과를 한국의 지난 대통령 선거 결과와 비교했다. 이상돈 전 의원은 “이런 이야기는 어디서 많이 들어 본 것 같지 않은가? 바로 문재인 정권의 모습이다. 부동산 정책과 세금 정책을 정치인 장관, 그것도 경력이 태부족한 정치인 장관에게 맡겨 버렸고, 부처 간 협의와 차관회의/국무회의 심의가 필요 없는 의원입법으로 국회에서 처리해 버렸다. 의원입법은 국회에서 만들어서 민주적이라고 생각하기 쉽지만 실상은 행정부처의 축적된 경험을 무시하고 적당히 밀어 붙이는 편리한 방편이었다”고 꼬집었다.
이 글은 결론 부분에서는 “정치인이 우위”라는 생각도 일본 민주당이나 더불어민주당이나 똑 같았다. 더불어민주당 의원들은 자기들을 ‘선출된 권력’이라고 불렀다. “선출된 권력이 더욱 현명하고 옳다”는 주장은 기상천외한 이야기이다. 최초의 성문헌법인 미국 헌법은 ‘다수(多數)에 대한 공포’를 기반으로 한 헌법이다. 다수결이 모든 것을 지배한다면 성문 헌법을 제정할 필요가 없다“고 강조하고 ”문재인 정부에 대해선 많은 이야기가 봇물 터지듯이 나오겠지만 축적된 경험을 갖고 있는 관료를 무시하고 세금을 용감하게 올려 버렸고, 자신들을 무소불위(無所不爲)한 ‘선출된 권력’으로 생각했던 오만이 오늘날 이번 선거 결과(패배)를 초래한데 큰 역할을 했다고 나는 생각한다. 정권이 실패하면 아무리 훌륭한 여당 후보가 나오더라도 본선이 어렵다는 평범한 진리를 다시 생각하게 되는 아침“이라고 썼다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The 'Politicians Are Superior' Is Why Democrats Lost in the Presidential Election
“The Moon Jae-in government has bravely raised taxes while ignoring bureaucrats with accumulated experience!”
-Reporter Park Jeong-dae
In a post on Facebook on the 10th, former lawmaker Lee Sang-don mentioned the cause of his defeat in the Democratic Party's presidential election.
In this article, former lawmaker Lee Sang-don said, “In the August 2009 Japanese House of Representatives election, the Democratic Party won 308 out of 480 seats, achieving an unprecedented horizontal regime change. The Democratic Party made bureaucrats a target for their reform, saying that Japan was sick from long-term LDP rule and bureaucracy. It was said that the Japanese government house, Kasumigaseki, was cleaned. Then, the Democratic Party government abolished the Vice-Secretary-General Meeting,” he explained. “In Japan, where a parliamentary cabinet system, the vice-secretary is the highest bureaucrat, and the Vice-Secretary-General Meeting, which is their consultative body, deliberates and reviews agendas based on their experience in state affairs, and discusses opinions between ministries. It has played an important role in coordination. As the Democratic Party politicians abolished the Vice-Secretary-General meeting as if they were an occupation force, the morale of the Japanese bureaucracy fell, and there was a tendency to say, “We will do whatever we ask.” As a result, errors in government policy and failure to adequately respond to crises such as the Fukushima incident appeared,” he pointed out.
He continued, “As the Democratic Party’s government in Japan increased welfare benefits with enthusiasm, the financial situation worsened, and eventually, the Democratic Party leadership came out to say that it would raise the income tax. Thanks to that, the Democratic Party lost successive defeats in the 2010 House of Councilors election and the 2011 local elections, and eventually lost power in the House of Representatives general election in December 2012 to the Liberal Democratic Party. The abolition of the Vice-Secretary General Meeting and the raising of income tax played a large part in the reason the Japanese Democratic Party government ended in such a three-year period.”
The results of the Japanese election were compared with the results of the last presidential election in Korea. Lee Sang-don, a former lawmaker, said, "Isn't it the place you've heard a lot of stories like this? This is the face of the Moon Jae-in government. Real estate policy and tax policy were entrusted to the politicians, who also lacked experience, and were handled by the National Assembly through legislative legislation that did not require inter-ministerial consultations and deliberation by the Vice-Ministers/State Council. It is easy to think that the legislation of lawmakers is created by the National Assembly and is democratic, but in reality it was a convenient way to ignore the accumulated experience of the administrative department and push it appropriately.”
At the conclusion of this article, the idea that “politics have the upper hand” was the same for both the Japanese Democratic Party and the Democratic Party of Korea. The Democratic Party lawmakers called themselves “elected powers.” The claim that “the elected power is wiser and more just” is a bizarre story. The U.S. Constitution, the first written document, was based on the fear of the majority. He emphasized that there is no need to enact a written constitution if the majority rule governs everything, and he said, “There will be a lot of talk about the Moon Jae-in government, but they bravely raised taxes, ignoring the bureaucrats with accumulated experience. I believe that arrogance, which was thought of as an omnipotent 'elected power', played a major role in bringing about today's election results (defeat). If the regime fails, it is a morning when I think again about the common truth that no matter how good the ruling party candidates appear, the main election is difficult.”
