|
최근 한 일간지는 아트페어를 두고 '좋은 그림을 구입할 수 있는 기회다', '가격이 부담된다면 처음에는 10호(53×45.5㎝) 이하의 작은 그림부터 시작하는 것이 좋다. 작은 그림을 기준으로 신진 작가들의 작품이라면 200만∼300만원, 중견 작가는 600만∼800만원 정도라고 보면 될 듯하다'라고 소개했다.
이 기사를 읽으며 필자는 정말 미술 담당 기자들이 화랑들의 이야기만 듣고 말도 안되는 기사를 적고 있는 것은 아닌지 의문이 들었다.
우선, 필자가 운영하는 미술품 경매사이트 포털아트(www.porart.com)에선 국내 3대 미술 대전 중 하나인 '구상대전(제36회)'의 출품 작가 중 대상에서부터 입상한 화가 43명으로부터 작품을 5점 이상씩 받아 도록을 제작하고, 전시 및 경매를 했다.
그런데, 그 중 50% 이상이 20만원에도 유찰됐거나 그 이하 가격에 판매됐다. 또, 1만5000여 미술품 애호가에게서 작품성을 인정받아 계속 경매에 출품하는 작가는 현재 5명도 안 된다.
이로 볼 때 국내 작가 5만 명 중 500등 훨씬 이내의 화가들이 그분들임은 명백하다. 그러나, 그분들의 작품 한 점 이 30만-50만원에 포털아트에서 판매되고 있다.
일간지 미술 담당기자들이 이런 사실을 알고 있는지 없는지 묻지 않을 수 없다.
이것이 사실이고, 이러한 사실을 안다면 '작은 그림을 기준으로 신진 작가들의 작품이라면 200만∼300만원, 중견 작가는 600만∼800만원 정도 되니 좋은 작품 골라서 구입하라'란 기사를 어떻게 쓸 수 있는가.
'대가(大家)'라 할 수 있는 국전 심사위원장을 역임한 원로 화가 분들의 작품 가격이 조작이 불가능한 열린 인터넷 경매 포털아트에서 50만-100만원임을 미술 담당 기자들이 알고 있는지 궁금하다.
만일 알고 있으면서 '중견 작가는 600만∼800만원 정도 되니 좋은 작품 골라서 구입하라'는 기사를 어떻게 쓸 수 있는가.
그리고, 더 결정적으로 아트페어에서 그림을 구입하면 안 되는 이유가 바로 아트페어에서 구입한 작품 중 99%가 되팔 수 없기 때문이란 것이 순수 미술품 애호가가 가장 많은 포털사이트 네이버 내 미술품투자카페(http://cafe.naver.com/investart.cafe)에서 증명돼 있음을 아는지 궁금하다.
99% 다시 팔지 못한다는 사실은 미술품 시장의 나까마들, 한 달에 10점도 못 파는 구멍가게 화랑들, 오프라인 경매사 작전 세력들이 주도하는 다른 카페에서도 동일했다.
아트페어에서 구입한 미술품은 99% 되팔 수 없다는 사실을 알면서 구입하라고 조언 기사를 내는 행위가 옳은 행위일까.
본 기고에 관한 모든 책임은 기고자에게 있습니다.
유병철 기자 personchosen@hanmail.net
