 ▲이후 이재명의 검찰 구속영장 처리문제는 국회의 가결여부로 넘어왔다. 사진은 국회의사당 건물. ©브레이크뉴스. |
검찰총장 출신 현직 대통령(윤석열)이 있는 국가에서 제1야당의 당 대표에게 검찰이 구속영장을 청구했다. 우리나라는 입법 사법 행정이 각각 독립기구인 국가. 이런 국가에서 제1야당 당 대표에 대한 구속영장 청구가 현실정치를 난마처럼 얽히게 해 놨다. 검찰이 정치인 이재명에게 구속영장을 청구, 기어이 올 것이 왔다!
 ▲ 이재명 더불어민주당 대표가 지난 2월10일 서초구 서울중앙지검으로 대장동·위례신도시 개발비리 연루 혐의 관련 2차 출석을 하며 발언을 하고 있는 장면. ©뉴시스 |
본지(브레이크뉴스)는 16일자 “검찰, 이재명 대표 구속영장 청구 '대장동 4895억 배임' 혐의 적용” 제목의 기사에서 “검찰이 16일 이재명 더불어민주당 대표에 대해 구속영장을 청구했다.
서울중앙지검 반부패수사1·3부(부장검사 엄희준·강백신)는 이날 이해충돌방지법 위반 등 혐의를 받는 이재명 대표에 대한 구속영장을 청구했다고 밝혔다“고 보도했다.
이어 이 기사는 ” 검찰은 이 대표가 2010년부터 2018년까지 성남시장으로 재직하며 대장동 개발에 참여한 민간업자 화천대유자산관리의 대주주 김만배씨 등에게 특혜를 줘 이들이 7886억원 상당의 이익을 얻도록 했다고 보고 있다. 이어 대장동 개발 이익을 공공의 몫으로 환수하지 않아 성남도시개발공사에 손해를 끼친 혐의도 적용하며 이재명 대표의 배임 액수가 약 4895억원 대라고 밝혔다“면서 ”이재명 대표가 측근을 통해 김만배씨에게서 약 428억원을 받기로 했다는 의혹도 있다. 검찰은 천화동인1호 지분의 절반(약 428억원)이 이 대표 최측근인 정진상 전 더불어민주당 대표실 정무조정실장 등에게 배정된 점을 근거로 했다. 다만 이번 구속영장에는 이 의혹은 포함시키지 않았는데, 추가 조사를 더 필요하다고 판단한 것으로 보인다“고 전했다.
또한 이 기사는 “검찰은 아울러 '성남FC 의혹'과 관련한 제3자 뇌물 혐의도 적용했다. 이재명 대표가 2015~2018년 두산건설, 네이버, 차병원, 농협, 알파돔시티, 현대백화점 등 기업에 대해 부지 용도변경 등을 대가로 시민 축구단인 성남FC에 160억~170억원의 후원금을 내도록 했다는 것”이라고 덧붙였다.
검찰 측의 제1야당 당 대표에 대한 구속영장 청구는 정치를 난마처럼 얽히게 했다. 윤석열 대통은 지난 2022년 5월에 취임한 이후 지난 9개월 간 여야 영수회담 한번 가지 못하고 시간을보냈다. 여야 간 대화 정치가 아닌, 대통령 일방 독주정치를 해온 것. 거기에다가 검찰이 이재명 더불어민주당 당 대표에게 구속영장을 청구함으로써 의회 차원의 대응 수순이 주목된다.
이재명 당 대표는 현역 의원. 현역 의원에게는 불체포 특권이 있다. 노웅래 의원의 경우, 국회 회기 중 현역 국회의원에 대한 구속영장 청구는 국회 동의를 거쳐야 하기 때문에 국회에서 불체포를 가결했다.
국회의원 신분인 이재명 당 대표도 마찬가지. 이와 관련, 본지는 “국회에 체포동의안이 접수된 뒤 처음 열리는 본회의에서 이를 보고하고 24시간 이후 72시간 이내에 표결해야 한다. 재적의원 과반 출석에 출석의원 과반 찬성이 있어야 가결된다. 반대로 체포동의안이 기각될 경우에는 구속 전 피의자심문(영장실질심사) 없이 영장은 기각 된다”고 보도했다.
이날 안호영 더불어민주당 수석대변인은 “이재명과 더불어민주당은 진실을 지키기 위해 국민과 함께 계속 싸우겠다” 제목의 브리핑에서 “윤석열 검찰이 끝내 이재명 대표에 대한 구속영장을 청구했다. 윤석열 검사독재 정권의 야당 탄압이 헌정 사상 초유의 야당 대표에 대한 구속영장 청구에 이르렀다. 야당을 무력화하고 대통령의 정적을 제거하려는 전대미문의 폭거이다. 군사정권도 하지 못했던 일을 서슴지 않고 자행하는 윤석열 검찰의 만행에 분노한다. 구속영장 청구는 부당하며 법 원칙에 반한다. 단 하나의 청구 요건도 갖추지 못했다”고 주장했다. 이어 “검찰 수사는 대장동의 진상을 밝히는 것이 아니라 야당을 무력화하고 대통령의 경쟁자였던 제1야당 대표의 정치생명을 끊기 위한 목적임이 명명백백하다. 이제부터 윤석열 검찰과의 전쟁이다. 이재명 대표와 더불어민주당은 결코 무릎 꿇지 않겠다. 윤석열 검찰의 야당 탄압에 맞서 싸우겠다”고 밝혔다.
 ▲필자/문일석 본지 발행인. ©브레이크뉴스 |
이후 이재명의 검찰 구속영장 처리문제는 국회의 가결여부로 넘어간 것. 이 건은 단순한 검찰이 주도하는 사건이 아니라, 이미 크나큰 정치쟁점으로 변환 됐다.
이재명 대표에 대한 검찰 측의 구속영장 청구가 향후 정치권에 어떨 변수를 안겨줄지가 궁금하다. 정치권은 오는 2024년 4월10일 국회의원 선거를 앞두고 있다. 이재명 대표에 대해 구속영장을 청구한 사건이 여당인 국민의힘에 유리한지, 야당인 더불어민주당에 유리한지, 어느 당에 유리한지의 표 계산이 진행될 것이다. moonilsuk@naver.com
*필자/문일석, 시인. 발행인.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Prosecution seeks arrest warrant for Lee Jae-myeong...Gear has come!
The issue of Lee Jae-myeong's arrest warrant is left to the National Assembly's approval.
-Moon Il-suk Publisher
In a country where there is an incumbent president (Yoon Seok-yeol), a former prosecutor general, the prosecution requested an arrest warrant for the party leader of the 1st opposition party. Korea is a country where the legislative, judicial and administrative bodies are each independent bodies. In such a country, the request for an arrest warrant for the leader of the main opposition party has entangled real politics like a mess. The prosecution requested an arrest warrant for the politician Lee Jae-myeong, and the gear has come!
On the 16th, this magazine (Break News) published an article titled “Prosecution seeks arrest warrant for representative Lee Jae-myeong, application of charges of ‘Daejang-dong 489.5 billion breach of trust’”, “The prosecution requested an arrest warrant for Lee Jae-myung, the representative of the Democratic Party, on the 16th.
The Seoul Central District Prosecutor’s Office’s anti-corruption investigation divisions 1 and 3 (Chief Prosecutor Um Hee-joon and Kang Baek-shin) announced that they had requested an arrest warrant for CEO Lee Jae-myeong, who is suspected of violating the Conflict of Interest Prevention Act.”
The article continued, “The prosecution said that CEO Lee served as Seongnam Mayor from 2010 to 2018 and gave preferential treatment to Kim Man-bae, a major shareholder of Hwacheon Daeyu Asset Management, a private businessman who participated in the development of Daejang-dong, so that they could obtain a profit worth 788.6 billion won. watching. Subsequently, charges of causing damage to Seongnam Urban Development Corporation by not returning the profits from the development of Daejang-dong to the public are also applied, and it was revealed that the amount of breach of trust by CEO Lee Jae-myung was about 489.5 billion won.” There are also suspicions that he decided to receive billions of won. The prosecution was based on the fact that half of the stake in Cheonhwa Dongin No. 1 (approximately 42.8 billion won) was allocated to Lee’s closest aide, Jeong Jin-sang, former head of the political coordination office at the Democratic Party’s representative office. However, this suspicion was not included in the arrest warrant, but it seems that it was judged that further investigation was necessary.”
In addition, the article said, “The prosecution also applied charges of bribery to a third party related to the ‘Suspicion of Seongnam FC’. From 2015 to 2018, CEO Lee Jae-myung made companies such as Doosan Engineering & Construction, Naver, Cha Hospital, Nonghyup, Alphadom City, and Hyundai Department Store pay 16 to 17 billion won in donations to Seongnam FC, a citizen soccer team, in exchange for changing the use of the site. ”he added.
The prosecution's request for an arrest warrant for the leader of the main opposition party has entangled politics. Since taking office in May 2022, President Yoon Seok-yeol has spent the past nine months without being able to attend a meeting between the leaders of the ruling and opposition parties. It is not the politics of dialogue between the ruling and opposition parties, but the president's unilateral politics. In addition, as the prosecution requested an arrest warrant for Lee Jae-myung, the head of the Democratic Party, attention is focused on the response process at the parliamentary level.
Lee Jae-myeong, the party leader, is an incumbent lawmaker. Incumbent lawmakers have the privilege of not being arrested. In the case of Rep. Noh Woong-rae, the National Assembly voted not to arrest him because the request for an arrest warrant for an incumbent member of the National Assembly must go through the consent of the National Assembly.
The same goes for party leader Lee Jae-myung, who is a member of the National Assembly. In this regard, this paper said, “After the motion for arrest is received by the National Assembly, it must be reported at the first plenary session and voted within 72 hours after 24 hours. It is passed only when a majority of the members present are in favor of the majority of the members present. Conversely, if the consent motion for arrest is dismissed, the warrant will be dismissed without questioning the suspect prior to arrest (examination of warrant substance).”
On this day, Ho-young Ahn, chief spokesman of the Democratic Party, said at a briefing titled “Lee Jae-myeong and the Democratic Party will continue to fight together with the people to protect the truth,” “Prosecutor Yoon Seok-yeol finally requested an arrest warrant for CEO Lee Jae-myung. The oppression of the opposition party under the dictatorship of Prosecutor Yoon Seok-yeol has led to the request for an arrest warrant for the opposition leader, a first in constitutional history. It is an unprecedented act of violence to neutralize the opposition party and eliminate the political opponents of the president. I am enraged at the atrocities of Prosecutor Yoon Seok-yeol, who does not hesitate to do things that even the military regime could not do. The request for an arrest warrant is unjust and contrary to the principles of the law. It did not meet a single claim requirement.”
“It is clear that the prosecution’s investigation is not to reveal the truth of Daejang-dong, but to neutralize the opposition party and end the political life of the leader of the 1st opposition party, who was a rival of the president. From now on, it is a war against Prosecutor Yoon Seok-yeol. With Representative Lee Jae-myung, the Democratic Party will never kneel. I will fight against the suppression of the opposition by Prosecutor Yoon Seok-yeol,” he said.
Since then, the issue of Lee Jae-myung's arrest warrant has been passed on to the National Assembly's approval. This case is not simply a case led by the prosecution, but has already turned into a major political issue.
I wonder what variables the prosecution's request for an arrest warrant for CEO Lee Jae-myung will bring to the political world in the future. Politicians are ahead of the National Assembly elections on April 10, 2024. The table will be calculated whether the case of requesting an arrest warrant for CEO Lee Jae-myung is in favor of the ruling party, the People's Power, the opposition Democratic Party, or which party is advantageous. moonilsuk@naver.com
*Writer/Moon Il-suk, poet. publisher.
