 ▲ 이재명 더불어민주당 대표가 10일 오전 서울 서초구 서울중앙지법에서 열린 공직선거법 위반 혐의 공판에 출석하고 있다. 2023.11.10. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 법원은 이재명 더불어민주당 대표가 받고 있는 '위증교사' 사건과 '대장동·위례신도시 비리' 의혹 사건을 별도 심리하겠다는 입장을 정했다.
13일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현)는 이날 오후 이재명 대표의 위증 교사 사건 공판 준비기일을 열었다.
재판부는 대장동·위례신도시 개발 의혹 사건과 관련성이 적고 쟁점도 다른 위증교사 사건을 기존과 같이 분리 심사하겠다는 입장을 밝힌 바 있다.
위증교사 혐의는 2018년 경기지사 선거 방송 토론회에서 허위 사실을 공표한 혐의로 재판을 받는 과정에서 이 대표가 증인 고(故) 김병량 전 성남시장 비서 출신 김진성씨에게 거짓 증언을 요구했다는 내용이다.
당시 이 대표는 김병량 당시 성남시장에게 검사를 사칭한 채 전화를 건 혐의로 벌금형을 확정받았음에도 이를 누명이라고 주장하다 선거법 위반 혐의로 기소돼 재판을 받던 도중 위증을 교사한 혐의다.
한편, 이 대표측은 위증교사 사건을 대장동 등 재판과 병합하길 원했다.
이 대표의 변호인은 "현재도 주 1회 이상 재판에 출석해야 하는 상황에서 위증교사 사건이 별도 재판이 진행되면 절대적으로 재판 준비에 시간이 부족해진다"며 "피고인의 방어권, 변호인의 변론권, 형사소송법에 보장된 피고인의 재판받을 권리를 침해하게 되는 것"이라고 주장했다.
그러나 검찰은 따져볼 것이 방대한 대장동·백현동 등 재판과 위증교사 사건을 병합하면 결론이 지연된다며 병합을 반대해왔다.
한편 정치권에선 법원이 별도 심사 입장을 명확히 한 만큼, 내년 4월 총선 이전에 위증교사 사건에 대한 1심 판결이 나올 가능성도 있다고 보고 있다. 대장동 등 사건과 비교하면 위증교사 사건은 따져봐야 할 쟁점 사안이 많지 않고 사실관계가 어느정도 명확히 드러나 있는 상태이기 때문이다.
특히 제1야당 대표인 이재명 대표의 재판 결과가 총선 전 발표된다면 선거에 어떤 식으로든 영향을 끼칠 수 밖에 없어, 위증교사 사건의 별도 심리에 더욱 정치권의 이목이 쏠리고 있는 상황이다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The court decided that it would separately hear the case of "abnormal teacher" and the case of "corruption in Daejang-dong and Wirye New Town" that Democratic Party Chairman Lee Jae-myung is receiving.
According to the legal community on the 13th, the Seoul Central District Court's Criminal Agreement Department 33 (Chief Judge Kim Dong-hyun) held a preparatory date for the trial of CEO Lee Jae-myung's perjury teacher case later in the day.
The court has said it will separately examine the perjury teacher case, which is less related to the alleged development of Daejang-dong and Wirye New Town and has different issues.
The allegation of perjury is that Lee demanded false testimony from Kim Jin-sung, a former secretary of the late Seongnam Mayor Kim Byung-ryang, while he was on trial for announcing false facts at a debate on the 2018 Gyeonggi governor's election.
At that time, Lee claimed that he was falsely accused of making a phone call with Seongnam Mayor Kim Byung-ryang while impersonating a prosecutor, but he was accused of committing perjury while on trial.
Meanwhile, representative Lee wanted to merge the perjury teacher case with trials such as Daejang-dong. CEO Lee's lawyer said, "As we still have to attend the trial more than once a week, if a separate trial is conducted in the perjury teacher case, there is absolutely not enough time to prepare for the trial," adding, "It violates the defendant's right to defend, the lawyer's right to plead, and the defendant's right to trial guaranteed by the Criminal Procedure Act."
However, the prosecution has opposed the merger, saying that the merger of trials such as Daejang-dong and Baekhyeon-dong, which have a lot of things to consider, and perjury teacher cases will delay the conclusion.
Meanwhile, political circles believe that as the court has clarified its position on the separation examination, there is a possibility that the first trial on the perjury teacher case may come before the general election in April next year. Compared to cases such as Daejang-dong, the perjury teacher case does not have many issues to be considered, and the facts are somewhat clear.
In particular, if the results of the trial of Lee Jae-myung, the leader of the main opposition party, are announced before the general election, it will inevitably affect the election in some way, drawing more attention from the political community to a separate hearing on the perjury teacher case.
