 ▲ 김상권 후보가 지적한 토론회 방식에 대해 도민들께서 직접 확인해 보실 것을 권유드립니다.(경남언론협회) |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 교육감은 초·중·고등학생의 미래를 책임지는 자리다. 무엇보다 정직과 공정, 그리고 바른 인성을 가르쳐 다음 세대를 이끌어 나갈 수 있도록 훈련하는 막중한 위치다. 그러기 위해서는 경남 교육을 이끌어갈 교육감의 자질이 상당히 중요하다. 다가오는 제9회 전국동시지방선거 전 치러지는 토론회는 도민들에게 후보를 검증하고, 그들이 가진 교육 철학과 자질, 그리고 정책을 점검하는 귀중한 시간이다.
지난 12년 동안 경남 교육은 진보 성향의 교육감이 이끌어왔다. 지난 민선 8기 지방선거에서 함께 치러진 교육감 선거 당시 보수 진영은 김상권 후보를 단일 후보로 내세워 하나로 뭉쳤다. 수많은 도민들의 지지가 있었음에도 김 후보는 당시 박종훈 후보에게 패배의 쓴잔을 마셨다. 4년 전의 뼈아픈 기억이 있기에, 보수·중도 진영은 일찌감치 단일화의 필요성에 공감하며 열을 올려왔다.
현재 각자의 방식으로 선출된 권순기(보수·중도 경남교육감 단일화 연대), 김상권(범보수 교육감 후보 단일화 추진위원회), 김승오(경남좋은교육감후보추대시민회의) 예비후보는 단일화의 중요성을 간파하고 도민들의 다양한 요구 속에서 융합을 외치고 있다.
◆ 양보와 포용 vs 지적과 불참… 엇갈린 후보들의 행보
권순기 후보는 어떠한 방식이든 수용하겠다며 ‘무조건 수용’이라는 포용력을 보였다. 김승오 후보 또한 본인이 1000명의 도민 배심원단이 참여하는 '원샷 타운홀 토론'을 제안했음에도 불구하고, 경남언론협회가 주관하는 토론회에 기꺼이 참석하겠다며 양보의 미덕을 보여주었다.
하지만 김상권 후보의 행보는 이들과 대조적이다. 김 후보는 과거 보수·중도 단일화 연대(경단연)와 협의 끝에 내놓은 방식에 대해서도 지속적으로 문제를 제기하며 이탈한 바 있다. 이번 경남언론협회가 제안한 토론회에 대해서도 아주 세세한 부분까지 지적하며, 뚜렷한 현실적 대안 없이 불참을 통보했다.
김상권 후보가 경남언론협회에 문자로 보내온 거절 사유를 팩트체크 해보면 다음과 같다.
첫째, 사전 일정 협의 없이 4월 23일로 일방적으로 날짜가 정해지고 곧바로 광고가 게시된 점.
둘째, 광고(전자카드) 내용만으로는 토론회가 단일화와 연관된 것으로 오해될 소지가 있다는 점.
셋째, 본 토론회가 단일화와 무관하다는 점을 명확히 표시해 달라고 요청했음에도, 광고에 즉각 반영되지 않은 점을 지적했지만, 정작 토론회가 지속될 수 있도록 대안은 제시하지 않았다.
김 후보는 "현재 시점에서는 토론회와 단일화가 연결되어 비춰질 우려가 크다"는 이유로 토론회 참석을 거절했다. 이에 반해 권순기, 김승오 두 후보는 주관 측의 방식에 이의를 제기하지 않고 도민의 알 권리와 염원을 받아들인다며 토론회 참석을 재차 확인시켜줬다. 오직 김 후보만이 ‘조건’과 ‘절차’를 지적하며 수용하지 못하는 모습을 보인 것이다.
◆ '지상파 토론' 고집과 '허위 사실' 논란까지
김상권 후보는 지난 4월 13일 기자회견을 열고, 4월 25일까지 방송 3사(KBS·MBC·KNN) 공중파 TV를 방문해 문제를 풀자며 TV 공개 토론을 제안했다. 하지만 유튜브 등을 통한 토론은 거부한다며, 경남언론협회의 토론 제안을 거절했다.
보수·중도 경남교육감 후보 단일화 연대(이하 교단연대)는 지난 13일 곧바로 기자회견을 열어 김상권 후보가 자신을 '범단추(범보수 교육감 후보 단일화 추진위원회) 단일후보'라고 밝힌 점에 대해 "명백한 허위사실이자 도민 기만"이라고 강도 높게 비판했다.
◆ 미래 세대를 위한 교육감의 진짜 자질은 무엇인가
"교육감은 학생들을 지적하는 것이 아니라 기다려주고 인정하고 칭찬하며, 변화하는 과정을 통해 완성된 인격체로 길러내는 막중한 책임자다"
학생들에게는 타인을 포용하고 흠집 내기보다는 협력하라고 가르치면서, 정작 경남 교육의 수장이 되겠다는 어른들이 작은 절차적 문제나 유불리를 따지며 끊임없이 타인을 지적하고 타협을 거부한다면 도민들은 실망할 수밖에 없다.
조건 없는 수용과 타운홀 미팅 제안 등으로 접점을 찾으려 노력하는 권순기, 김승오 후보와 달리, 특별한 대안도 제시하지 않고 끊임없이 선행 조건을 내세우는 김상권 후보의 태도는 ‘단일화’라는 도민의 준엄한 명령 앞에서 그 진정성을 의심받기 충분하다. 경남 교육의 미래 4년은 단점만 찾아내 지적하는 리더십이 아닌, 부족함을 채워주고 화합을 이끌어내는 진정한 ‘교육자적 포용력’을 가진 리더를 원하고 있다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Growing Pains Over Conservative Unification for Gyeongnam Superintendent of Education… Don't Just Criticize, Present Alternatives!
"It Won't Work Because of This, It Won't Work Because of That..." Endless Criticism
The position of Superintendent of Education is one that holds responsibility for the future of elementary, middle, and high school students. Above all, it is a weighty role responsible for training the next generation to lead by teaching honesty, fairness, and upright character. To achieve this, the qualifications of the Superintendent who will lead Gyeongnam's education are of paramount importance. The debates held prior to the upcoming 9th National Simultaneous Local Elections are a valuable opportunity for residents to vet the candidates and examine their educational philosophies, qualifications, and policies.
For the past 12 years, education in Gyeongnam has been led by Superintendents with progressive leanings. During the Superintendent election held concurrently with the 8th local elections, the conservative camp united as one by fielding Kim Sang-kwon as their sole candidate. Despite the support of numerous residents, Candidate Kim suffered a bitter defeat to Candidate Park Jong-hoon. Due to the painful memories of four years ago, the conservative and centrist camps have long agreed on the necessity of unification and have been fervently striving for it.
Currently, preliminary candidates Kwon Soon-ki (Conservative-Centrist Alliance for the Unification of Gyeongnam Superintendent of Education), Kim Sang-kwon (Pan-Conservative Committee for the Unification of Superintendent Candidates), and Kim Seung-oh (Citizens' Council for the Nomination of Good Superintendent Candidates in Gyeongnam), who were elected through their respective channels, have grasped the importance of unification and are calling for convergence amidst the diverse demands of the provincial residents.
◆ Concession and Inclusiveness vs. Criticism and Non-participation… The Candidates’ Divergent Actions
Candidate Kwon Soon-ki demonstrated an inclusive spirit of "unconditional acceptance," stating that he would accept any method. Candidate Kim Seung-oh also showed the virtue of concession by willingly attending a debate hosted by the Gyeongnam Press Association, despite having proposed a "One-Shot Town Hall Debate" involving a jury of 1,000 provincial residents.
However, Candidate Kim Sang-kwon’s actions stand in stark contrast to theirs. Candidate Kim has previously withdrawn from the Conservative-Centrist Unification Alliance (Gyeongdanyeon), citing persistent objections to the method proposed after consultations with them. Regarding the debate proposed by the Gyeongnam Press Association, he pointed out minute details and notified the association of his non-participation without offering any clear, realistic alternatives.
A fact-check of the reasons for refusal sent via text message by Candidate Kim Sang-kwon to the Gyeongnam Press Association reveals the following:
First, the date was unilaterally set for April 23 without prior schedule consultation, and the advertisement was posted immediately.
Second, the content of the advertisement (electronic card) alone could be misinterpreted as linking the debate to unification.
Third, although he pointed out that the advertisement did not immediately reflect his request to clearly indicate that the debate is unrelated to unification, he failed to present any alternatives to ensure the debate could continue.
Candidate Kim refused to attend the debate, citing the reason that "at this point, there is a significant concern that the debate and unification will be perceived as being connected." In contrast, candidates Kwon Soon-ki and Kim Seung-oh did not raise any objections to the organizers' methods and reaffirmed their attendance at the debate, stating that they accept the provincial residents' right to know and their aspirations. It was only Candidate Kim who appeared unable to accept the proposal, pointing out issues regarding "conditions" and "procedures."
◆ Insistence on "Terrestrial TV Debates" and Controversy Over "False Facts"
Candidate Kim Sang-kwon held a press conference on April 13 and proposed a public televised debate, suggesting that they visit the three major broadcasters (KBS, MBC, and KNN) by April 25 to resolve the issues. However, he rejected the debate proposal from the Gyeongnam Press Association, stating that he would not engage in debates via platforms such as YouTube. The Alliance for the Unification of Conservative and Centrist Gyeongnam Superintendent of Education Candidates (hereinafter referred to as the "Education Alliance") immediately held a press conference on the 13th and strongly criticized Candidate Kim Sang-kwon for declaring himself the "single candidate of the Pan-Conservative Committee for the Unification of Superintendent Candidates," calling it "a clear falsehood and a deception of the provincial residents."
◆ What Are the True Qualities of a Superintendent for Future Generations?
"A Superintendent is a person with immense responsibility who does not criticize students, but rather waits for them, acknowledges them, praises them, and nurtures them into complete individuals through the process of change."
While we teach students to embrace others and cooperate rather than find fault with them, if the adults aspiring to become the heads of Gyeongnam's education constantly criticize others over minor procedural issues or weighing advantages and disadvantages, and refuse to compromise, the provincial residents are bound to be disappointed. Unlike candidates Kwon Soon-ki and Kim Seung-oh, who are striving to find common ground through unconditional acceptance and town hall meeting proposals, Candidate Kim Sang-kwon’s attitude of constantly setting preconditions without presenting any special alternatives is sufficient to cast doubt on his sincerity in the face of the provincial residents’ stern command for ‘unification.’ The next four years of Gyeongnam’s education desire a leader with true ‘educational inclusiveness’ who fills in the gaps and fosters harmony, rather than a leadership that merely identifies and points out flaws.
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
