 ▲남평오 전 총리실 민정실장. ©브레이크뉴스 |
이낙연 전 총리 시절, 총리실 민정실장이었던 남평오씨는 12월27일 페이스북에 올린 “대장동 사건제보가 이낙연 최측근이었다는 보도와 관련한 입장”이라는 글에서, ‘대장동 사건 제보자는 이낙연 최측근’이라는 보도와 관련, 이 사건을 제보한 당사자로서의 입장을 공개했다.
남평오 전 총리실 민정실장은 이 글에서 “오래된 숙제 중 하나를 풀어야 했다. 이로 인해 상처를 받을 분도 있겠지만 그냥 넘어가기 힘든 분들도 있다. 그러나 상처받을 분들께 ‘나도 쉽지 않은 결정’이었다. 기자들께 밝힌 내용을 그대로 올린다. 돌을 던지면 기꺼이 맞겠다”고 밝혔다.
이 글을 통해 “지난 2021년 7월 초순, 대장동 원주민 한 분이 찾아와 대장동 소송과 관련된 자료를 내밀고 ‘이재명 시장이 약속을 어기고 원주민들에게 너무 높은 가격에 분양을 했는데 이를 여러군데 호소해도 받아들여지지 않는다’며 대장동 관련 비리 의혹을 조사해 달라고 요청했습니다. 저는 당시 캠프 종합상황실장으로서 제보에 대해 사실관계를 알아봤습니다. 확인 결과 대장동 관련 소송이 오랫동안 진행돼왔고 대장동 원주민들의 민원처리 과정, 시의회 기록, 대장동 부근 부동산 중개소 인사들의 증언 등 비리 의혹이 지역사회에 널리 퍼져있었습니다. 원주민들의 주장과 달리, 이재명 도지사는 2018년 도지사 선거 당시 제1의 치적으로 삼았던 만큼 한번 조사할 필요가 있다고 판단했습니다. 그러나 이낙연 캠프는 6월 말부터 대통령 후보 경선에 집중되어서 전문역량과 시간을 투입할 수 없었습니다. 할 수 없이 외부에서 변호사, 회계사, 언론인 등 지인들을 모아 대장동 관련 회사들의 공개된 재무제표 및 관련 인사들의 자료를 수집했습니다”면서 “2021년 7월 하순, 공개된 자료가 부족하고 조사할 권한이 없어 한계는 있었지만 제보와 수집된 자료를 2주간에 걸쳐 전문가들이 분석한 결과, 대장동 사업은 이재명 지사가 내세운 ‘단군 이래 최대 업적’과는 거리가 있었습니다. 감춰져 있었던 K의 역할이 드러나고, 기자 신분과는 달리 그와 연결된 성균관대 출신의 법조 인맥은 상상을 초월하는 규모였습니다. 대장동 토지조성 원가가 부풀려져 횡령 가능성도 제기되었습니다. 절차적 정당성을 확보하는 과정에서도 위법 의심 사항이 발견되었습니다. 무엇보다 긴 시간과 우연을 넘은 인과 관계를 볼 때 이재명 전 성남시장의 인지와 개입, 결재 없이는 대장동 사업이 불가능하다는 것이 전문가들의 공통된 지적이었습니다”고 설명했다.
남평오 전 총리실 민정실장은 이 글의 말미에서 “대장동은 민주당과 진보진영에게 악순환의 굴레가 되었습니다. 일부 지식인들과 언론인들은 이재명의 사법 리스크에 대해 이낙연 전 대표가 모른척 했어야 한다고 말합니다. 이낙연 전 대표에게 사과를 요구하기도 합니다. 개딸을 비롯한 많은 유튜버들은 이재명 대표를 제거하기 위해 검찰이 만든 조작사건이라고도 합니다. 민주당의 승리를 위해 진실을 뒤집어도 좋다는 비양심적인 말들이 난무하고 있습니다. 지금도 적반하장의 논리로, 누군가를 희생양으로 만들려는 음모로, 우리 사회의 분열과 증오를 키우고 있습니다. 대장동의 진실은 이제 법원에서 밝혀질 운명에 놓여 있습니다. 차분하게 결과를 기다려야 하는 시간입니다”고 강조하고 “제가 제보자라고 밝히게 된 것은 정치가 부정과 부패와 함께할 수 없다는 양심의 발로입니다. 국민이 ‘의심스럽다’고 말씀하시는 것을 정치인들이 외면하고 왜곡한다면 진실과 약자의 목소리를 들을 곳은 없을 것입니다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Nam Pyeong-oh, former head of the Prime Minister's Office's Civil Affairs Office...announces “position regarding the Daejang-dong incident”
Nam Pyeong-oh, former head of the Civil Affairs Office, said, “The reason I revealed that I was an informant was because of my conscience that politics cannot be associated with injustice and corruption.”
-Reporter Park Jeong-dae
Mr. Nam Pyeong-oh, who was the head of the Civil Affairs Office during the time of former Prime Minister Lee Nak-yeon, recently published an article entitled “Position regarding the report that the informant of the Daejang-dong incident was Lee Nak-yeon’s closest associate,” and in relation to the report that “the informant of the Daejang-dong incident was Lee Nak-yeon’s closest associate,” he is the party who reported this incident. The position was made public.
Nam Pyeong-oh, former head of the Prime Minister’s Office’s Civil Affairs Office, said in this article, “Today, I had to solve one of my old homework. There may be people who will be hurt by this, but there are also people who find it difficult to just move on. However, for those who will be hurt, ‘it was not an easy decision for me either.’ I am uploading exactly what I revealed to reporters today. “If you throw a stone, I will gladly hit you,” he said.
Through this article, “In early July 2021, a native of Daejang-dong came to visit and presented materials related to the Daejang-dong lawsuit and said, ‘Mayor Lee Jae-myung broke his promise and sold the property to the natives at a too high price, and even though we appealed this to several places, it was not accepted. ' and requested an investigation into suspicions of corruption related to Daejeon-dong. As the head of the camp's general situation office at the time, I investigated the facts of the report. As a result of the confirmation, lawsuits related to Daejang-dong had been ongoing for a long time, and suspicions of corruption were widespread in the local community, including in the civil complaint handling process of Daejang-dong natives, city council records, and testimony from real estate agents near Daejang-dong. Contrary to the claims of the indigenous people, Governor Lee Jae-myung decided that it was necessary to investigate as it was his number one political enemy during the 2018 governor election. However, Lee Nak-yeon's camp has been focused on the presidential primary since the end of June and has not been able to invest its professional capabilities and time. “We had no choice but to gather outside acquaintances, including lawyers, accountants, and journalists, to collect the disclosed financial statements of Daejeon-dong-related companies and data on related personnel,” he said. “As of late July 2021, there was a lack of public data and there was no authority to investigate. Although there were limitations, experts analyzed the reports and collected data over a two-week period and found that the Daejangdong project was far from the 'greatest achievement since the reign of Dangun' touted by Governor Lee Jae-myeong. K's hidden role was revealed, and despite his status as a reporter, his legal connections as a graduate of Sungkyunkwan University were on a scale beyond imagination. The cost of land development in Daejang-dong was inflated, raising the possibility of embezzlement. Even in the process of securing procedural legitimacy, suspicions of illegality were discovered. “Above all, considering the long period of time and the causal relationship that goes beyond coincidence, the consensus among experts was that the Daejangdong project would be impossible without the recognition, intervention, and approval of former Seongnam Mayor Lee Jae-myeong,” he explained.
At the end of this article, Nam Pyeong-oh, former head of the Civil Affairs Office of the Prime Minister's Office, said, “Daejang-dong has become a vicious cycle for the Democratic Party and the progressive camp. Some intellectuals and journalists say that former representative Lee Nak-yeon should have pretended not to know about Lee Jae-myung's judicial risks. They also demand an apology from former CEO Nak-yeon Lee. Many YouTubers, including Gaeddaul, say that this is a fabricated case created by the prosecution to eliminate CEO Lee Jae-myung. There are a lot of unconscionable comments saying that it is okay to overturn the truth for the Democratic Party to win. Even now, with the logic of the enemy and the conspiracy to make someone a scapegoat, it is increasing division and hatred in our society. The truth about Daejangdong is now destined to be revealed in court. “It is time to calmly wait for the results,” he emphasized. “The reason I revealed that I am an informant is as an expression of my conscience that politics cannot be associated with injustice and corruption. “If politicians ignore and distort what the public says is ‘suspicious,’ there will be no place to hear the truth and the voices of the weak,” he added.
*****
대장동 사건제보가 이낙연 최측근이었다는 보도와 관련한 입장
-남평오/국무총리실 전 민정실장
□여러 언론사에서 낸 ‘대장동 사건제보자는 이낙연 최측근’이라는 보도와 관련하여 이 사건을 제보한 당사자로서 입장을 밝힙니다.
□대장동 사건제보 경위
1)21.7월 초순/대장동 원주민 한 분이 찾아와 대장동 소송과 관련된 자료를 내밀고 “이재명 시장이 약속을 어기고 원주민들에게 너무 높은 가격에 분양을 했는데 이를 여러군데 호소해도 받아들여지지 않는다”며 대장동 관련 비리 의혹을 조사해 달라고 요청했습니다. 저는 당시 캠프 종합상황실장으로서 제보에 대해 사실관계를 알아봤습니다. 확인 결과 대장동 관련 소송이 오랫동안 진행돼왔고 대장동 원주민들의 민원처리 과정, 시의회 기록, 대장동 부근 부동산 중개소 인사들의 증언 등 비리 의혹이 지역사회에 널리 퍼져있었습니다. 원주민들의 주장과 달리, 이재명 도지사는 2018년 도지사 선거 당시 제1의 치적으로 삼았던 만큼 한번 조사할 필요가 있다고 판단했습니다.
그러나 이낙연 캠프는 6월 말부터 대통령 후보 경선에 집중되어서전문역량과 시간을 투입할 수 없었습니다. 할 수 없이 외부에서 변호사, 회계사, 언론인 등 지인들을 모아 대장동 관련 회사들의 공개된 재무제표 및 관련 인사들의 자료를 수집했습니다.
2)21.7 하순/ 공개된 자료가 부족하고 조사할 권한이 없어 한계는 있었지만 제보와 수집된 자료를 2주간에 걸쳐 전문가들이 분석한 결과, 대장동 사업은 이재명 지사가 내세운 ‘단군 이래 최대 업적’과는 거리가 있었습니다. 감춰져 있었던 김만배의 역할이 드러나고, 기자 신분과는 달리 그와 연결된 성균관대 출신의 법조 인맥은 상상을 초월하는 규모였습니다. 대장동 토지조성 원가가 부풀려져 횡령 가능성도 제기되었습니다. 절차적 정당성을 확보하는 과정에서도 위법 의심 사항이 발견되었습니다. 무엇보다 긴 시간과 우연을 넘은 인과 관계를 볼 때 이재명 전 성남시장의 인지와 개입, 결재 없이는 대장동 사업이 불가능하다는 것이 전문가들의 공통된 지적이었습니다.
3)21.8월 초순/김만배, 유동규 등 대장동 관련 인사들과 이재명 도지사 사이의 관계에 대해 추적하는 과정에서 이재명 지사와 오래된 인연을 맺은 성남시 인사들의 증언도 있었습니다. 시민운동가, 지역언론인 등 많은 관련자들이 증언했지만, 이들은 이재명 시정에 반대하면 보복을 당할 수 있으니 익명으로 해달라고 한결같이 부탁했습니다. 그리고, 천화동인 1호부터 7호까지 천문학적인 배당을 받은 관계인들을 추적하면서부터는 더 이상 나아갈 수 없는 상황에 직면했습니다.
전문가들은 조사를 종결하고 다른 방식으로 처리할 것을 주문했습니다. 저는 대장동 의혹을 명확하게 밝히지 못한 채 그냥 없던 일로 묻을 것인지, 검찰 고발, 언론 제보 등 다른 방법을 찾을 것인지 고민해야 했습니다. 캠프에서 이 사안을 공론화할 것인지, 이낙연 후보에게 보고해야 하는지도 고민했습니다.
그러나 이낙연 후보는 제가 모셔본 바, 엄정한 자기겸열을 위해 언론/수사기관 등의 확실한 정보가 아니면 행동하지 않는 분이고, 당시 이재명 후보 측에서 이낙연 후보 측이 네거티브를 한다고 공세를 강화하던 터라 캠프는 문제제기를 해봤자 진실은 묻힌 채 역공격의 빌미를 줄 것이라고 판단했습니다. 결국 저는 이낙연 후보에게 보고하지 않은 채 언론에 제보해 진실을 밝히기로 했습니다.
4)21.8월 중순/ 국회를 출입하는 기자 세 분에게 대장동 의혹에 대해 자문을 구하고 보도에 대해서도 상의했습니다. 기자들은 경선 한복판에서 이 정도 의혹을 보도하려면 추가 취재 등 시간이 걸린다고 했습니다. 검찰 고발에도 시간이 필요했습니다. 언론 보도를 통해 의혹을 해소한다는 방침도 쉽지 않았습니다.
5)21.8월 하순/ 이전에 몇 번 만났던 경기경제신문 박종명 기자와 대장동 의혹에 대해 이야기 하다 보니 박 기자가 관심을 보였고 만약 진실을 확인하면 “경기경제신문이 경기도로부터 피해를 보더라도 보도를 하겠다”며 자료를 요청했습니다. 저는“성남의 뜰이나 화천대유의 실체를 밝혀주길 바란다”고 말하고 다음 날 자료를 보내 줬습니다. 박종명 기자는 성남 화천대유 사무실을 탐문하고 나서 “받은 자료에 상당한 근거가 있는 것으로 보인다”고 말하고 나서 경기경제신문 8월 31자에 대장동 의혹에 대해 두 번에 걸쳐 보도하게 되었습니다.
※당시 경기경제신문보도를 참고
6) 경기경제신문에 제보한 사실에 대해서 저는 이낙연후보나 캠프에 보고하지 않았습니다. 이것이 ‘선거전략’으로 쓰일 거라는 생각도 하지 않았습니다. 이낙연 후보는 9월 13일 조선일보의 대장동 보도에 대한 의견을 물어본 기자에게 “관심있게 지켜보고 있다”고 처음 이야기 할 정도로 대장동 사안에 대해 캄캄했습니다. 이후 모든 경선과정에서도 이낙연 후보가 대장동을 언급한 발언은 언론 기사를 근거로 해명을 요구한 것이 전부였습니다. 10월 마지막 경선일정에서도 대장동을 언급한 바 있지만 언론의 비판보다 톤이 낮았습니다.
대선 본선에서 박종명 기자가 대장동 제보자에 대해 여러 차례 언급했으나 당시 이재명 후보가 윤석열 후보를 공격하는 상황에서 제가 나서는 것이 민주당 승리에 방해가 될 것 같아 함구했습니다. 그러나 그 후로 2년 4개월이 지나는 동안 민주당 일부 세력은 이재명 전 시장을 둘러싼 온갖 범죄 의혹들과 대장동 사건이 대선 패배의 원인이었다는 것을 외면하고, 대장동 의혹을 제보한 것이 문제라는 왜곡된 프레임을 만들어 조직적으로 유포해왔습니다.
마침 지난주 박종명 기자가 제보자가 이낙연 최측근이라고 언급했습니다. 실제 제보자의 역할은 대단한 것이 아니었지만 이낙연 전대표를 희생양으로 삼아 공격하고 있는 사람들은 대단한 음모가 있었던 것처럼 스토리를 만들었습니다. 제가 밝힌 것처럼, 최초 제보한 내용은 음모나 기획에 의해 없는 사실을 지어낸 것이 아니라 모두 공개된 자료를 분석한 결과일 뿐입니다.
7)경기경제신문 보도 이후, 조선일보가 추가 취재한 내용을 담아 21년 9월 13일 보도했고 9월 14일에는 이재명 후보가 직접 기자회견을 열었습니다. 이후 언론과 방송은 대장동에 대한 여러 의혹을 다방면에 걸쳐 보도했습니다. 경기도와 화천대유가 박종명 기자에게 압박을 가하고 소송을 헀으나 이는 모두 무혐의 처분으로 끝났습니다. 대장동으로 인해 현재까지 많은 사람들이 구속되고 재판을 받고 있으며 네 분이나 유명을 달리했습니다. 제보할 당시와 지금을 비교해 보면 비리의 규모와 관련자들이 훨씬 크고 많다는 것을 알 수 있습니다. 전관 법조인들이 연루된 50억 클럽은 조사가 완결되지 않고 있습니다. 김만배가 대법원 로비로 판결을 바꾸었다는 의혹도 남아 있습니다. 대장동이 역사적 사건으로 될 거라고 예상하지 못했지만 대장동은 아직 계속되고 있습니다.
□대장동 사건에 대한 저의 입장
대장동은 민주당과 진보진영에게 악순환의 굴레가 되었습니다. 일부 지식인들과 언론인들은 이재명의 사법 리스크에 대해 이낙연 전 대표가 모른척 했어야 한다고 말합니다. 이낙연 전 대표에게 사과를 요구하기도 합니다. 개딸을 비롯한 많은 유튜버들은 이재명 대표를 제거하기 위해 검찰이 만든 조작사건이라고도 합니다. 민주당의 승리를 위해 진실을 뒤집어도 좋다는 비양심적인 말들이 난무하고 있습니다.
지금도 적반하장의 논리로, 누군가를 희생양으로 만들려는 음모로, 우리 사회의 분열과 증오를 키우고 있습니다. 대장동의 진실은 이제 법원에서 밝혀질 운명에 놓여 있습니다. 차분하게 결과를 기다려야 하는 시간입니다
제가 제보자라고 밝히게 된 것은 정치가 부정과 부패와 함께할 수 없다는 양심의 발로입니다. 국민이 ‘의심스럽다’고 말씀하시는 것을 정치인들이 외면하고 왜곡한다면 진실과 약자의 목소리를 들을 곳은 없을 것입니다.
