 ▲ 정길선 칼럼니스트 ©브레이크뉴스 |
인종학(Ethnology)은 서양 제국주의에서 태생된 학문이다. 흔히 이러한 인종학(Ethnology)을 두고 인류학의 파생이라 생각하기 쉽지만 본래 생물학(Biology)에서 포유류 인간의 신체 외형에 따른 연구를 위해 따로 분리된 학문이다. 본래 서구 과학에서 인종을 분류하려는 사고는 계몽주의 시기인 17~18세기까지 거슬러 올라간다. 하지만 인종을 누구보다도 체계적으로 분류하려고 했으며, 분류된 인종을 두고 신체적인 특징이나 습성 등을 두고 생물학적인 부분과 의학적인 두 가지 개체로 나누어 파악하고자 했다.
이와 같은 인종적인 부분을 19세기에 들어 좀 더 과학적으로 파악해보고자 하는 시도가 이루어졌는데 영국의 생물학자인 토마스 헉슬리(Thomas Huxley)가 인체측정사진(Anthropometric photography)을 통해 분석하여 인종별로 위계화하고자 했다. 다윈 진화론의 신봉자이자 저명한 인류학자, 생물학자였던 헉슬리는 당시 지배적인 사고였던 ‘인종주의 사상’에 철저하게 경도되어 있었고 다윈처럼 인간은 진화의 최종적인 단계에 위치한다고 생각했다.
헉슬리는 인간 내부에서도 진화는 계속된다고 믿고 있었다. 즉 인간내부에서 흑인종은 가장 덜 진화해 침팬지에 가까우며 백인종은 가장 많이 진화해 침팬지에서 가장 멀어졌다고 주장했다. 이에 프랑스 인류학자 에두야르 티에송(Edouard Thiesson)이 1844년 브라질 원주민을 두고 인종학적 연구를 진행한 것을 시작으로 미국 인류학자 루이스 아가시즈(Louis Agassiz)가 1850년 미국에 이주해온 아프리카 출신의 흑인들이 피부가 왜 검은지에 대해 피부를 색소를 구성하는 멜라닌의 촉진 변화 등을 연구하기도 했다.
호주의 애버리진(Aborigine)의 경우, 오스트랄로이드, 오스트로네시아 계통에 속하는 종족으로 약간 곱슬머리에 얼굴이나 몸에 털이 많은 점은 코카소이드 계통을 닮았다. 1688년 호주 북서부 해안을 탐사한 영국인 윌리엄 댐피어의 수기에 의하면 ‘그곳에는 사람과 비슷한 유인원들이 살고 있다. 농사를 짓거나 가축을 키우지도 않고 자연이 제공 하는 먹이를 찾아 이곳 저곳으로 떠돌아다니는 동물과 비슷한 존재들이 있을 뿐이다’ 라고 본국에 보고했다.
댐피어의 이러한 보고서는『종의 기원(The Origin of Species)』을 쓴 찰스 다윈 에게도 영향을 주어, 다윈은 인종 간의 우열을 가리면서 백인을 가장 우수한 인종으로 분류한 반면 애버리진을 가장 열등한 종족으로 분류하였다. 찰스 다윈 진화론의 배경에 우생론(Eugenics theory)이 깔려 있다는 것인데 다윈은 이 외에도 동물의 성장 변화에 고생물 변이성에 주목하면서 애버리진의 원형을 오랑우탄에서 비롯되었다고 보고 뇌용량 CC의 크기에 따라 인류의 진화 정도를 책정하게 되었다.
애버리진은 세계의 어느 종족보다도 초기 인류에 가까운 모습에 속한다. 원숭이나 고릴라처럼 얼굴의 이마 부분이 툭 튀어나온 특징으로 인해 진화가 덜 된 듯한 느낌을 갖고 있다. 초기의 영국인들은 이들을 인간으로 분류하는 것조차 주저해서 원숭이류 중 가장 많이 진화한 유인원인 오랑우탄 정도로 취급하였다고 한다. 이러한 원인들이 결집되어 다윈의 진화론(Evolution theory)이 탄생하는 배경이 된다.
당시에는 그러한 인종분류가 우생론(Eugenics theory)을 위해 이용되는 용도였다면 1950년 이후 제국주의 시대가 종말을 향해 치달을 때쯤에는 "현생의 모든 인종뿐만 아니라 과거의 사람의 자연군(自然群)을 포함하여 그의 형성 시기·지역·이동·분화 등을 조사하고 상호간의 신체적 특징을 연구하는 학문"이라는 사전적인 의미로 정의되기 시작해 오늘에 이르고 있다.
그러나 인종학의 학문이 위와 같은 사전적인 정의에 한하여 연구하는 학문이라면 매우 좋은 학술적 연구가 인종학이라는 학문이다. 그러나 인종학에서 파생된 우생론(Eugenics theory)이라는 것 자체가 인종학의 사전적 정의와 학문적 본질을 흐리게 만들고 많은 오해를 불러일으키는 요인이 되고 있다. lukybaby7@gmail.com
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Ethnology is a discipline that originated from Western imperialism. It is easy to think of this ethnology as a derivative of anthropology, but it is a separate discipline from biology to study the appearance of the human body in mammals. Originally, the idea of classifying races in Western science dates back to the 17th and 18th centuries, the period of the Enlightenment. However, he tried to classify races more systematically than anyone else, and tried to understand classified races by dividing them into two biological and medical entities based on physical characteristics and behaviors.
Attempts were made to understand this racial part more scientifically in the 19th century, and British biologist Thomas Huxley tried to analyze it through anthropometric photography and hierarchize it by race. Huxley, a believer of Darwin's evolution theory, a prominent anthropologist, and a biologist, was thoroughly obsessed with the dominant idea at the time, 'racist thought', and thought that humans, like Darwin, were in the final stage of evolution.
Huxley believed that evolution continued even within humans. In other words, he claimed that black species are the least evolved to be closer to chimpanzees, while white species are the most evolved to be the farthest away from chimpanzees. In response, French anthropologist Edouard Thieson conducted a racial study on indigenous Brazilians in 1844, and American anthropologist Louis Agassiz studied why African-Americans who immigrated to the U.S. in 1850 have dark skin, such as promoting changes in melanin, the composition of pigments in their skin.
Australia's Aberigine is a member of the Australoid, Austronesian family that resembles the Caucasoid family in its slightly curly hair and hairy face and body. According to William Dampier, an Englishman who explored the northwestern coast of Australia in 1688, "There are human-like apes living there. There are only animal-like beings that wander from place to place in search of food provided by nature without farming or raising livestock," he said in his home country.
Dampier's report also influenced Charles Darwin, who wrote The Origin of Species, and Darwin classified white people as the best race, covering the superiority and inferiority of races, while Abergene was classified as the most inferior race. In the background of Charles Darwin's theory of evolution, the theory of eugenics is based on the theory of evolution, and Darwin also focused on palaeont variability in animal growth, and considered the prototype of Abergene to be derived from orangutans, and set the degree of human evolution according to the size of brain capacity CC.
Aberdeen is closer to the earliest human race than any other species in the world. Like monkeys or gorillas, the forehead part of the face protrudes and feels as if it has not evolved. Early Britons were reluctant to even classify them as human beings, so they were said to have treated them as orangutans, the most evolved ape among monkeys. These causes combine to form the background for the birth of Darwin's Evolution theory.
At that time, such racial classification was used for eugenics theory, but by the time the imperial era reached its end after 1950, it began to be defined in the dictionary meaning of "a study that investigates not only all races in modern life, but also the period, region, movement, and differentiation of people in the past, and studies physical characteristics of each other."
However, if the discipline of ethnology is one that studies only the dictionary definition above, a very good academic study is called ethnology. However, the fact that the eugenics theory itself, derived from ethnology, blurs the dictionary definition and academic nature of ethnology and is a factor that causes many misunderstandings.
