 ▲ 정길선, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수. ©브레이크뉴스 |
1370년 5월 24일 독일 슈트랄준트에서 10여 년 간의전쟁으로 인해 평화 조약 하나가 맺어진다. 이는 패배자인 덴마크가 승자에게 안전한 항행을 보장하며 무역과 어획권 등 북해와 발트해를 잇는 모든 이권을 인정한다는 내용이 담기게 된다. 더불어 주요 요새를 넘겨 주고 15년 동안 배상금을 지불할 것도 약속했다.이와 더불어 덴마크 왕국의 왕위 계승에 승자가 개입하여 내정을 관여할 수 있는 특권도 내줬다. 이러한 발트해의 떠오르던 강자인 덴마크를 확실하게 제압한 승자는 어떤 국가일까? 해상강국 덴마크를 무릎 꿇린 자들은 국가나 당시 유행하던 중세 기사들이 아니었다. 한 국가를 장악한 이들은 상인들이었다. 국가나 왕, 제후가 아닌 일개 상인 집단들, 중개 무역이나 어업을 영위하여 평범하게 장사를 벌인 그 상인 집단, 이들이 바로 한자동맹(Hanseatic League)이었다.
그럼 이런 의문을 가질 수 있다. 한자동맹이 뭔데, 힘이 약할 것 같던 상인들이 한 국가를 상대로 전쟁을 선포하고 불평등 조약까지 강요하며 잘 나가는 해상 제국 하나를 참몰시켰을까? 이들은 독일을 중심으로 스웨덴과 덴마크, 지금의 러시아 지역까지 넓게 퍼져 있던 상업 도시들의 연합체들이었다. 이들 단체들이 적을 때는 55개, 많을 때는 83개 대도시들이 연합하며 무역과 관련한 각종 이권을 취득했다. 한자동맹 구성원들은 스스로 ‘독일 로마 제국의 조합 상인’들이라고 온갖 문서와 선채에 새기고 다녔다. 유럽에서 유일한 황제 국가였으나 중앙의 통제력은 물론 제후국과 도시 국가 간 정치적 결속이 강하지 않은 신성로마제국의 소속으로 자부했으나 도시끼리의 상업적 네트워크는 점차 강해졌고 다른 일개 국가들이 이들을 통제하는 것은 불가능했다. 한자동맹의 소속 도시들은 외국의 거점 도시까지 그들의 구성원으로 받아들이면서 세력을 키우게 된다. 이들은 독일기사단까지 한자동맹에 끌어들여 무력을 강화시켰다.
한자동맹 상인들은 강력한 군주가 나타나 그들을 억눌러도 이에 굴하지 않고 저항하며 싸웠던 자들이다. 덴마크와 상권을 둘러싼 이해 다툼도 연혁을 따지면 150여 년 전인 1227년까지 거슬러 올라가며 이들은 자신들을 핍박하는 덴마크에 끊임없이 저항했다. 북독일 도시들은 덴마크와 전쟁에서 두 차례 패배하여 큰 손실을 보았지만 이들은 끝내 덴마크를 이기고 말았다. 이는 상업 행위로 인한 자금 취득, 그로 인해 경제가 급성장했기 때문에 가능했다. 농업 발달과 인구 증가, 아시아와의 중계 무역으로 부를 늘려가던 북부 독일 상업도시들의 주력 사업은 청어잡이였다. 선박이 다니기 어려울 정도로 바다를 메웠다는 청어를 잡고 가공하며 유통하는 모든 과정을 거쳤고 그로 인해 한자동맹 도시들은 유럽에서 아주 막대한 이익을 취할 수 있었다. 당시 유럽 전체가 카톨릭 아니면 그리스 정교를 숭상하던 시절이었고 육식이 금지된 사순절 금식 기간과 육류 공급이 어려운 겨울철의 대체 단백질 공급원이 청어였기 때문이다.
상인들의 근거지인 도시를 방어하는 수비대를 비롯해 군대의 비상 식량으로도 청어가 필요했다. 청어잡이와 염장(鹽藏) 가공하는 것은 물론이고 이들이 행한 무역은 전, 후방 사업도 키웠다. 어선과 무역선을 건조하는 조선업도 청어팔이 덕택에 그들만의 기술로 소화했고 소금마저 생산했으며 운반 상자를 만드는 목재 산업까지 한꺼번에 인수하여 이들을 이용해 호황을 누렸다. 한자동맹의 상인들은 청어를 판 대금으로 영국산 양모와 플랑드르의 모직 제품, 스웨덴과 러시아 지역의 목재, 함부르크의 맥주를 사서 다른 지역에 내다 팔았다. 강한 국가였던 덴마크와 전쟁해 이길 수 있었던 비결은 바로 이와 같은 막강한 재력 덕택이었다. 당시 북유럽의 최강국인 덴마크의 항복을 받아낸 슈트랄준트 평화조약은 부유한 상인들의 연합 정도로만 인식되던 한자동맹을 정치적으로도 강력한 세력이 될 수 있다는 사실을 유럽 각국에 인식시키게 된다. 이들은 그저 그런 단순한 장사치들 연합이 아니었던 것이다.
이에 무역 의존도가 높지 않았던 프랑스를 제외한 북유럽 국가들의 한자동맹과 무역은 유럽 전역으로 크게 늘어났다. 한자동맹은 영국과 벨기에, 스웨덴, 러시아 지역 등에 상관을 설치하고 배타적인 특권을 누렸다. 슈트랄준트 조약 체결 100년 뒤인 1470년에는 런던 주재 한자 상관 특권 취소 여부를 둘러싸고 영국과도 전쟁에 들어갔다. 놀랍게도 한자동맹은 약 4년 동안 간헐적으로 진행된 영국과의 전쟁에서도 승리하여 각종 특권을 지켰다. 문제는 이 시기가 한자동맹의 최정점이었다. 정치적으로 크게 위세를 떨쳤으나 오히려 이에 대한 반발들로 인해 위기가 찾아오게 된다. 이는 여러 요인들이 한꺼번에 작용했다. 먼저 네덜란드와 영국의 모험 상인들이 한자동맹의 영역을 잠식해 들어오기 시작한다. 모직 제품을 제조하거나 양모를 생산하는 산업국가였던 네덜란드와 영국은 낮은 금리로 자금을 조달했고 새로운 형태의 선박을 싸게 건조하며 한자동맹의 상권을 파고 들어 상인들과 경쟁했다. 그러자 한자동맹도 초심을 잃었다. 누구와도 싸워서 이길 수 있다는 자신감으로 인해 점점 고압적으로 변해갔던 것이다.
유럽 최대의 자유무역을 선호하던 한자동맹의 주요 도시 국가들은 자신들의 우위를 확인하고는 보호무역으로 방향을 바꾸게 된다. 1434년부터는 외국인 선주에게 각종 장벽을 쌓고 온갖 불합리한 조항을 적용하여 폭리를 취했다. 새로 건조된 배의 판매는 물론 빌리는 용선(傭船)을 금지하고 모든 한자 상인들의 외국인 소유선에 대한 상품 적재도 통제했다. 생산 기반이 없는 중개 무역상 집단인 한자 상인들의 배타적 해운 정책으로 인해 신흥 네덜란드나 영국도 한자동맹 상인 및 상선들에게 보복하면서 자국 상선대를 꾸려 한자동맹 도시들을 압박했다. 결국 한자동맹은 자충수를 둔 셈이 되었다. 보다 결정적으로 두 가지 요인이 한자동맹의 성장을 단축시켰다. 첫 번째가 종교전쟁이다. 신교와 구교로 나누어 독일 전역을 초토화시킨 30년 전쟁은 한자동맹의 쇠퇴를 앞당겼다. 종교 이데올로기에 경제가 개판된 셈이다. 풍요의 원천이었던 어족 자원도 갑자기 씨가 말라 사라졌다. ‘왕 청어’의 산란지가 14세기 말부터 갑작스럽게 발트해에서 북해로 바뀌게 된 것이다.
신흥 국가인 네덜란드가 거대 제국 스페인과 80년 전쟁 끝에 독립을 쟁취한 원동력도 청어잡이를 비롯한 무역의 힘에서 나타난다. 더욱이 네덜란드에서는 각종 혁신과 개발이 이루어졌다. 이러한 개발 자금도 어느 곳도 저렴하게 융통하여 조달할 수 있었다. 평범한 어부인 빌렘 벤켈소어(Willem Beukelszoon)가 개발한 청어 처리법과 통 절임법은 청어 보관 기간을 크게 늘리며 한자동맹의 쇠퇴를 가속화시켰다. 결국 한자동맹은 네덜란드와 영국에 밀려 17세기 후반에는 급속하게 자취를 감추게 된다. 유럽을 양분했던 이탈리아 도시국가들과 마찬가지로 독일 한자동맹의 핵심 도시들도 19세기 중후반에는 국민국가인 프로이센 제국에 융합되었다. 비록 역사 속으로 사라졌지만 산업혁명 이전까지 북유럽 최대 호황을 이끌었던 한자동맹이 남긴 흔적은 상당히 많다. 자본가를 뜻하는 부르주아(Bourgeois) 개념은 한자동맹에서 처음으로 나왔다. 춥고 음습하면서 사방이 적에게 둘러싸인 북독일의 척박한 환경은 어렵게 사업을 시작해 모은 재산을 지키려 상인들이 성(城)을 쌓아 도시를 만든 계기가 된다.
독일어로 성벽을 뜻하는 부르크(Burg)는 이와 같은 한자동맹의 영향을 받아 독일 성채의 유례가 되었다. 중세 시대에 ‘성 안에 거주하는 사람’은 근대 이후 ‘자본가’가 되었던 것이다. 한자동맹에서 생성된 흔적은 아직도 살아있는 부문도 있다. 자국에서 건조된 배에, 자국산 물품을 싣고, 자국인 선원이 운항하는 선박에게만 연안 무역권을 부여한 미국의 존스법(Jones Act) 원조가 한자동맹의 배타적 해운 규칙으로 나타난다. 산업혁명 이래 발전을 이끌었던 나라들의 발전 과정에서도 한자동맹의 장점을 흡수하고 단점을 보안한 정책들이 입안되어졌다. 중개 무역에만 의존하다 사라진 한자동맹과 이렇다 할 국내 제조업 기반이 없었던 네덜란드의 호황도 그 쇠퇴는 한자동맹과 유사했다. 제국주의 시대에 들어 유럽 열강들은 제조업과 해운업, 무역의 삼각체계를 중시하는 정책을 펼쳐왔다. 이는 대표적으로 영국이 그러했고 후발주자로 강대국이 된 미국도 그러했다. 그리고 근대 시대 일본이 개항하자마자 서구 열강의 방식을 배우고 익혔다.
현대에 이르러 중국이나 러시아도 이를 따라 하고 있다. 그런데 안타깝게도 우리 한국만 반대 현상이다. 최근 2년 동안 제조업도 붕괴 직전이고 무역의 한 축인 조선 산업마저 흔들리고 있는 현실이다. 환동해 지역에서 생각보다 열악한 인프라와 해운업을 보며 느낀 것은 춘천 레고랜드의 실패와 더불어 문화 수익 사업의 한계성, 그리고 정선 강원랜드에 높은 의존도이다. 전체 GDP를 의존한 단순한 수입 구조 체계는 오히려 캄보디아 같이 카지노를 국가 GDP의 대상으로 삼는 것처럼 강원도의 도 GDP의 대상으로 삼아 겨우 도 재정을 운영하는 후진국스러운 정책을 언제까지 답습해야 하는지 답이 없는 상태에 있다. 이는 한자동맹처럼 시대의 흐름을 못 읽은 것인지, 무능한 것인지 알 수 없다. 그러나 앞으로 동북아시아에서 지정학적인 흐름으로 볼 때 한반도는 반드시 그 역할의 중심국으로 부상할 기회가 올 것이다. 우리는 그것을 대비해야 한다. 준비가 되어있지 않는 자들에게는 기회가 오더라도 유용하게 쓰지 못한다. lukybaby7@gmail.com
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The heyday and decline of the Hanseatic League, a good historical lesson that Korea should learn.
-Jeong Gil-seon, columnist
On May 24, 1370, a peace treaty was signed in Stralsund, Germany, after 10 years of war. This will contain the content that Denmark, the loser, guarantees safe navigation to the winner and recognizes all interests connecting the North Sea and the Baltic Sea, including trade and fishing rights. In addition, he promised to hand over major fortresses and pay compensation for 15 years. In addition, he also gave the winner the privilege of intervening in the succession to the Danish throne and being involved in internal affairs. What country will be the winner that has clearly defeated Denmark, the emerging powerhouse of the Baltic Sea? Those who brought Denmark, a maritime powerhouse, to its knees were not the country or the medieval knights popular at the time. Those who controlled a country were merchants. A group of merchants, not a nation, king, or feudal lord, who conducted ordinary business through intermediary trade or fishing, these were the Hanseatic League.
Then you may have this question. What is the Hanseatic League? Why did seemingly weak merchants declare war on a country, force an unequal treaty, and destroy a prosperous maritime empire? These were a confederation of commercial cities that spread widely from Germany to Sweden, Denmark, and present-day Russia. When there were a small number of these organizations, there were 55 large cities, when there were a large number of them, there were 83 large cities, and they united to acquire various interests related to trade. Members of the Hanseatic League engraved themselves as ‘merchants of the German Roman Empire’ on all kinds of documents and ships. Although it was the only imperial state in Europe, it prided itself on being part of the Holy Roman Empire, which did not have strong central control and political ties between princes and city-states, but the commercial network between cities gradually became stronger and it was impossible for other countries to control them. Cities belonging to the Hanseatic League grew in power by accepting foreign base cities as their members. They even brought the German Knights into the Hanseatic League and strengthened their military power.
The merchants of the Hanseatic League were those who did not give in and resisted and fought even when a powerful monarch appeared and oppressed them. The dispute over commercial interests with Denmark dates back to 1227, about 150 years ago, and they constantly resisted Denmark, which persecuted them. North German cities were defeated twice in wars with Denmark and suffered great losses, but they eventually defeated Denmark. This was possible because funds were acquired through commercial activities, which led to rapid economic growth. The main business of northern German commercial cities, which were increasing their wealth through agricultural development, population growth, and transit trade with Asia, was herring fishing. They went through all the processes of catching, processing, and distributing the herring that filled the sea to the point where ships could not travel, and as a result, the cities of the Hanseatic League were able to make huge profits in Europe. At that time, all of Europe worshiped Catholicism or Greek Orthodoxy, and herring was an alternative source of protein during the Lenten fasting period when eating meat was prohibited and during the winter when meat supply was difficult.
Herring was needed as emergency food for the military as well as the garrison that defended the city, which was the base of merchants. In addition to herring fishing and salting and processing, the trade they conducted also fostered forward and downstream businesses. Thanks to herring sales, the shipbuilding industry, which builds fishing boats and trade ships, also developed its own technology, produced salt, and even took over the lumber industry that made transport boxes at the same time, taking advantage of these and enjoying a boom. Merchants from the Hanseatic League used the proceeds from selling herring to buy wool from England, woolen products from Flanders, lumber from Sweden and Russia, and beer from Hamburg and sell them to other regions. The secret to winning the war against Denmark, a strong country, was thanks to this powerful financial power. The Stralsund Peace Treaty, which resulted in the surrender of Denmark, the most powerful country in Northern Europe at the time, made European countries aware that the Hanseatic League, which had been perceived only as a union of wealthy merchants, could become a powerful political force. This was not just a simple association of merchants.
Accordingly, trade with the Hanseatic League of Northern European countries, excluding France, which was not highly dependent on trade, increased significantly throughout Europe. The Hanseatic League established superior offices in the UK, Belgium, Sweden, and Russia and enjoyed exclusive privileges. In 1470, 100 years after the Treaty of Stralsund, the country entered into war with England over whether to revoke the privileges of the Hanseatic trade in London. Surprisingly, the Hanseatic League won the war against Britain that lasted intermittently for about four years and maintained various privileges. The problem is that this period was the peak of the Hanseatic League. Although he gained great political power, he faced a crisis due to backlash against him. This was due to several factors acting at once. First, adventurous merchants from the Netherlands and England began to encroach on the territory of the Hanseatic League. The Netherlands and England, which were industrial countries that manufactured wool products or produced wool, raised funds at low interest rates, built new types of ships cheaply, and penetrated the commercial circles of the Hanseatic League to compete with merchants. Then the Hanseatic League also lost its original intention. He became increasingly overbearing due to his confidence that he could fight and win against anyone.
The major city-states of the Hanseatic League, which had favored Europe's largest free trade, changed their direction to protectionism after confirming their superiority. From 1434, various barriers were built against foreign ship owners and various unreasonable provisions were applied to make profits. The sale of newly built ships as well as the chartering of ships was prohibited, and the loading of goods on foreign-owned ships by all Hanseatic merchants was also controlled. Due to the exclusive shipping policy of the Hanseatic merchants, a group of intermediary traders without a production base, the emerging Netherlands and Britain also retaliated against the Hanseatic merchants and merchant ships and formed their own merchant fleets to put pressure on the Hanseatic cities. In the end, the Hanseatic League ended up destroying itself. More crucially, two factors shortened the growth of the Hanseatic League. The first is a religious war. The 30 Years' War, which devastated Germany by dividing it into Protestants and Catholics, hastened the decline of the Hanseatic League. The economy has been ruined by religious ideology. Fish resources, which had been a source of abundance, suddenly dried up and disappeared. The spawning ground of ‘king herring’ suddenly changed from the Baltic Sea to the North Sea starting in the late 14th century.
The driving force behind the emerging nation of the Netherlands achieving independence after an 80-year war with the giant empire of Spain was also the power of trade, including herring fishing. Moreover, various innovations and developments took place in the Netherlands. These development funds could also be procured inexpensively from anywhere. The herring processing and whole pickling method developed by Willem Beukelszoon, an ordinary fisherman, greatly extended the storage period of herring and accelerated the decline of the Hanseatic League. In the end, the Hanseatic League was pushed out by the Netherlands and England and rapidly disappeared in the late 17th century. Like the Italian city-states that divided Europe, the core cities of the German Hanseatic League were merged into the nation-state of the Prussian Empire in the mid-to-late 19th century. Although it has disappeared into history, there are many traces left behind by the Hanseatic League, which led the greatest boom in Northern Europe until the Industrial Revolution. The concept of bourgeois, meaning capitalist, first emerged in the Hanseatic League. The harsh environment of northern Germany, cold, damp, and surrounded by enemies on all sides, led merchants to build castles and create cities to protect the wealth they had accumulated through difficult business ventures.
Burg, which means castle wall in German, was influenced by the Hanseatic League and became an example of a German fortress. In the Middle Ages, ‘people living in castles’ became ‘capitalists’ in modern times. In some areas, traces created by the Hanseatic League are still alive. The aid of the United States' Jones Act, which granted coastal trade rights only to ships built in its own country, loaded with domestically produced goods, and operated by domestic crews, appears as the exclusive shipping rule of the Hanseatic League. In the development process of the countries that led the development since the Industrial Revolution, policies were designed to absorb the strengths of the Hanseatic League and protect its weaknesses. The decline of the Hanseatic League was similar to that of the Hanseatic League, which disappeared after relying solely on intermediary trade, and the boom in the Netherlands, which had no significant domestic manufacturing base. Entering the era of imperialism, European powers pursued policies that emphasized the triangular system of manufacturing, shipping, and trade. This was typically the case in the UK, and also in the US, which became a powerful country as a latecomer. And in the modern era, as soon as Japan opened its ports, it learned and mastered the ways of the Western powers.
In modern times, China and Russia are also following suit. Unfortunately, the opposite phenomenon is happening only in Korea. In the past two years, the manufacturing industry is on the verge of collapse, and even the shipbuilding industry, which is an axis of trade, is shaking. What I felt after seeing the poorer-than-expected infrastructure and shipping industry in the East Sea region was the failure of Chuncheon Legoland, the limitations of the cultural profit business, and the high dependence on Jeongseon and Kangwon Land. The simple revenue structure system that relies on overall GDP leaves no answer as to how long we must follow the backward-looking policy of only managing provincial finances by targeting Gangwon-do's provincial GDP, just as Cambodia does with casinos as the target of national GDP. there is. It is unclear whether this is due to a failure to read the trends of the times or incompetence like the Hanseatic League. However, given the future geopolitical trends in Northeast Asia, the Korean Peninsula will definitely have an opportunity to emerge as a central country in that role. We have to prepare for it. For those who are not prepared, even if an opportunity comes, they will not be able to take advantage of it. lukybaby7@gmail.com
*Writer/ Jeong Gil-seon.
Novatopos member, historian, archaeological anthropologist, columnist, research professor at the Institute of Eurasian Archeology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences.
