 ▲ 사진= 우크라이나 국방부 트위터 캡쳐 ©브레이크뉴스 |
그동안 러시아는 우크라이나와 전쟁을 치르면서 매우 소극적으로 전투에 임해왔다. 첫번째, 키예프와 6대 도시를 런던이나 도쿄대공습처럼 엄청난 공세를 퍼부을 수 있었고 미국이 바그다드를 공습한 것처럼 아예 도시를 녹여 버릴 수도 있었다. 러시아도 그렇게 할 능력이 있었다. 그 능력의 증거가 바로 그로즈니 공습이다. 러시아는 체첸 전쟁 때 체첸의 수도 그로즈니를 완전히 녹여버릴 작정으로 무자비한 공습을 자행했다.
그로즈니 공습에 비하면 우크라이나 키예프를 비롯한 오데사, 하리코프, 드네프르 페트로브스크, 크리프이 리, 리보프 등 6대 도시들에 대한 러시아의 공습은 그로즈니의 10분의 1도 채 되지 않는다. 마찬가지로 미국이 걸프전 당시 이라크 바그다드를 공습했을 때와 최근 이스라엘이 가자를 맹공하여 공습한 것에 비하면 러시아의 대우크라이나 공습은 사실상 미미한 것이다.
두번째, 러시아는 민간인 시설을 왠만하면 공격하지 않았다. 러시아가 주로 노린 곳은 군사 시설과 에너지 시설, 기간 산업, 공단 이런 지역을 노렸지 민간인 지역을 타겟으로 설정하지 않았다. 이는 민간인 지역이든, 군사시설이든, 산업시설이든 가리지 않고 마구 포탄, 미사일을 쏘면서 공습을 자행했던 이스라엘의 가자지구 공략에 비하면 현 전쟁은 너무 신사적이다. 이러한 부분들은 러시아가 무기가 없어서가 아니라 러시아인들은 우크라이나인들을 형제로 생각하고 있기 때문에 그런 공격을 피한 것이다. 게다가 러시아는 항복한 우크라이나 병사들과 포로들을 상대적으로 잘 대우해주었다. 상대적으로 우크라이나는 러시아 포로들의 다리에 총을 쏘는 등, 잔인하게 학대했다.
세번째, 러시아는 우크라이나의 모든 산업 시설과 에너지 시설을 공격하지 않았다. 전쟁에서 가장 기본은 산업 시설과 에너지 시설의 초토화다. 그런데 러시아는 그나마 최소한의 우크라이나 시민들이 이용할 수 있는 곳만 남기도 때렸다. 그러니까 산업시설이나 에너지 시설 10곳이 있다면 8곳을 때리고 2곳은 일부러 남겨놨다. 우크라이나는 파괴되었어도 남겨진 2곳을 기반으로 폭격 이전보다는 못하지만 몇 곳을 더 지어 확충할 수 있었다.
이 또한 어쩌고 굉장히 인도적인데 살아 남은 민간인이 이용하라고 일부러 남겨 놓은 것이다. 그리고 러시아군은 학교, 병원 등을 공격하는 것을 최대한 피했다. 이스라엘이 가자지구에서 학교든 병원이든 사정을 봐주지 않고 때린 것에 비하면 러시아가 때린 것은 손에 꼽는다. 게다가 공항의 활주로, 기차역 등은 공격대상이다. 지금까지 키예프의 두 국제공항인 보리스필, 줄리아니가 폭격받아 완전히 파괴되었다는 소식을 들은적이 없다. 키예프 중앙역은 확실히 파괴되었지만 그래도 공항은 남아있다.
네번째, 우크라이나의 ATM기가 되주고 있었던 미국과 나토, 집단서방의 지출이 이전만도 못하고 있고 앞으로 손절할 가능성이 슬슬 보이기 시작한다. 미국의 국방비 지출, 그 중에서도 우크라이나에 퍼준 비용과 무기들이 어마어마하다. 조 바이든 미국 행정부는 미국 의회에 올해 우크라이나를 지원하고자 승인한 자금은 미국 총 국방 예산(7,150억 달러)의 약 5.6%인 400억 달러에 달했고, 이 가운데 절반가량이 군사지원에 사용됐다.
바이든 행정부는 현재 377억 달러의 추가 지원금 배정을 요청한 상태라고 한다. 이렇게 퍼주고도 전황이 지지부진하다. 나토가 거의 재고를 드러낼 정도로 퍼주는데 이러고도 우크라이나가 승리를 못하면 헛 돈 날린 셈이 되는 것이다. 미국 입장에서도 이걸 우크라이나에서 회수하려면 이제는 암담한 상황까지 처하고 있다. 이제는 우크라이나가 패하여 나라가 완전히 날아가면 미국의 쇠퇴가 가속화될 가능성이 높을 것이다.
이 전쟁은 과거 100년 전 러일전쟁처럼 영국이 대리전을 일본이 치뤘듯이 나토의 대리전을 우크라이나가 치르고 있는데 이 전쟁이 장기화 되면 될수록 러시아가 유리하게 되어있다. 그러니 급할 이유가 하나도 없는 것이다. 게다가 지금 이집트에서 협상이 진행되고 있지만 이 가자지구의 상황이 완전히 끝난 것은 아니다. 현재 이스라엘 군은 활로를 못 찾고 있고 하마스는 수성에 계속 성공하는 분위기다.
미국 입장에서 한 쪽을 퍼주다가 혈이 막히면 다른 쪽의 분쟁을 이용해 혈을 뚫어주었는데 이제는 우크라이나, 가자 모두 혈이 막히니 이 두 곳의 혈을 뚫어줄 다른 곳을 찾아야 한다. 가장 유력한 곳이 동북아시아, 우리한반도다. 북한하고 대치하고 있는 상황, 러시아, 중국이 북한과 가까워지고 있는 상황에서 한국, 미국, 일본이 대치하기가 쉽지 않다. 우선 러시아, 중국은 가깝지만 한국, 일본과 달리 미국은 멀다. 러, 중, 북이든 누구든 한 발만 쏴도 미국보다 먼저 도착하는 것 또한 사실이다.
미국은 이걸 미끼로 지렛대로 활용할 수 있다. 사실상 우리는 대 미국 태평양 전략의 최전선에 위치해 있는 것이다. 앞으로 푸틴이 집권할 5기부터는 모든 양상이 달라질 것이다. 아브데예브까 함락 이후, 대선이 가까워지면서 공격의 템포를 약간 늦추고 있는데 대선이 끝나고 5기 임기가 시작될 때, 이제는 눈치 볼 것 없이 빠른 템포의 공격이 가능해질 수 있다. 러시아 내 우크라이나 가족을 두고 있는 시민이 100만이 넘는데 그동안 이들의 표를 얻기 위해 자제했던 부분이 선거가 끝나면 한꺼번에 분출될 수 있는 가능성이 있는 것이다.
 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
아마 인정사정 보지 않을 것으로 보이며 가자지구 분쟁도 유태계 러시아인들의 표를 얻을만큼 얻었으니 선거가 끝나고 중립이었던 입장을 친하마스로 바꿀 수도 있다. 그 이유는 이스라엘이 우크라이나에 무기를 지원한다는 것을 파악하고 이를 구실로 친하마스로 노선을 확정할 가능성은 얼마든지 있기 때문이다. 푸틴 집권 5기는 지난 집권 1~4기와는 완전 다른 양상으로 전개될 것으로 보여진다. 더 강해지고 빨라질 것이며 푸틴은 6년의 세월 동안 1~4기에 걸쳐 준비해왔던 것들을 이제는 확실하게 매듭짓고자 총력을 기울일 것이기 때문이다.
따라서 우리도 푸틴의 정권 5기를 이전과는 다르게 보고 다른 전략으로 임해야 한다. 이제는 이전의 러시아가 아닐 것으로 전망되기 때문에 그 변화에 맞춰 발빠르게 대응할 필요가 있다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
In the meantime, Russia has been very passive in fighting the war against Ukraine. First, it was able to launch a massive offensive against Kyiv and the six largest cities, like London or Tokyo, and melt down the city just like the United States did in Baghdad. Russia was able to do the same. Grozny air strikes are proof of that ability. During the Chechnya War, Russia carried out ruthless air strikes with the intention of completely melting Chechnya's capital, Grozny.
Compared to Grozny's airstrikes, Russia's airstrikes on six major cities, including Kyiv, Ukraine, Odessa, Harikov, Dnieper Petrovsk, Kryffiyri, and Lviv, are less than one-tenth of Grozny's. Likewise, compared to the U.S. airstrikes on Baghdad during the Gulf War and the recent Israeli airstrikes on Gaza, Russia's airstrikes on Daewoo Crimea are virtually insignificant.
Second, Russia did not frequently attack civilian facilities. It did not target civilian areas while primarily targeting military, energy, infrastructure, and industrial facilities. This is too gentlemanly compared to Israel's attack on Gaza, where it launched airstrikes by firing shells and missiles in any civilian, military, or industrial facilities. These were not because Russia lacked weapons but because the Russians considered Ukrainians brothers. Additionally, Russia treated the surrendered Ukrainian soldiers and prisoners of war relatively well. In contrast, Ukraine was brutally abusive, including shooting Russian prisoners in the leg.
Third, Russia did not attack all of Ukraine's industrial and energy facilities. The most fundamental aspect of the war is the destruction of industrial and energy facilities. Russia, however, only left the few places that Ukrainian citizens could use. So, if there were 10 industrial or energy facilities, it would have hit eight places and left two places deliberately. Ukraine was able to build and expand a few more places based on the two places that had been destroyed, but less than before the bombing.
It was also very humane, but it was deliberately reserved for surviving civilians to use it. And the Russian military avoided attacking schools and hospitals as much as possible. Russia's strikes are comparable to Israel's in Gaza, regardless of whether it is a school or a hospital. Additionally, airport runways and train stations are the targets of attack. Until now, Kyiv's two international airports, Borispil and Giuliani, have never been completely bombed and destroyed. Kyiv's central station was clearly destroyed, but the airport remains.
Fourth, the US, NATO, and the collective West, which were serving as Ukraine's ATMs, are not spending as much as before, and the possibility of losing their jobs is beginning to be seen. The US defense spending, especially the costs and weapons that have been given to Ukraine, is enormous. The US Congress approved the funding for Ukraine this year, which is approximately 5.6% of the total US defense budget ($715 billion), or $40 billion, with about half of it being used for military assistance.
The Biden administration has reportedly requested an additional $37.7 billion in aid. Despite this kind of assistance, the situation is sluggish. If Ukraine fails to win despite NATO's almost-expanding inventory, it is a waste of money. If the United States wants to recover this from Ukraine, it is now in a dark situation. If Ukraine loses and the country is completely wiped out, the decline of the United States is likely to accelerate.
Like the Russo-Japanese War in the past 100 years, Ukraine is fighting a proxy war for NATO, just as Japan was doing for Britain, and the longer it is, the more favorable Russia will be. So there is no reason to be urgent. Moreover, negotiations are now underway in Egypt, but the situation in Gaza is not over completely. Currently, the Israeli military cannot find a way out, and Hamas seems to continue to succeed in Mercury.
From the perspective of the U.S., when a person gets bloodshot from one side, the U.S. used conflict from the other side to cut through the blood. Now, both Ukraine and Gaza have bloodshot, and they need to find other places to cut through the bloodshot of the two countries. The most likely places are Northeast Asia and the Korean Peninsula. It is not easy for South Korea, the U.S. and Japan to confront each other at a time when Russia and China are confronting North Korea and when they are getting closer to North Korea. First of all, Russia and China are close, but unlike South Korea and Japan, the U.S. is far from each other. It is also true that Russia, China and North Korea arrive before the U.S. at a single shot.
The United States can use this as bait as leverage. In fact, we are at the forefront of its strategy toward the U.S. Pacific Ocean. Everything will change from the fifth term when Putin takes power. Since the fall of Avdeyevka, the tempo of the attack has been slowing down slightly as the presidential election approaches, but when the fifth term ends and the presidential term begins, a fast-tempo attack can now be possible without noticing. There are more than 1 million citizens with Ukrainian families in Russia, and there is a possibility that the part that has been restrained in order to win votes could erupt at once after the election.
He is unlikely to acknowledge the Gaza conflict, and since he won enough votes from Jewish Russians, he may change his neutral position to pro-Hamas after the election. The reason for this is that there is a high possibility that Israel will recognize that it is providing weapons to Ukraine and use this as an excuse to establish a pro-Hamas route. Putin's fifth term in office is expected to develop in a completely different way from the first to fourth terms in office. It will become stronger and faster, and Putin will now make all-out efforts to solidify what he has prepared for the first to fourth terms in six years.
Therefore, we must also view Putin's fifth term in power differently than before and take on a different strategy.
Now that it is not expected to be the former Russia, it is necessary to respond quickly to the change.
