 ▲ 최태원 SK그룹 회장이 17일 서울 종로구 SK서린빌딩에서 최근 재판 현안과 관련해 고개 숙여 사과하고 있다. © SK |
브레이크뉴스 정민우 기자= 최태원 SK그룹 회장 측이 최근 이혼소송 항소심 판결에서 조 단위 재산분할 판단 등에 영향을 미친 ‘주식가치 산정’에 치명적인 오류가 발견됐다고 밝혔다.
최 회장 측은 그동안 ‘6공 비자금 300억원 유입’ 등을 인정한 재판부 판단에 이의를 제기해왔으나, 구체적 판결 내용의 오류 문제를 제기한 것은 이번이 처음이다.
최 회장 측 법률 대리인인 이동근 법무법인 화우 변호사는 17일 오전 서울 종로구 SK서린사옥에서 재판 현안 관련 설명하는 자리를 갖고, “최 회장이 1994년 취득한 대한텔레콤 주식의 가치 산정에 있어 항소심 재판부가 심각한 오류를 범했다”고 지적했다.
판결의 주 쟁점인 주식가치 산정을 잘못해, 노소영 아트센터 나비 관장의 내조 기여가 극도로 과다하게 계산됐다는 것이 오류의 핵심이다.
항소심 재판부는 해당 오류에 근거, SK㈜ 주식을 부부공동재산으로 판단하면서 이를 바탕으로 재산 분할 비율을 결정했다고 이 변호사는 설명했다.
대한텔레콤(현 SK C&C)은 현재 SK그룹 지배구조 정점에 있는 SK㈜의 모태가 되는 회사다. 대한텔레콤 주식에 대한 가치 산정이 현재 SK㈜의 가치를 따져보는 근간이 되는 이유다.
최종현 선대회장은 장남인 최 회장에게 대한텔레콤 주식을 취득할 수 있도록 1994년 약 2억8000만원을 증여했다. 최 회장은 이 돈으로 같은 해 11월 당시 누적적자 수십 억원 이상인 대한텔레콤 주식 70만주를 주당 400원에 매수했다. 1998년 SK C&C로 사명을 바꾼 대한텔레콤의 주식 가격은 이후 두 차례 액면분할을 거치며 최초 명목 가액의 50분의 1로 줄었다.
항소심 재판부는 △1994년 11월 최 회장 취득 당시 대한텔레콤 가치를 주당 8원 △선대회장 별세 직전인 1998년 5월 주당 100원 △SK C&C가 상장한 2009년 11월 주당 3만5650원으로 각각 계산했다.
하지만, 이날 청현 회계법인 한상달 회계사는 “두 차례 액면분할을 고려하면 1998년 5월 당시 대한텔레콤 주식 가액은 주당 100원이 아니라 1000원이 맞는다”고 전했다.
재판부는 1994년부터 1998년 선대회장 별세까지, 이후부터 2009년 SK C&C 상장까지의 가치 증가분을 비교하면서 잘못된 결과치를 바탕으로 회사 성장에 대한 선대회장의 기여 부분을 12.5배로, 최 회장의 기여 부분을 355배로 판단했다는 게 최 회장 측의 주장이다.
이처럼 재판부는 최 회장의 기여도가 선대회장의 기여도보다 훨씬 크다고 전제하며 최 회장에 내조한 노소영 관장의 기여분을 인정, 재산 분할 비율을 65 대 35로 정함으로써 약 1조3800억원의 재산 분할을 판시했다. 재판부는 노 관장 측의 다른 기여분에 대해서도 다뤘지만, 사실상 SK㈜ 주식의 가치 성장이 재산 분할에 있어 가장 큰 부분이라고 봤다.
그러나 이러한 재판부 결정에 기초가 된 계산 오류를 바로잡는다면(100원→1000원) 상황이 완전히 달라진다는 게 최 회장 법률 대리인의 설명이다.
당초 재판부가 12.5배로 계산한 선대회장의 기여분이 125배로 10배 늘고, 355배로 계산한 최 회장의 기여분이 35.5배로 10분의 1배 줄어들기 때문이다. 사실상 ‘100배’ 왜곡이 발생하는 셈이다.
이 변호사는 “항소심 재판부는 잘못된 결과치에 근거해 최 회장이 승계상속한 부분을 과소 평가하면서 최 회장을 사실상 창업을 한 ‘자수성가형 사업가’로 단정했다”며 “이에 근거해 SK㈜ 지분을 분할 대상 재산으로 결정하고 분할 비율 산정 시에도 이를 고려했기에, 앞선 치명적 오류를 정정한 후 결론을 다시 도출할 필요가 있다”고 말했다.
즉, 재산 분할 판단에 있어 가장 기초가 되는 숫자에 결함이 있는 만큼 ‘산식 오류 → 잘못된 기여 가치 산정 → 자수성가형 사업가 단정 → SK㈜ 주식을 부부공동재산으로 판단 → 재산분할 비율 확정’으로 이어지는 논리 흐름을 다시 살펴봐야 한다는 것이다.
이 변호사는 “법원 판단이 존중받아야 함은 당연하다. 단, 항소심 판결에 나타난 객관적인 오류와 잘못된 사실 인정에 근거한 판단에 대해서는 상고를 통해 바로잡고자 한다”고 말했다.
이어 “그 외에도 항소심 재판부가 6공의 기여 존재 여부 등 중요한 이슈에 대해 그 판단 내용을 외부에 직접 공개하고 오해의 소지가 많은 실명의 가사 판결문이 무차별적으로 온라인에 유출돼 게시되면서, 확정되지 않은 사안이 기정사실화되고 심각한 피해가 발생하고 있다”며 “부득이 최 회장 측의 입장을 대외적으로 밝힐 수밖에 없었다”고 덧붙였다.
앞서 이형희 SK수펙스추구협의회 커뮤니케이션 위원장도 “이번 항소심 판결로 SK그룹 성장 역사와 가치가 크게 훼손된 만큼, 이혼 재판은 이제 회장 개인의 문제를 넘어 그룹 차원의 문제가 됐다”며 “6공의 유무형 지원으로 성장한 기업이라는 법원 판단만은 상고심에서 반드시 바로잡고 싶다”고 전했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
SK Chairman Chey Tae-won said, “Fatal errors confirmed in the second trial ruling… We will correct this at the Supreme Court.”
Break News Reporter Jeong Min-woo= SK Group Chairman Chey Tae-won announced that a fatal error was discovered in the ‘stock value calculation’ that affected the trillion-level property division judgment in the recent divorce lawsuit appeal court ruling.
Chairman Choi's side has raised objections to the court's judgment that acknowledged the 'inflow of 30 billion won in slush funds from the 6th Corporation', but this is the first time that he has raised the issue of errors in the specific ruling.
Chairman Choi's legal representative, Lee Dong-geun, a lawyer at Yoon & Yang Law Firm, held a briefing on pending trial issues at the SK Seorin office building in Jongno-gu, Seoul on the morning of the 17th and said, "The appellate court made a serious error in calculating the value of the Korea Telecom stock that Chairman Choi acquired in 1994. He pointed out, “I committed a crime.”
The core of the error is that the stock value calculation, which was the main issue in the ruling, was incorrect, and the contribution of Noh So-young Art Center Nabi Director's contribution to the internal affairs was extremely overcalculated.
Attorney Lee explained that based on the error, the appellate court determined that SK stock was joint property of the couple and determined the property division ratio based on this.
Daehan Telecom (now SK C&C) is the parent company of SK Corporation, which is currently at the top of SK Group's governance structure. This is why calculating the value of Daehan Telecom stock is the basis for evaluating the current value of SK Corporation.
Seondae Chairman Choi Jong-hyun gifted approximately 280 million won in 1994 to his eldest son, Chairman Choi, to enable him to acquire shares in Daehan Telecom. With this money, Chairman Choi purchased 700,000 shares of Daehan Telecom, which had a cumulative deficit of more than billions of won at the time, at 400 won per share in November of the same year. The stock price of Daehan Telecom, which changed its name to SK C&C in 1998, went through two stock splits and was reduced to 1/50 of its initial nominal value.
The appellate court calculated the value of Korea Telecom at 8 won per share at the time of acquisition of Chairman Choi in November 1994, 100 won per share in May 1998, just before the death of the former chairman, and 35,650 won per share in November 2009, when SK C&C was listed. did.
However, on this day, accountant Han Sang-dal of Cheonghyeon Accounting Firm said, “Considering the two stock splits, the value of Daehan Telecom stock in May 1998 was 1,000 won per share, not 100 won.”
While comparing the increase in value from 1994 to the death of the former chairman in 1998 and from then until the listing of SK C&C in 2009, the court multiplied the former chairman's contribution to the company's growth by 12.5 times and Chairman Choi's contribution to the company's growth based on incorrect results. Chairman Choi's claim is that it was judged to be 355 times.
In this way, the court assumed that Chairman Choi's contribution was much greater than that of the previous chairman, recognized the contribution of Director So-young Noh, who assisted Chairman Choi, and set the asset division ratio at 65 to 35, ruling on the division of approximately 1.38 trillion won in assets. . The court also discussed Director Roh's other contributions, but in fact considered the growth in value of SK Corporation's stock to be the largest part of property division.
However, Chairman Choi's legal representative explains that if the calculation error that underlies the court's decision is corrected (100 won → 1,000 won), the situation will be completely different.
This is because the former chairman's contribution, which the court originally calculated as 12.5 times, increased tenfold to 125 times, and Chairman Choi's contribution, which was calculated as 355 times, decreased by one tenth to 35.5 times. In fact, ‘100 times’ distortion occurs.
Attorney Lee said, “Based on incorrect results, the appellate court underestimated Chairman Choi’s inheritance and concluded that Chairman Choi was a ‘self-made businessman’ who actually started a business. Based on this, SK Holdings’ shares are subject to division.” “Because it was decided as property and this was taken into consideration when calculating the division ratio, it is necessary to correct the previous fatal error and then draw a conclusion again,” he said.
In other words, as there is a flaw in the number that is the most basic in determining property division, the logical flow leads to 'calculation error → incorrect contribution value calculation → conclusion of a self-made businessman → judgment of SK stock as joint property of the couple → confirmation of property division ratio.' The point is that we need to look again.
Attorney Lee said, “It is natural that the court’s judgment should be respected. However, we intend to correct the objective errors in the appellate court ruling and the judgment based on incorrect findings of fact through appeal,” he said.
“In addition, the appellate court directly disclosed its judgment on important issues such as the existence of 6th Ball’s contribution to the outside world, and the judgment on the lyrics with real names, which were highly misleading, was indiscriminately leaked and posted online, making it unconfirmed. “The matter has become a fait accompli and serious damage is occurring,” he said, adding, “We had no choice but to reveal Chairman Choi’s position to the public.”
Previously, Lee Hyeong-hee, communications chairman of the SK Supex Promotion Council, said, “As the growth history and value of SK Group have been greatly damaged by this appeals court ruling, the divorce trial has now become a group-level issue beyond the individual chairman’s problem,” adding, “6Gong’s tangible and intangible support.” “I definitely want to correct the court’s judgment that it is a company that has grown as a company in the appellate trial,” he said.
