 ▲ 신천지예수교회 ©브레이크뉴스 |
신천지예수교 증거장막성전(총회장 이만희·이하 신천지예수교회)는 10월22인 보도자료에서 “신천지예수교회가 명예훼손 관련 손해배상 청구 소송에서 승소했다. 수원지방법원 안양지원 제1민사부는 지난 17일, 고(故) 백OO 목사의 아들 백 모 씨가 신천지예수교회와 이만희 총회장을 상대로 제기한 손해배상 청구를 기각하고 소송비용은 원고가 부담해야 한다고 판결했다”고 전했다.
이 자료에서 “이번 소송은 신천지예수교회의 설교와 교육 내용이 고 백OO 목사의 명예를 훼손했다는 원고 측 주장을 중심으로 진행됐다. 유족 백씨는 신천지예수교회의 설교에서 고인을 ‘멸망자’, ‘일곱 머리 짐승’으로 언급하며 명예가 훼손됐다고 주장하며 손해배상과 교육 및 설교를 금지할 것을 요구했다”면서 “그러나 법원은 신천지예수교회의 설교 내용이 종교의 자유와 표현의 자유에 의해 보호받을 수 있는 범위에 속한다고 판단했다”고 설명했다.
이 사건과 관련, 재판부는 “해당 설교 내용은 종교적 교리와 관련된 의견 표명에 불과하며, 고인의 명예를 훼손할 정도의 위법성을 인정하기 어렵다”고 판시했다.
신천지예수교회측은 “주목할 만한 점은 재판 과정에서 신천지예수교회가 주장해온 역사적 사실들이 법원에 의해 확인되었다는 것이다. 재판부는 당시 장막성전에 대한 사회의 인식과 교단 변경 사실과 그 의미, 청지기교육원의 활동, 1981년 9월 20일 목사 임직식 개최 등에 대한 사실관계를 인정했다. 다만, 법원은 이러한 사실들이 고인의 사회적 평가를 저하시킨다고 보기 어렵다고 판단했다”고 덧붙였다.
법원은 이 사건과 관련해서 신천지예수교회가 백OO 목사를 ‘음녀가 앉은 일곱 머리 짐승’, ‘멸망자’로 칭한 것에 대해 “사실의 적시가 아닌 의견 표명에 불과하고, 종교활동 내지 종교적 표현행위의 범주에 속한다”고 보았다.
신천지예수교회 관계자는 “이번 판결은 종교의 자유가 법적으로 보호받는다는 중요한 의미가 있다”며 “특히 요한계시록의 성취 사건을 흠집 내고 증거 하지 못하게 하려는 의도를 가진 소송이었던 만큼, 이 재판 승소가 가지는 의미가 상당히 크다. 앞으로도 성경의 말씀을 바르게 전하고 실천하는 데 최선을 다하겠다”고 강조했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Shincheonji Church of Jesus Wins Defamation Lawsuit Related to Religion… “Religious Freedom Recognized”
Court: “Pastor Baek OO’s sermon content is merely an expression of opinion related to religious doctrine, and it is difficult to recognize illegality to the extent of damaging the deceased’s reputation”
- Reporter Park Jeong-dae
Shincheonji Church of Jesus, the Temple of the Tabernacle of the Testimony (Chairman Lee Man-hee, hereinafter referred to as Shincheonji Church of Jesus) announced in a press release on October 22 that “Shincheonji Church of Jesus has won a lawsuit for damages related to defamation. On the 17th, the 1st Civil Affairs Department of the Anyang Branch of the Suwon District Court dismissed the claim for damages filed by the late Pastor Baek OO’s son, Mr. Baek, against Shincheonji Church of Jesus and Chairman Lee Man-hee, and ruled that the plaintiff must bear the litigation costs.”
In this release, “This lawsuit was centered around the plaintiff’s claim that Shincheonji Church of Jesus’ sermons and educational content damaged the late Pastor Baek OO’s reputation. The bereaved family, Mr. Baek, claimed that the deceased’s reputation was damaged by the sermons of the Shincheonji Church of Jesus referring to him as a ‘destroyer’ and a ‘seven-headed beast’, and demanded compensation for damages and a ban on education and sermons. He explained, “However, the court ruled that the content of the sermons of the Shincheonji Church of Jesus falls within the scope of religious freedom and freedom of expression.”
Regarding this case, the court ruled, “The content of the sermon in question is merely an expression of opinion related to religious doctrine, and it is difficult to recognize the illegality to the extent of damaging the deceased’s reputation.”
The Shincheonji Church of Jesus side added, “What is noteworthy is that the historical facts that the Shincheonji Church of Jesus had claimed during the trial were confirmed by the court. The court acknowledged the facts regarding the social perception of the Tabernacle Temple at the time, the fact of the change in denomination and its meaning, the activities of the Janitor Education Center, and the holding of the pastoral inauguration ceremony on September 20, 1981. However, the court determined that it would be difficult to see these facts as lowering the deceased’s social evaluation.” Regarding this case, the court ruled that Shincheonji Church of Jesus’ reference to Pastor Baek OO as “the seven-headed beast seated on a prostitute” and “the destroyer” was “not a statement of fact but merely an expression of opinion, and falls under the category of religious activities or religious expressions.” A Shincheonji Church of Jesus official emphasized, “This ruling has the important meaning that religious freedom is legally protected,” and “Since this was a lawsuit intended to tarnish the fulfillment of the Book of Revelation and prevent evidence, the significance of this victory is significant. We will continue to do our best to correctly convey and practice the words of the Bible.”
