 ▲ 윤석열 대통령 변호인 윤갑근 변호사가 2024년 12월 30일 오후 서울 마포구 서울서부지법을에 공수처 체포영장 청구에 대한 의견서·변호인 선임계 등을 제출 후 인터뷰하고 있다. © 뉴시스 |
윤석열 대통령 변호인단이 1일 고위공직자범죄수사처(공수처)가 발부받은 수색영장에 '형사소송법 제110조·111조 적용 예외'라고 적시된 것 관련해 "불법 무효"라며 영장 발부 판사에 대한 직무배제 및 징계를 요구했다.
윤 대통령 수사 변호인단·탄핵심판 대리인단 공보 역할을 맡은 윤갑근 변호사는 이날 "서부지법 영장 담당 판사가 영장에 형소법 110조·111조 적용을 예외로 한다고 기재했다 하는데 형소법 어디에도 판사에게 그런 권한을 부여않고 있다"고 지적했다.
그러면서 예외 적시 관련해 "불법 무효로서 사법 신뢰를 침해하는 매우 중대 사안"이라며 "대법원은 신속히 진상조사를 해 위 내용이 사실이라면 즉각 영장 담당 판사를 직무서 배제하고 징계해야 한다"고 강조했다.
또 "내란죄에 대한 수사권도 없는 공수처가 관할까지 옮겨 청구한 체포영장을 발부한 데다 압수수색영장(실제 수색영장)을 발부하면서 위법 행위를 한 것"이라고 지적했다.
형소법 110조는 '군사상 비밀을 요구하는 장소는 책임자 승낙 없이는 압수·수색할 수 없고, 111조 경우 공무원이 소지·보관하는 직무상 비밀에 관한 물건은 소속 공무소나 감독관공서 승낙 없이 압수 못한다'고 규정돼 있다. '다만 책임자 등은 국가 중대 이익을 해하는 경우를 제외하곤 승낙을 거부 못한다'고 규정돼 있다.
현재 공수처는 전날 서부지법 이순형 영장전담 부장판사가 체포영장과 함께 발부한 윤 대통령 수색영장에 형소법 110조·111조 적용을 예외로 한다는 내용이 명시돼 있는 점을 내세우고 있다.
하지만 윤 대통령 측은 "수사권 없는 수사기관서 청구해 발부된 체포영장·압수수색영장은 법을 위반해 불법 무효"라며 제반 사항 모두의 '위법성'을 강조했다.
전날 윤 변호사는 "영장 청구 과정이 투명하지 않다"며 "권한 없는 기관이 청구한 영장이 발부됐다는 게 놀랍고, 불법적 영장 청구가 발부된다는 게 법치주의에 맞는지 불법적 영장 청구는 무효란 입장"이라고 지적한 바 있다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
President Yoon Seok-yeol's side: "Illegal and invalid warrant for exception to criminal procedure law, judge in charge must be disciplined"
Attorney Yoon Gap-geun: "The judge in charge of issuing warrants at the Western District Court stated in the warrant that Articles 110 and 111 of the Criminal Procedure Act are exceptions to the application, but nowhere in the Criminal Procedure Act does the judge have such authority."
-kihong Kim reporter
President Yoon Seok-yeol's legal team demanded the dismissal and disciplinary action against the judge who issued the search warrant issued by the High-ranking Officials' Corruption Investigation Office (Public Prosecution Service) on the 1st, regarding the fact that the warrant stated "exception to the application of Articles 110 and 111 of the Criminal Procedure Act", calling it "illegal and invalid."
Attorney Yoon Gap-geun, who served as a public relations officer for President Yoon's investigative legal team and impeachment trial representative team, pointed out on the day, "The Western District Court warrant judge stated in the warrant that Articles 110 and 111 of the Criminal Procedure Act are exceptions, but nowhere in the Criminal Procedure Act does the judge have such authority."
Regarding the exception, he emphasized, "It is a very serious matter that violates trust in the judiciary as it is illegal and invalid," and "The Supreme Court should promptly investigate the truth and, if the above content is true, immediately dismiss the judge in charge of the warrant from his duties and discipline him."
It also pointed out that "the Public Prosecutor's Office, which does not have the authority to investigate sedition, issued an arrest warrant that was transferred to its jurisdiction and committed an illegal act by issuing a search and seizure warrant (actual search warrant)."
Article 110 of the Criminal Procedure Act stipulates that "places requiring military secrets cannot be seized or searched without the consent of the person in charge, and in the case of Article 111, items related to official secrets possessed or stored by public officials cannot be seized without the consent of the public office or supervisory office." It also stipulates that "persons in charge, etc. cannot refuse consent except in cases where it would harm a major national interest."
Currently, the Public Prosecutor's Office is asserting that the search warrant for President Yoon issued by Judge Lee Soon-hyung, who is in charge of issuing warrants, along with the arrest warrant the previous day clearly states that Articles 110 and 111 of the Criminal Procedure Act are exceptions.
However, President Yoon's side emphasized the "illegality" of all matters, saying, "Arrest warrants and search and seizure warrants issued by investigative agencies without investigative authority are illegal and invalid because they violate the law."
The day before, Attorney Yoon pointed out, "The warrant request process is not transparent," and "It is surprising that a warrant was issued by an agency without authority, and it is questionable whether the issuance of an illegal warrant request is in line with the rule of law, and our position is that an illegal warrant request is invalid."
