 ▲필자/ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
유고슬라비아 정부 수립과 2차 세계 대전에 나치와 싸운 티토와 연방위원들의 첫 번째 사진이 눈에 띈다. 발칸 전쟁에서부터 2차 세계대전 종전까지 약 100년 동안 발칸에서 전쟁이 없는 때는 거의 없었다. 이것이 발칸이 서유럽에 비해 낙후되는 결정적인 원인이기도 했지만 러시아보다도 한참 늦은 서구화는 과거 서유럽보다 찬란한 역사와 문화를 지닌 동유럽-발칸의 지위는 한없이 추락했다.
역사의 아이러니는 흔히 여기서 나타난다. 제1차 세계대전의 불을 당겨 발생시킨 것은 세르비아였다. 모두들 알다시피 세르비아 민족주의자인 가브리엘로 프란시스가 사라예보에 오스트리아 황태자 부부를 저격함으로써 세계대전이 일어났다. 그러면 이야기의 중심은 당연히 세르비아와 오스트리아-헝가리의 대결 구도로 가야한다. 그러나 역사는 강대국에 의해 쓰여지고 강대국이 역사의 스포트라이트를 받는다. 세르비아와 오스트리아-헝가리가 아니라 제1차 세계대전 역사의 중심은 그저 오스트리아를 도왔던 독일과 서방의 전쟁이 중심이 되었다.
주인공, 주역은 세르비아나 오스트리아인데 조연인 독일과 영국, 프랑스, 엑스트라인 미국이 주목을 받는 아이러니한 역사의 흐름인 것이다. 제1차 세계대전은 모두들 독일과 서방의 대결로만 기억한다. 세르비아와 오스트리아의 맞대결에 대해서 아는 자는 거의 없다. 그리고 세르비아와 발칸, 동유럽이 오스트리아를 상대로 어떻게 항전했는지 아는 사람 별로 없다. 그래봤자 황태자 부부 암살이후 오스트리아가 세르비아에 선전포고 했다는 정도만 알고 있을 것이다. 제1차 세계대전은 동유럽-발칸도 매우 치열하게 전개된 전투였다.
지독한 국내 사정으로 인해 참전하다가 중도에 포기한 러시아를 제외하고는 세르비아 연방, 루마니아, 그리스, 폴란드, 체코슬로바키아가 연합국 측에 가담했고 터키, 불가리아, 헝가리는 오스트리아 측에 가담해 치열한 전투를 전개했다. 세르비아의 객관적 전력은 오스트리아에 상대가 되지 않았지만 영국의 지원을 받았고 발칸 일대의 유리한 지형을 이용하여 주로 게릴라전 위주로 오스트리아와 항전해나갔던 것이다. 오스트리아는 독일의 지원도 받았지만 오스트리아-헝가리 이중제국이라는 강대한 토대가 구축되어 있었다.
그에 비해 세르비아나 다른 발칸 국가들은 제1차 발칸전쟁에서 오스만투르크와 싸워 이기고 갓 독립을 쟁취한 신생 국가들이 많은데다 그마저도 근대식 통치 방식을 이제 막 도입한 수준에 지나지 않았다. 즉, 발칸 각 국가들의 형세는 19세기 말 열강의 틈에 둘러싸여 근대식 방식을 막 도입한 대한제국과 다를바 없었던 것이다. 다만 다른게 있다면 이들 뒤에는 러시아라는 든든한 우군이 있었다. 그러나 우리는 우리의 우군이 될 나라가 없었다. 어쩌고 보면 간단한 차이지만 그 하나가 모든 것을 좌우할 수도 있는 것이 엄연한 국제 사회의 현실이었던 것이다.
결국 약소국인 세르비아가 오스트리아의 침공에 맞아 싸웠지만 전면전의 결과는 모두의 예상대로 세르비아의 대패와 세르비아 영토의 함락이었다. 그러나 세르비아의 무기는 영국의 지원도 있었고 일부 러시아의 지원도 있었지만 가장 큰 것은 민족적 자존심에서 우러나온 저항심의 발로였다. 반항아 기질의 세르비아는 19세기까지 그들을 지배했었던 오스만투르크에게도 큰 골칫덩이이기도 했다. 오스만투르크도 수백년간 간신히 길들였었는데 오스트리아가 갓 정복했다고 세르비아가 고개를 숙일리 없는 것은 당연했다. 세르비아의 게릴라군은 오스트리아, 독일 남부 전선 연합군에 늘 기습 공격을 감행해 피해를 주었다.
그러한 기습공격은 오스트리아의 보복이 항상 뒤따라왔다. 오스트리아의 보복은 대학살이었고 세르비아 주민들은 학살과 기아로 인해 약 200만명이 희생되었다. 그로 인한 이재민과 피난민도 발생했고 그나마 전쟁이 없는 동맹국인 러시아로 향했다. 전쟁이 할퀴고 간 발칸은 그야말로 지옥이 따로 없었던 것이다. 이와 같이 발생된 발칸의 화약고는 2000년 코소보 사태 이후 종결된 듯이 보이지만 놀랍게도 아직도 현재 진행형이다. 세르비아와 코소보, 알바니아, 크로아티아와의 갈등은 여전히 유효하고 있고 보스니아는 영토 내에 비공식 공화국 3개가 있어 6개월씩 대통령이 돌아가며 서임되는 기형적인 정치구조를 가지고 있다.
더구나 북쪽의 스르브스카는 보스니아 영내에 있으면서 보스니아 국기 게양도 거부하고 있다. 코소보는 알바니아계가 80%지만 세르비아 국경과 가까운 미트로비차는 주민의 95%가 세르비아계다. 불과 5년전만 해도 미트로비차는 우리 외교부에 의하면 정정이 불안하여 한동안 여행금지구역이기도 했다. 특히 크로아티아와 종교, 민족 갈등은 서로 간에 불신과 폭력으로도 나타나고 있다. 발칸의 화약고를 해결하기 위해서는 끊임없는 대화시도와 서로를 이해할 수 있는 장을 여는 것 외에는 마땅한 대안이 없다.
요시프 티토의 리더쉽에 대해 주목해야 하는 이유는 이 어려운 저마다 각자의 화약들을 지니고 있는 이들을 통합하여 한 국가를 이루었다는 것이다. 이 발칸의 화약고를 해결하는 방안은 결국 티토에게 있다. 티토가 어떻게 발칸을 통합했는지에 대한 정책을 곱씹어 활용하면 화약고의 무장 해제는 빨리되지 않을까?
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The irony of history encountered at the Museum of Modern History in Belgrade, Serbia
- Columnist Gil-seon Jeong
The first photo of Tito and the Federal Council members who fought against the Nazis during the establishment of the Yugoslav government and World War II stands out. There was almost no time without war in the Balkans for about 100 years from the Balkan Wars to the end of World War II. This was a decisive reason why the Balkans lagged behind Western Europe, but Westernization, which was much later than Russia, caused the status of Eastern Europe and the Balkans, which had a more splendid history and culture than Western Europe in the past, to fall infinitely.
The irony of history often appears here. It was Serbia that ignited the flames of World War I. As everyone knows, the Serbian nationalist Gabrielo Francis shot the Austrian crown prince and his wife in Sarajevo, which led to the outbreak of World War II. Naturally, then, the center of the story should be the confrontation between Serbia and Austria-Hungary. However, history is written by the great powers, and the great powers receive the spotlight of history. The center of the history of World War I was not Serbia and Austria-Hungary, but rather the war between Germany and the West, which helped Austria.
The main characters and protagonists were Serbia and Austria, but the supporting actors, Germany, Britain, France, and the United States, which were extras, received attention. Everyone remembers World War I only as a confrontation between Germany and the West. Few people know about the confrontation between Serbia and Austria. And not many people know how Serbia, the Balkans, and Eastern Europe resisted Austria. Even if they did, they probably only knew that Austria declared war on Serbia after the assassination of the Crown Prince and his wife. World War I was a very fierce battle in Eastern Europe and the Balkans.
Excluding Russia, which gave up midway due to dire domestic circumstances, the Serbian Federation, Romania, Greece, Poland, and Czechoslovakia joined the Allied forces, while Turkey, Bulgaria, and Hungary joined the Austrian side and fought fiercely. Serbia's objective military power was no match for Austria's, but it received support from Britain and fought against Austria mainly through guerrilla warfare, taking advantage of the favorable terrain of the Balkans. Austria also received support from Germany, but it had a strong foundation as the Austro-Hungarian dual empire.
In comparison, Serbia and other Balkan countries were mostly new countries that had just won the First Balkan War against the Ottoman Turks and achieved independence, and even those countries had only just introduced modern methods of governance. In other words, the situation of each Balkan country was no different from that of the Korean Empire, which had just introduced modern methods while surrounded by great powers in the late 19th century. The only difference was that they had a strong ally, Russia, behind them. However, we had no country that could be our ally. In some ways, it was a simple difference, but it was the reality of the international community that one thing could determine everything.
In the end, the weak Serbia fought against the Austrian invasion, but the result of the all-out war was, as everyone expected, a crushing defeat for Serbia and the fall of Serbian territory. However, Serbia's weapons were supported by Britain and some by Russia, but the greatest source of resistance was the national pride that came from them. The rebellious Serbia was also a major headache for the Ottoman Turks, who had ruled them until the 19th century. The Ottoman Turks had barely tamed them for hundreds of years, so it was natural that Serbia would not bow its head just because Austria had just conquered them. Serbian guerrilla forces constantly launched surprise attacks on the Austrian and German Southern Front allied forces, causing damage. Such surprise attacks were always followed by Austrian retaliation. Austrian retaliation was a massacre, and about 2 million Serbian residents were killed due to massacre and starvation. As a result, there were also displaced people and refugees, and they headed to Russia, an ally that was not at war. The Balkans, ravaged by war, were truly hell. The powder keg of the Balkans that arose in this way seems to have ended after the Kosovo incident in 2000, but surprisingly, it is still ongoing. The conflicts with Serbia, Kosovo, Albania, and Croatia are still valid, and Bosnia has a distorted political structure in which three unofficial republics are established within its territory, and the president is appointed for six months each.
Moreover, Srbská in the north is within Bosnia, but refuses to raise the Bosnian flag. While 80% of Kosovo is Albanian, 95% of the residents of Mitrovica, which is close to the Serbian border, are Serbs. Just five years ago, according to our Ministry of Foreign Affairs, Mitrovica was a no-travel area for a while due to political instability. In particular, the religious and ethnic conflicts with Croatia are manifesting as mutual distrust and violence. There is no other alternative to solving the powder keg of the Balkans than constant attempts at dialogue and opening a space for mutual understanding.
The reason we should pay attention to the leadership of Josef Tito is that he united these difficult people, each with their own gunpowder, into one country. The solution to this powder keg of the Balkans ultimately lies with Tito. If we reflect on and utilize the policies of how Tito united the Balkans, wouldn’t the powder keg be disarmed quickly?
lukybaby7@gmail.com
*Author/ Gil-seon Jeong.
Member of Novatopos, historian, paleoanthropologist, columnist, research professor at the Institute of Eurasian Paleoanthropology, Russian Academy of Sciences.
