 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
전쟁이란 나지 않기를 바래야겠고 나도 러시아와 우크라이나 보는 관점에서 두 나라의 평화를 바라는 입장이다. 여기에서 보자면 전쟁이란 것은 최후의 수단이다. 무기 하나에 엄청난 인명이 살상되는 현대 시대에는 더욱 그러하다. 게다가 전쟁을 벌이는 주체들이 세계 강대국을 형성하는 국가들의 힘겨루기라면 이는 더욱 심각해진다. 5년 전 필자는 절대 일어나서는 안 되는 러시아-우크라이나의 "흑해 위기(Black Sea Crisis)"에서 최악의 경우인 전쟁이 일어났을 때 어떠한 상황이 벌어질지 예상되는 부분을 일단 세 가지로만 요약을 했다.
1. 러시아-우크라이나의 은원관계가 대충 정리될 것
우크라이나 수도 키예프는 러시아와 모든 슬라브 루스인들의 모태가 되는 곳이다. 현 러시아 대통령인 푸틴도 키예프에 대한 폭격은 원치 않는다. 왜냐면 모든 루스인들의 고향인데다 러시아 정교회의 성지(聖地)이기도 한 구심이면서 슬라브 민족 정신의 상징이자 자부심이기 때문이다. 그로 인해 어쩌면 키예프 지역은 전쟁의 비극으로부터 한 발치 물러설 가능성도 있다. 푸틴이 우크라이나를 공격할 때 지금도 주저하고 있는 이유가 키예프 폭격으로 인한 국내 여론의 후폭풍이다. 대부분의 러시아 국민들은 우크라이나와의 전쟁은 최악의 가정을 상정해볼 때 OK이지만 키예프 폭격으로 인한 파괴만큼은 NEVER의 입장을 고수하고 있다. 즉, 키예프를 폭격해서 파괴하는 순간, 푸틴의 국내 정치적 입지가 좁아질 가능성이 있는 것이다. 게다가 절대 다수의 여당인 통합 러시아당이 다음 총선 때 러시아 연방 역사상 처음으로 여소야대의 정국을 맞이할 수도 있다. 그만큼 러시아인들은 키예프를 사랑하고 키예프를 러시아의 절대적인 상징으로 생각하고 있으며 그곳이 곧 러시아라는 표현을 곧잘 쓸 정도다. 그만큼 키예프의 공격 문제는 신중의 신중을 기하고 있는 것이다.
고대 키예프 루스 시절부터 드네프르 강 지역 또한 러시아가 반드시 탈환해야 할 땅으로 생각하고 있다. 중세 시대 모스크바 대공국도 킵차크 칸국으로부터 가장 먼저 키예프와 드네프르 일대를 탈환하고 싶을했을 정도였다. 이후에 모스크바 대공국에서 로마노프 제국으로 넘어가는 시기의 혼란기 때 오스만투르크의 침입을 받아 크림반도와 드네프르 하구 지역이 넘어갔을 때 러시아인들은 그러한 투르크의 침략 및 지배사를 러시아 역사상 대표적인 최악의 역사로 구분하고 있다. 물론 그 이후 예카테리나 여제 때 해당 지역을 탈환하여 자존심을 세웠다. 그리고 러시아는 우크라이나를 형제이자 동족으로 생각했다. 우크라이나의 선조인 코사크 인들이 러시아를 위해 시베리아도 개척하고 지금 현재의 러시아가 되기까지 수많은 공로를 세웠기 때문이고 지난 러시아 역사를 되돌아 본다면 러시아 지금 같은 세계에서 가장 큰 영토와 군사적인 업적들을 남기게 한 것은 코사크 인들의 덕분이라고 봐도 무방할 정도다. 그렇기에 러시아인들은 코사크 인들을 "돌아온 탕아"와 같은 비유를 들기도 한다. 그러나 이는 어디까지나 러시아의 관점에서 본 것이다.
반대로 우크라이나의 관점으로 본다면 다르다. 일단 코사크 인들은 러시아와 민족이 다르다. 슬라브 민족과 혈통이 섞이는 상황이 있었기에 키예프 루스의 역사까지는 루스인들과 자기들이 공조한 역사로 인정하지만 모스크바 공국 이후에 우크라이나 지역은 슬라브족의 천시와 강제 이주로 인해 코사크 인들이 자리를 잡았고 이 코사크 인들은 항상 러시아, 슬라브족에게서 분할을 주장해왔다. 그래서 러시아가 주장하는 것은 키예프 루스가 존재했던 시기로 끌어올려 통합을 주장하는 것이고 코사크 인들이 로마노프 제국 시대까지 러시아에 오랜 기간동안 봉사해 온 역사를 주장하며 우크라이나의 러시아로의 귀속을 주장하지만 우크라이나인 입장에서는 이러한 러시아로의 귀속 논리는 인정할 수 없는 논리다. 그들은 오랫동안 러시아 슬라브족에게 수탈을 당해왔고 슬라브 지배층들의 수탈을 견디지 못해 보흐단 흐멜니츠키, 스텐카 라진, 푸가초프, 이반 마제파 등의 코사크 인 수장들이 농민 반란을 일으키기도 했다.
지금 우크라이나 인들은 코사크 인들의 후예를 주장하며 러시아에 학대받은 역사를 알리고 가르치고 있는 입장에 있다. 코사크 인들은 투르크계와 몽골-타타르계 인종이 섞인 혈통의 민족으로 루스 슬라브와는 혈통 자체가 다르다. 근대 시기에 돈 코사크와 쿠반 코사크가 최초로 러시아 볼셰비키에 대해 전쟁을 선포함으로 인해 백군의 세력이 되어 적백내전에 참가했으며 1918년이 되면서 코사크인들은 내전을 틈타 완전히 독립적인 상태가 되어 우크라이나 공화국, 돈 공화국, 쿠반 인민공화국 등 자신들의 국가를 세우면서 완전히 러시아와 분리하게 된다. 그러나 이도 잠시, 코사크 병력과 코사크 국가들은 반(反) 볼셰비키 백군의 주축을 이루면서 항전을 지속했지만 내전이 볼셰비키의 승리로 끝나게 되었고 과거 코사크들이 살던 지역에서는 볼셰비키의 보복 정책으로 코사크인 말살 정책 실시되었다. 게다가 이후 우크라이나 대기근인 홀로도모르 당시에도 모스크바 볼셰비키가 주축이 된 공산당이 제대로 지원도 해주지 않아 제2차 세계대전의 사상자 수와 맞먹는 피해를 입고 흑토라 불리는 우크라이나의 곡창지대는 완전히 황폐화되었다. 그와 같은 앙금들이 쌓이고 쌓여 소련 해체와 더불어 우크라이나의 독립으로 이어지게 되면서 대립과 화합을 반복해왔다.
특히 2014년 마이단 사태 때는 반러 세력이 주류가 되면서 국내의 친러 세력과 극한의 대립을 펼쳐왔다. 그 결과가 바로 크림 반도의 점령으로 이어졌고 돈바스의 도네츠크와 루한스크의 독립으로 이어졌다. 이어 반러에 친(親) 서방 정책에 올인하다보니 두 나라의 갈등은 더욱 깊어졌고 이제는 서로 쓰러뜨리지 않으면 안되는 최악의 상황을고 끌고 가고 있다. 만약에 전쟁이 벌어지면 러시아와의 병력과 화력에서 상대가 되지 않기에 미국과 나토가 제대로된 도움을 주기도 전에 우크라이나는 러시아에서 멸망할 확률이 99% 라 볼 수 있다. 남은 1%는 그나마 우크라이나가 나토의 군대가 전쟁에 합류할 때까지 결사항전으로 버텼을 경우, 기적적으로 회생할 가능성도 존재하기에 남겨둔 %이다. 왜냐면 역대 역사를 놓고 볼 때 전쟁이란 항상 중요 변수로 인해서 흐름이 바뀌는 현상을 자주 목격하기 때문이다. 우크라이나가 멸망하면 러시아와의 길었던 은원관계가 대충 정리됨은 물론 반러 인사들이 국외를 탈출해 서구 국가들이나 미국에 은신해 임시정부를 수립하고 러시아에 저항할 것임은 당연하지만 그 역시 미국이나 서구 세력이 이전과 같은 지원을 기대하기 어려울 것으로 본다. 이미 우크라이나가 점령된 다음에는 반격해봤자 소모전이 될 가능성이 높기 때문이다.
2. 국제 외교전으로 치달을 확률이 높아
이런 러시아를 뒤에서 지원사격해 줄 국가는 바로 중국이다. 미국과 현재 양안 문제 등을 두고 대치 중인 중국 입장에서 러시아에 힘을 실어줄 확률이 높다. 여기에 그동안 미국이나 서방에 대한 반감이 심한 중동 이슬람 국가들도 러시아와 중국 편에 서서 대항할 확률이 높다. 특히 서방의 오랜 제재를 받아온 이란의 경우가 어찌할지 주목되는 부분인데 이란은 서구의 경제 제재를 타파하기 위해 러시아와 중국과의 관계를 강화하고 적극 지지할 가능성이 높다. 이란이 러시아와 중국을 지지하고 미국과 서방에 대항한다면 터키를 비롯한 미국과 서방에 안 좋은 감정을 가진 국가들이 이러한 릴레이에 합류할 가능성이 높다. 현재 중동 이슬람 세력은 러시아-중국, 미국-서구 사이에서 제3의 거대세력으로 발돋움하고 있는 중이다. 이들이 어디에 손을 들어주느냐에 따라 러시아-우크라이나 전쟁도 판가름 될 수 있다.
3. 경제위기와 에너지 대란이 예고돼
중동 측이 이러한 문제에서 미국과 서방에 돌아선다면 당장 걱정되는 부분은 오일쇼크 못지 않게 엄청난 유가 상승이다. 유가 상승은 전 세계 경제에 심대한 타격을 줄 것이다. 유가가 오르면 물가 상승도 마찬가지로 거의 동시에 이루어지는 것이나 다름없다. 이로 인해 전 세계적으로 물가는 상승하면서 실업 등의 문제는 오히려 심각해지는 스태그플레이션이 나타나기 될 것이고 EU나 미국에게 외채를 끌어다 국내 경제를 충당하고 있던 동유럽-발칸국가들이나 일부 아시아, 중남미나 아프리카와 같은 개발도상국들은 졸지에 빚이 폭발적으로 증가하는 상황을 맞게 되고 경제가 크게 휘청거리게 된다. 게다가 동유럽 국가에서는 경제성장률 둔화 현상 극복과 수출 증대를 위한 투자를 늘리기 위해 서구권으로부터 많은 빚을 끌어 모았는데 당장은 경제적으로 크게 윤택해졌지만, 수출액이 줄어듬에 따라 세수가 줄어들고 갚아야할 부채가 급증하면서 재정 문제가 심각해짐에 따라 1960년대와 같은 긴축 재정을 시행하는 상황이 올지도 모른다.
러시아에서부터 생산되어 유럽으로 연결되는 가스관의 경우, 최근 독일이 해저 가스관 사업인 ‘노르트스트림 2’의 승인 절차를 중단했다고 한다. 러시아로부터 천연가스 공급 차질이 불가피해지면서 천연가스 가격은 더욱 상승했다. 노르트스트림 2는 발트해 해저를 가로지르는 1,230㎞ 규모의 가스관으로 대개 이 관과 벨라루스를 폴란드로 거쳐 들어가는 관, 그리고 우크라이나를 통과해 동유럽으로 들어가는 관과 흑해를 통과해 발칸과 오스트리아까지 연결되는 '투르크스트림' 등으로 운송된다. 유럽의 입장에서 천연가스 러시아 의존도 43%가 넘는다. 러시아는 유럽의 에너지 자원을 두고 유럽 경제를 거의 좌지우지하다시피 하고 있는 셈이다. 그러나 전쟁이 발생하면 그마저도 끊기게 될 것이고 전 유럽이 에너지 대란의 광풍에 휩싸이게 될 것이다. 가스로 이용되는 모든게 중단되면 신(新) 재생 에너지 등 대체 자원을 찾기에 부심하겠지만 당장의 전쟁에 신경쓰느라 그 조차도 진행되지 않을 공산이 크다.
이 세 가지만 놓고 보더라도 전쟁이야 러시아와 우크라이나-미국-나토가 하겠지만 전 세계적으로 치열한 외교전과 더불어 제2차 세계대전과 맞먹는 세계적인 경제 위기가 올 가능성이 높다. 개별적으로 최악의 경우인 전쟁이 일어났을 때 어떠한 상황이 벌어질지 예상되는 부분을 일단 세 가지로만 요약해서 정리했지만 사실 예상되는 부분에 있어 단지 정리가 안 될 뿐이지 변수는 더 많다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The “Black Sea Crisis” between Russia and Ukraine predicted 5 years ago
Columnist Jeong Gil-seon
I hope that war will not occur, and I also hope for peace between the two countries from the perspective of Russia and Ukraine. From this perspective, war is a last resort. This is especially true in the modern era when a single weapon can kill a great number of people. Furthermore, if the parties to the war are the countries that form the world’s major powers, this becomes even more serious. Five years ago, I summarized the worst-case scenario of the “Black Sea Crisis” between Russia and Ukraine, which should never occur, into three points.
1. The animosity between Russia and Ukraine will be roughly resolved
Kiev, the capital of Ukraine, is the birthplace of Russia and all Slavic Rus. Even the current Russian President Putin does not want to bomb Kiev. This is because it is the hometown of all Rus and is also a holy place for the Russian Orthodox Church. Because it is the center and a symbol and pride of the Slavic national spirit. Because of that, the Kiev region may be able to take a step back from the tragedy of war. The reason Putin is still hesitating when attacking Ukraine is because of the aftermath of public opinion in the country due to the bombing of Kiev. Most Russians are maintaining the position that while war with Ukraine is OK when assuming the worst case scenario, the destruction caused by the bombing of Kiev is NEVER. In other words, the moment Kiev is bombed and destroyed, Putin’s domestic political position may be narrowed. Furthermore, the United Russia Party, which has an absolute majority, may face a minority government for the first time in the history of the Russian Federation in the next general election. That’s how much Russians love Kiev and think of Kiev as an absolute symbol of Russia, and they often use the expression that it is Russia. That’s how much they are being very careful about the issue of attacking Kiev.
Since the ancient Kievan Rus’ era, the Dnieper River region has also been considered a land that Russia must reclaim. In the Middle Ages, the Grand Duchy of Moscow wanted to reclaim Kiev and the Dnieper region from the Kipchak Khanate first. Later, during the chaos of the transition from the Grand Duchy of Moscow to the Romanov Empire, when the Ottoman Turks invaded and took over the Crimean Peninsula and the Dnieper estuary, Russians categorized the history of the Turks’ invasion and rule as the worst history in Russian history. Of course, after that, during the reign of Empress Catherine the Great, they reclaimed the region and established their pride. And Russia considered Ukraine as its brothers and compatriots. This is because the Cossacks, the ancestors of Ukraine, pioneered Siberia for Russia and made numerous contributions to the development of what is now Russia. Looking back on Russian history, it is safe to say that it was thanks to the Cossacks that Russia left behind the largest territory and military achievements in the world. That is why Russians sometimes use the metaphor of the Cossacks as the “returning prodigal son.” However, this is only from the Russian perspective. On the other hand, if you look at it from the Ukrainian perspective, it is different. First of all, the Cossacks are different from the Russians in terms of ethnicity. Since there was a situation where the Slavic people and bloodline were mixed, the history of Kievan Rus is recognized as a history of cooperation between the Rus and themselves, but after the Moscow Principality, the Ukraine region was settled by the Cossacks due to the contempt and forced migration of the Slavic people, and these Cossacks have always insisted on division from Russia and the Slavic people. So what Russia is claiming is to bring it back to the time when Kievan Rus existed and insist on unification, and the Cossacks claim that they have served Russia for a long time until the Romanov Empire and insist on Ukraine's annexation to Russia, but from the Ukrainian perspective, this logic of annexation to Russia is an unacceptable logic. They have been exploited by the Russian Slavic people for a long time, and unable to endure the exploitation of the Slavic ruling class, Cossack leaders such as Bohdan Khmelnitsky, Stenka Razin, Pugachev, and Ivan Mazepa even staged a peasant rebellion. Ukrainians today claim to be descendants of the Cossacks and are in a position to inform and teach the history of their abuse by Russia. The Cossacks are a people of mixed blood with Turkic and Mongol-Tatar races, and their bloodline is completely different from that of the Rus-Slavic. In the modern era, the Don Cossacks and Kuban Cossacks were the first to declare war on the Russian Bolsheviks, and thus became the White Army and participated in the Red-White Civil War. In 1918, the Cossacks took advantage of the civil war to become completely independent and established their own countries, including the Ukrainian Republic, the Don Republic, and the Kuban People's Republic, completely separating from Russia. However, this was short-lived; the Cossack forces and Cossack states continued to resist as the main force of the anti-Bolshevik White Army, but the civil war ended with the Bolshevik victory, and in the areas where the Cossacks had previously lived, the Bolsheviks implemented a policy of annihilating the Cossacks as a retaliatory policy. In addition, during the Holodomor, the Ukrainian famine, the Communist Party led by the Moscow Bolsheviks did not provide proper support, so the number of casualties was comparable to that of World War II, and the Ukrainian granary, known as the Black Earth, was completely devastated. Such resentment piled up and piled up, leading to the dissolution of the Soviet Union and the independence of Ukraine, and there were repeated conflicts and reconciliations.
In particular, during the Maidan incident in 2014, anti-Russian forces became mainstream and engaged in extreme conflicts with pro-Russian forces in the country. The result was the occupation of the Crimean Peninsula and the independence of Donetsk and Luhansk in Donbas. As they went all-in on anti-Russian and pro-Western policies, the conflict between the two countries deepened, and now they are leading to the worst situation where they have to defeat each other. If a war breaks out, Ukraine has a 99% chance of being destroyed by Russia before the United States and NATO can provide proper help, as they are no match for Russia in terms of manpower and firepower. The remaining 1% is the percentage left because there is a possibility that Ukraine will miraculously recover if it holds out until NATO forces join the war. This is because, looking back at history, wars often change course due to important variables. If Ukraine is destroyed, the long-standing animosity with Russia will be roughly resolved, and it is natural that anti-Russian figures will escape the country and take refuge in Western countries or the United States to establish a provisional government and resist Russia. However, it is also unlikely that the United States or Western powers will provide the same support as before. This is because even if Ukraine is already occupied, a counterattack will likely end up being a war of attrition.
2. High probability of international diplomatic warfare
The country that will provide support to Russia from behind is China. China, which is currently in a standoff with the United States over issues such as the cross-strait issue, is likely to give strength to Russia. In addition, Islamic countries in the Middle East that have been strongly antipathetic to the United States or the West are also likely to side with Russia and China and oppose them. In particular, the case of Iran, which has been under long-term sanctions from the West, is drawing attention. Iran is likely to strengthen its relations with Russia and China and actively support them in order to overcome the economic sanctions from the West. If Iran supports Russia and China and opposes the United States and the West, countries that have negative feelings toward the United States and the West, including Turkey, are likely to join this relay. Currently, the Islamic forces in the Middle East are emerging as a third major force between Russia-China and the United States-the West. Depending on where they raise their hands, the Russia-Ukraine war could also be decided.
3. Economic crisis and energy crisis are expected
If the Middle East turns to the United States and the West on this issue, the immediate concern is the enormous rise in oil prices, no less than the oil shock. The rise in oil prices will have a serious impact on the global economy. When oil prices rise, inflation also rises almost simultaneously. This will lead to stagflation, where prices rise worldwide and unemployment and other problems become more serious, and developing countries such as Eastern European and Balkan countries, some Asian, Central and South American, and African countries that were borrowing foreign debt from the EU or the US to support their domestic economies will suddenly face an explosive increase in debt and their economies will be greatly shaken. In addition, Eastern European countries borrowed a lot of debt from the West to overcome the slowdown in economic growth and increase investment to increase exports, which made them economically rich for the time being, but as exports decreased, tax revenues decreased, and debts that had to be repaid increased rapidly, financial problems will become more serious, and a situation may arise where they will implement austerity measures like those in the 1960s.
In the case of gas pipelines produced in Russia and connected to Europe, Germany recently suspended the approval process for the undersea gas pipeline project, ‘Nord Stream 2’. As disruptions in the supply of natural gas from Russia became inevitable, natural gas prices rose even more. Nord Stream 2 is a 1,230 km long gas pipeline that crosses the Baltic Sea, and is usually transported through this pipeline, a pipeline that goes through Belarus to Poland, a pipeline that goes through Ukraine to Eastern Europe, and the Turk Stream that goes through the Black Sea to the Balkans and Austria. From Europe's perspective, natural gas dependence on Russia exceeds 43%. Russia is practically controlling the European economy by using Europe's energy resources. However, if a war breaks out, even that will be cut off, and the entire Europe will be engulfed in a whirlwind of energy crisis. If all gas-based resources are cut off, we will struggle to find alternative resources such as new and renewable energy, but it is highly likely that even that will not happen because we are concerned about the immediate war.
Even if we only look at these three things, the war will be fought between Russia, Ukraine, the US, and NATO, but there is a high possibility that there will be a fierce diplomatic battle around the world and a global economic crisis comparable to World War II. I have summarized the expected situation in the worst case scenario of war breaking out into three parts, but in reality, there are many more variables, not just the parts that have not been summarized.
