 ▲ 태안군이 국민신문고를 통한 답변 © 김화중 기자 |
충남 태안군이 국민신문고에 접수된 민원에 대해 급히 답변을 내놓았으나, 그 내용이 법적 문제를 내포하고 있어 논란이 예상된다.
<브레이크뉴스>기자는 지난 3월 31일 국민신문고를 통해 태안군청 기획예산담당관실에 설치된 CCTV와 관련해 인권침해 우려를 제기하며 조사를 요청하는 민원을 제기했다. 태안군은 민원 접수 3일 만에 이에 대한 답변을 했다.
태안군의 답변에 따르면, CCTV는 개인정보보호법 제25조에 따라 적법하게 설치되었으며, 당시 정상 작동 중이었다. 그러나 2022년 7월 4일 사무실 천정 마감공사 과정에서 카메라 방향이 좌측 90도로 회전하여 정면을 비추지 않은 상태로 방치되었다고 밝혔다.
하지만 태안군청의 이 같은 답변은 오히려 법을 위반하고 방치했다는 자백으로 해석될 여지가 있다. 특히, 개인정보보호법 제25조 6항 5에 따르면 고정형 영상정보처리기기는 설치 목적과 다른 방식으로 조작할 수 없으며, 녹음 기능을 사용할 수 없다는 규정이 있다. 이 법을 위반할 경우 3년 이하의 징역형이나 3000만 원 이하의 과태료에 처해질 수 있다.
태안군청은 CCTV를 설치 목적에 위배되는 운영을 했으며, 고정형 영상처리기기를 설치할 경우 CCTV 촬영에 대한 안내문을 부착해야 한다는 규정을 준수하지 않았다.
이에 <브레이크뉴스>는 태안군청이 개인정보보호법 제25조 6항 4 및 5를 위반했다고 판단하고, 충남도 감사실에 법률 위반에 대한 조사를 요청할 예정이다. 이 사건은 태안군의 행정 신뢰성에 큰 타격을 주며, 더욱 철저한 법적 검토가 필요하다는 목소리가 높아지고 있다. 향후 형사 책임도 물을 계획이다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Taean-gun, Chungcheongnam-do, has issued a quick response to a complaint filed with the National Petition Center, but the content contains legal issues, so controversy is expected.
On March 31, a reporter covering Taean-gun Office filed a complaint through the National Petition Center, requesting an investigation into the CCTV installed in the Taean-gun Office Planning and Budget Office, raising concerns about human rights violations. Taean-gun announced a response to the complaint three days after receiving it.
According to Taean-gun’s response, the CCTV was legally installed in accordance with Article 25 of the Personal Information Protection Act and was operating normally at the time. However, on July 4, 2022, during the office ceiling finishing work, the camera was rotated 90 degrees to the left, leaving it unattended and not facing the front.
However, Taean-gun Office’s response can be interpreted as an admission that it violated the law and neglected it. In particular, according to Article 25, Paragraph 6, Clause 5 of the Personal Information Protection Act, fixed-type image information processing devices cannot be operated in a manner other than the purpose of installation, and recording functions cannot be used. Violators of this law may be subject to imprisonment of up to 3 years or a fine of up to 30 million won.
Taean County Office operated CCTV in a manner that violated the purpose of installation, and did not comply with the regulation that requires prior attachment of a notice regarding filming when installing fixed-type image processing devices.
Accordingly, has determined that Taean County Office violated Article 25, Paragraph 6, Clauses 4 and 5 of the Personal Information Protection Act, and plans to request the Chungnam Provincial Audit Office to investigate the violation of the law. This incident has dealt a great blow to Taean County’s administrative credibility, and voices are growing louder that a more thorough legal review is needed. In the future, criminal liability will also be sought.
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전세종충청
