 ▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 2025년 4월 2일 미 워싱턴DC 백악관에서 국가별 상호관세를 발표하고 있다. ©AP/뉴시스 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 미국발 관세부과 등 통상 불확실성이 하반기 국내 수출의 향방을 결정하는 중요한 변수라는 조사 결과가 나왔다.
한국경제인협회가 시장조사 전문 기관인 모노리서치에 의뢰해 진행한 ‘2025년 하반기 수출 전망 조사’에 따르면 하반기 국내 수출은 지난해 같은 기간보다 평균 1.6% 감소할 것으로 전망됐다.
전자부품(1.3%), 바이오헬스(1.6%) 등 4개 업종은 하반기 수출이 증가할 것으로 예상됐고, 철강(5.0%), 선박(2.5%) 등 6개 업종은 하반기 수출이 감소할 전망이다.
이번 조사는 △철강 △선박 △석유화학(정유 포함) △일반기계 △자동차 △반도체 △바이오·헬스 △전자부품(디스플레이·이동통신기기 포함) △자동차 부품 △컴퓨터 등 10대 수출 주력 업종)을 영위하는 매출액 1000대 대상 기업(150개 사 응답)으로 진행됐다.
하반기 수출이 감소할 것이라 응답한 기업들은 그 요인으로 ‘관세 등 통상환경 불확실성 증가’(45.6%), ‘주요 수출시장 경기 부진’(26.6%) 등을 꼽았다.
반면, 수출 증가를 전망한 기업들은 ‘수출시장 다변화를 통한 판로개척’(28.2%), ‘신제품 개발 등 제품 경쟁력 강화 ’(25.0%) 등을 이유로 들었다.
아울러 수출기업의 과반(53.3%)은 하반기 최대 수출 리스크로 ‘트럼프 행정부 관세정책’(53.3%)을 꼽았으며, ‘글로벌 저성장에 따른 수요 침체’(14.0%), ‘미국·중국 통상 갈등 심화’(12.7%) 등이었다.
또한, 응답 기업의 92.0%는 미국의 관세 인상률이 15%가 넘을 경우, 이를 감내하기 어려울 것이라고 답했다. 한경협은 지난 7일(미국 현지시각) 미국이 발표한 25%의 상호관세(8월 1일 발효 예정)가 그대로 적용되면 수출기업의 어려움이 심화될 것으로 분석했다.
기업들은 미국의 관세율 인상에 대한 대응 방안으로 △원가절감(33.7%) △수출단가 조정(33.2%) △해외 현지생산 확대(14.7%) 등을 꼽았고, 특별한 대응 방안이 없다는 응답도 14.2%로 나타났다.
수출 대기업의 절반 가량(47.3)은 올해 하반기 수출 채산성이 작년 하반기와 비슷(47.3%)할 것이라 응답했다. 수출 채산성이 악화될 것이라는 응답은 38.7%로 개선될 것이라는 응답(14.0)보다 높게 나타났다.
업종별로는 △자동차부품 △자동차 △일반기계 △석유화학 △철강 등 7개 업종에서 채산성 ‘악화’ 응답 비중이 ‘개선’ 보다 높게 조사됐다. 채산성이 개선될 것이라는 응답 비중이 높은 업종은 △반도체 △선박 등 2개 업종이다,
채산성 악화 원인으로는 ‘관세로 인한 비용 부담 증가’(44.8%), ‘수출 경쟁 심화로 인한 수출 단가 인하’(34.5%), ‘인건비 등 운영비용 증가’(13.8%) 등이었다.
기업들은 수출 경쟁력 강화를 위해 △통상협정을 통한 관세 부담 완화(37.0%) △법인세 감세·투자 공제 등 세제지원 확대(18.7%) △신규 수출시장 발굴 지원(12.6%) 등이 필요하다고 답했다.
이상호 한경협 경제산업본부장은 “미국 관세정책과 글로벌 저성장으로 인한 수요 침체가 당분간 지속될 것으로 보여, 기업들의 비용 절감 중심의 단기 대응은 한계가 있다”며 “국내 수출기업의 비교우위를 반영한 통상협정과 수출 지역 다변화, 수출 경쟁력 제고를 통한 제도적 지원 등이 필요하다”고 전했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Exports to decrease by 1.6% in the second half of this year..Unable to withstand 15% increase in US tariffs
A survey result has been released that trade uncertainty, such as tariffs imposed by the US, is an important variable in determining the direction of domestic exports in the second half of the year.
According to the ‘2025 Second Half Export Outlook Survey’ conducted by Monoresearch, a market research organization, at the request of the Korea Economic Association, domestic exports in the second half of the year are expected to decrease by an average of 1.6% compared to the same period last year.
Four industries, including electronic components (1.3%) and biohealth (1.6%), are expected to see an increase in exports in the second half of the year, while six industries, including steel (5.0%) and ships (2.5%), are expected to see a decrease in exports in the second half of the year.
This survey was conducted on the top 1,000 companies (150 companies responded) in the following 10 major export industries: steel, ships, petrochemicals (including oil refining), general machinery, automobiles, semiconductors, biohealth, electronic components (including displays and mobile communication devices), automobile parts, and computers.
Companies that responded that exports would decrease in the second half of the year cited ‘increased uncertainty in the trade environment, such as tariffs’ (45.6%) and ‘sluggish economy in major export markets’ (26.6%) as the reasons.
On the other hand, companies that predicted an increase in exports cited ‘opening up new markets through diversification of export markets’ (28.2%) and ‘strengthening product competitiveness, such as developing new products’ (25.0%) as the reasons.
In addition, more than half (53.3%) of export companies cited ‘Trump administration tariff policy’ (53.3%) as the biggest export risk in the second half of the year, followed by ‘sluggish demand due to global low growth’ (14.0%) and ‘intensifying trade conflict between the US and China’ (12.7%).
In addition, 92.0% of the responding companies answered that it would be difficult to tolerate a tariff increase rate of over 15% in the US. The Korea Economic Research Institute analyzed that if the 25% reciprocal tariff (scheduled to take effect on August 1) announced by the US on the 7th (local time in the US) is applied as is, export companies’ difficulties will worsen.
Companies cited the following as countermeasures to the US tariff hike: △cost reduction (33.7%), △export price adjustment (33.2%), and △expansion of overseas local production (14.7%), while 14.2% responded that they had no special countermeasures.
About half of large export companies (47.3) responded that export profitability in the second half of this year will be similar to the second half of last year (47.3%). The response that export profitability will worsen was 38.7%, which was higher than the response that it will improve (14.0).
By industry, the proportion of responses that profitability ‘worsened’ was higher than ‘improved’ in 7 industries: △automobile parts, △automobiles, △general machinery, △petrochemicals, and △steel. The industries with the highest percentage of respondents who said that profitability will improve are semiconductors and ships.
The reasons for the deterioration in profitability were ‘increased cost burden due to tariffs’ (44.8%), ‘lower export unit prices due to intensified export competition’ (34.5%), and ‘increased operating costs such as labor costs’ (13.8%).
Companies responded that in order to strengthen export competitiveness, they need: △easing of tariff burden through trade agreements (37.0%), △expanding tax support such as corporate tax cuts and investment deductions (18.7%), and △support for discovering new export markets (12.6%).
Lee Sang-ho, head of the Economic and Industrial Headquarters of the Korea Economic Association, said, “Since the US tariff policy and the global low growth are expected to continue for the time being, companies’ short-term response centered on cost reduction has its limits,” and “We need institutional support such as trade agreements that reflect the comparative advantage of domestic export companies, diversification of export regions, and enhancement of export competitiveness.”
