 ▲ 경남도의회 교육위가 교육청 추경 예산안을 이틀간 심사 진행했다. |
[브레이크뉴스=박찬호 기자] 경남도의회 교육위원회가 지난 10일부터 이틀간 2025년도 경상남도 교육비특별회계 제1회 추가경정예산안 심사를 진행하며, 교육청의 예산 집행 계획과 사업 추진의 타당성을 집중 점검했다. 이번 추경 예산안은 본예산 대비 3,570억 원(5.2%) 증액된 총 7조 1,607억 원 규모로 편성됐다.
허용복 의원은 유보통합 추진 일정이 당초 예정보다 계속 미뤄지고 있다며 우려를 표하고, 교육위원회와의 보다 긴밀한 소통을 촉구했다. 손덕상 의원은 도시 과밀지역에서도 돌봄 공간 부족으로 어려움을 겪는 학생이 많음을 지적하며, 도심의 빈 학교만을 활용하는 방식은 실효성이 낮으니 과밀지역 학교 내에도 돌봄 공간을 추가 확보해야 한다고 강조했다.
이시영 의원은 사립학교 무상교육 지원과 관련해 표준교육비 인상분이 여전히 반영되지 않아 현장에서 불만의 목소리가 나온다고 지적하며, 타 시도 사례를 충분히 고려해 학부모에게 부담이 전가되지 않도록 해야 한다고 강조했다. 정재욱 의원은 이번에 편성된 아이북 전자펜 7,139개 구입예산(2억 6,700만 원)과 관련해 물품관리의 허술함을 질타했다. 그는 또한 "아이톡톡의 실효성이 여전히 우려된다"며, "그동안 많은 우려와 기대 속에 추진돼 온 만큼 마지막 5차년도 사업에서는 단순 접속자 수가 아니라 현장 활용도를 철저히 파악하고 성과를 증명해야 할 것"이라고 강조했다.
강성중 의원은 77억 원이 감액된 AIDT 예산과 관련해 "미집행과 이월, 추경 감액이 반복되는 상황은 정책 의지와 전략의 부족을 보여주는 것"이라고 지적하며, ICT 예산은 미래 교육의 핵심인 만큼 선언에 그치지 않고 실제 현장에서 효과를 낼 수 있도록 실질적인 예산 편성이 필요하다고 강조했다. 김현철 의원은 정서·행동 문제학생 지원사업의 지원 대상 산정 근거와 선별 기준의 실효성에 문제를 제기했고,
이 외에도 전현숙 의원은 불법촬영카메라 탐지 점검체계 구축 사업이 반복적으로 추경에 편성되는 점을 지적하며 유지관리 비용과 운영 인력 확보 계획의 구체화를 요구했다. 박남용 의원은 경남고성음악고등학교 다목적강당 신축 시 음악 관련 학교 특성에 맞는 설계와 효율적인 교육청 자산 활용을 요청했다.
박진현 의원은 도교육청 누리집의 게시글 공개 기한 제한을 두고 도민의 알권리 제약과 불투명성 개선의 필요성을 강조했다. 최동원 의원은 예술강사 지원사업 예산이 본예산 심의 당시 조정되었음에도 이번 추경에서 다시 증액된 배경 설명을 요구하며 사업의 실효성 점검을 강조했다.
특히, 조례가 폐지된 '미래교육지구' 예산이 다시 편성된 점에 대해서는 법적 근거 부족(박남용, 박진현 의원)과 교육적 가치 중심 추진(손덕상 의원) 등 의원들 간의 활발한 논의가 이루어졌다.
이찬호 교육위원장은 "교육 예산은 미래를 위한 투자이며, 규모보다 방향이 중요하다"고 강조하며, 이번 심사를 통해 교육재정이 보다 효과적으로 운영되길 바란다고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*Below is the full text of the English article translated by Google Translate. 'Google Translate' strives to improve understanding. It assumes that there may be errors in the English translation.
The Gyeongnam Provincial Assembly Education Committee conducted a review of the first supplementary budget for the Gyeongnam Education Special Account for 2025 for two days from the 10th, and intensively reviewed the feasibility of the Office of Education’s budget execution plan and project promotion. This supplementary budget was organized with a total of 7.1607 trillion won, an increase of 357 billion won (5.2%) compared to the original budget.
Assemblyman Heo Yong-bok expressed concern that the schedule for promoting the reserve integration continued to be delayed from the original plan, and urged closer communication with the Education Committee. Assemblyman Son Deok-sang pointed out that many students are having difficulties due to a lack of care spaces even in densely populated urban areas, and emphasized that the method of only utilizing empty schools in the city center is ineffective, so additional care spaces should be secured in schools in densely populated areas.
Rep. Lee Si-young pointed out that there are still voices of discontent in the field because the standard education fee increase has not been reflected in the support for free education at private schools, and emphasized that the burden should be sufficiently considered in cases in other cities and provinces so that it is not passed on to parents. Rep. Jeong Jae-wook criticized the lax management of supplies regarding the budget for purchasing 7,139 iBook electronic pens (KRW 267 million) that was recently organized. He also emphasized that “the effectiveness of iTalkTalk is still concerning,” and “since it has been promoted amidst many concerns and expectations, in the final 5th year project, we should thoroughly understand the on-site utilization rate and prove the results, not just the number of users.”
Rep. Kang Sung-joong pointed out that “the repeated non-execution, carryover, and supplementary budget reductions show a lack of policy will and strategy,” and emphasized that the ICT budget is the core of future education, so it is necessary to organize a practical budget so that it can actually be effective in the field, not just a declaration. Rep. Kim Hyun-chul raised questions about the effectiveness of the basis for calculating the support target and selection criteria for the support project for students with emotional and behavioral problems, and
In addition, Rep. Jeon Hyun-sook pointed out that the project to establish an inspection system for detecting illegal filming cameras has been repeatedly included in the supplementary budget and demanded specificity in the maintenance cost and securing operational personnel plan. Rep. Park Nam-yong requested that the multipurpose auditorium of Gyeongnam Goseong Music High School be designed to match the characteristics of a music school and that the Office of Education’s assets be utilized efficiently when building a new building.
Rep. Park Jin-hyeon emphasized the need to restrict the public’s right to know and improve transparency by limiting the disclosure period of posts on the Provincial Office of Education’s website. Rep. Choi Dong-won emphasized the need to check the effectiveness of the project by requesting an explanation of the background of the budget for the art instructor support project being increased again in this supplementary budget despite being adjusted during the original budget review.
In particular, there was active discussion among the members regarding the fact that the budget for the 'Future Education District', which had been abolished, was reorganized, such as the lack of legal basis (Rep. Park Nam-yong, Rep. Park Jin-hyeon) and the promotion centered on educational values (Rep. Son Deok-sang).
Education Committee Chairman Lee Chan-ho emphasized, "The education budget is an investment for the future, and the direction is more important than the scale," and expressed his hope that the education budget would be managed more effectively through this review.
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
