광고

정을호 의원 “서울대-동북아역사재단 학술대회 이승만 찬양 일색” 지적

역사 다양성을 핑계로 임시정부⋅독립운동사 외면하고, 이승만 띄우기에 나서

김충열 정치전문기자 | 기사입력 2025/08/07 [14:55]

동북아역사재단(이사장 박지향)과 서울대학교(총장 유홍림)가 8월 4일부터 5일까지 대한상공회의소에서 공동 주최한“광복 80주년 기념 국제학술회의 <한국 현대사의 새로운 시각: 탈식민, 군정, 민주주의>”가 광복 이후 이승만의 행위에 대한 합리화로 채워진 것으로 확인되었다. 특히 이 행사에 국민 혈세 약 1억 3천만 원이 투입된 사실이 드러나면서, 혈세 낭비와 함께 역사 우편향 논란이 확산되고 있다.

 

정을호 의원은“광복절은 특정 정치인의 날이 아닌 국민 주권을 되찾은 날”이라며, “임시정부의 법통과 독립운동의 역사적 의미를 외면한 채, 광복 80주년을 빌미로 이승만 미화에 국민 혈세를 쏟아부은 이번 학술행사는 매우 유감스럽고, 국민 앞에 부끄러운 일이다”며 날선 비판을 했다.  © 김충열 정치전문기자

 

더불어민주당 정을호 의원에 따르면, 이번 학술회의는 총 7개 세션으로 구성되었다. 이 중 8월 4일(월) 진행된 제3세션‘이승만에 관한 논쟁’에서는 이승만에 대한 객관적이고 검증된 역사적 평가가 아니라 미화 일색의 발표가 이어졌다.

 

박지향 동북아역사재단 및 서울대 주관 학술행사에서 편향된 역사 해석 논란

 

서울대 유홍림 총장은 개회사에서‘역사를 둘러싼 다양한 시각을 존중하기를 기대한다’고 밝혔지만, 실제 발표들은 임시정부와 독립운동사는 배제된 채, 학술적 균형은 커녕 특정 인물에 대한 편향된 해석으로 일관했다는 지적이다.

 

실제로 학술회의 자료집에 실린 애리조나주립대학교 양성익 교수의「이승만의 자유주의의 재고찰」발표문은 “대한민국 초대 대통령 이승만은 최근에 뉴라이트를 비롯한 한국 보수파로부터 큰 존경을 받고 있다”는 문장으로 시작해, 이승만의 자유주의를 재조명하는데 집중했다. 이어진 발표 1~4 모두 이승만에 대한 실증적 검토나 객관적 평가보다는 국민들이 동의할 수 없는 찬양과 미화에 집중한 것으로 확인됐다.

 

특히 뉴라이트 인사로 분류되는 오영섭 현 독립기념관 이사도 발표에 참여한 것으로 확인됐다. 그는「미군정 하에서 이승만의 단독 정부 수립 제안」이라는 주제 발표에서 이승만을‘해방공간의 정치적 승리자’, ‘한국 독립 문제 해결에 가장 적극적으로 나섰던 인물’로 평가하며 찬사를 아끼지 않았다.

 

동북아역사재단과 서울대가 정을호 의원실에 제출한 학술회의 예산 집행내역에 따르면, 당초 편성 예산은 1억 6천만 원이었으며, 실집행액은 약 1억 3천만 원으로 확인됐다. 이중 ▲동북아역사재단 7,466만 원, ▲서울대학교 약 6,000만 원 각각 집행했으며, 초청 교수 강연료(2,580만 원), 항공료·숙박비 등(5,065만 원)이 전체 예산의 절반 이상을 차지했다.

 

정을호 의원은 “역사 왜곡에 가까운 발표들이 학술이라는 이름으로 반복되는 현실에 깊은 우려를 표하며, 이번 행사를 주관한 동북아역사재단과 서울대학교의 행태에 대해 국회 차원의 철저한 조사와 예산점검에 착수하고, 불필요한 경비와 예산은 모두 삭감할 것이다”라고 강력 반발했다.  © 김충열 정치전문기자

 

정을호 “광복절, 이승만 기념일 아냐! 극우 편향된 역사기관 철저히 점검...불필요 예산 삭감할 것!”

 

이에 대해 정을호 의원은“광복절은 특정 정치인의 날이 아닌 국민 주권을 되찾은 날”이라며, “임시정부의 법통과 독립운동의 역사적 의미를 외면한 채, 광복 80주년을 빌미로 이승만 미화에 국민 혈세를 쏟아부은 이번 학술행사는 매우 유감스럽고, 국민 앞에 부끄러운 일이다”며 날선 비판을 했다.

 

정 의원은 “역사 왜곡에 가까운 발표들이 학술이라는 이름으로 반복되는 현실에 깊은 우려를 표하며, 이번 행사를 주관한 동북아역사재단과 서울대학교의 행태에 대해 국회 차원의 철저한 조사와 예산점검에 착수하고, 불필요한 경비와 예산은 모두 삭감할 것이다”라고 강력 반발했다. hpf21@naver.com

 

 

* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.

*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.

 

Jeong Eul-ho: "Seoul National University and the Northeast Asian History Foundation Exclusively Praise Syngman Rhee at Academic Conference... Excluding the Provisional Government and Independence Movement History"

 

Using "historical diversity" as an excuse, they are ignoring the history of the Provisional Government and the Independence Movement and are instead promoting Syngman Rhee.

 

The "International Academic Conference Commemorating the 80th Anniversary of Liberation <New Perspectives on Modern Korean History: Postcolonialism, Military Rule, and Democracy>," co-hosted by the Northeast Asian History Foundation (Chairman Park Ji-hyang) and Seoul National University (President Yoo Hong-rim) at the Korea Chamber of Commerce and Industry from August 4th to 5th, was confirmed to be filled with rationalizations of Syngman Rhee's actions after liberation. The revelation that approximately 130 million won of taxpayer money was spent on the event has fueled controversy over the waste of taxpayer money and the right-wing bias in history.

 

According to Democratic Party lawmaker Jeong Eul-ho, the conference consisted of seven sessions. Among these, the third session, "Debates on Syngman Rhee," held on Monday, August 4th, featured presentations that were largely embellished, rather than objective and verifiable historical assessments of Syngman Rhee.

 

Controversy over Biased Historical Interpretations at an Academic Event Hosted by the Park Ji-hyang Northeast Asian History Foundation and Seoul National University

 

While Seoul National University President Yoo Hong-rim stated in his opening remarks that he "expects to respect diverse perspectives on history," the actual presentations were criticized for excluding the history of the Provisional Government and the independence movement, failing to achieve academic balance and instead presenting a biased interpretation of specific individuals.

 

Indeed, Professor Yang Seong-ik of Arizona State University's presentation "Reconsidering Syngman Rhee's Liberalism," included in the conference proceedings, began with the statement, "Syngman Rhee, the first president of the Republic of Korea, has recently received great respect from Korean conservatives, including the New Right," and focused on re-examining Syngman Rhee's liberalism. All presentations 1-4 that followed were confirmed to have focused on praise and glorification of Syngman Rhee, which the public might disagree with, rather than empirical examination or objective evaluation.

 

Notably, Oh Young-seop, the current director of the Independence Hall of Korea and a member of the New Right, was confirmed to have participated in the presentations. In his presentation titled "Syngman Rhee's Proposal for the Establishment of an Independent Government under the US Military Government," he lavished praise on Syngman Rhee, describing him as "a political victor in the liberated era" and "the most proactive figure in resolving the issue of Korean independence."

 

According to the budget execution details for the academic conference submitted by the Northeast Asian History Foundation and Seoul National University to the office of Representative Jeong Eul-ho, the initial budget was 160 million won, and the actual expenditure was confirmed to be approximately 130 million won. Of these, the Northeast Asian History Foundation spent 74.66 million won, and Seoul National University approximately 60 million won. Invited professor lecture fees (25.8 million won) and airfare and lodging (50.65 million won) accounted for more than half of the total budget.

 

Jeong Eul-ho: "Liberation Day is not a commemoration of Syngman Rhee! We must thoroughly review right-wing biased historical institutions... and cut unnecessary budgets!"

 

Representative Jeong Eul-ho sharply criticized this, stating, "Liberation Day is not a day for a specific politician, but a day for regaining national sovereignty." He added, "This academic event, which ignores the legitimacy of the Provisional Government and the historical significance of the independence movement, and uses the 80th anniversary of liberation as an excuse to pour taxpayer money into glorifying Syngman Rhee, is deeply regrettable and shameful before the people."

 

Rep. Jeong strongly protested, saying, "I express deep concern about the reality that announcements bordering on historical distortion are being repeated in the name of academics. I will launch a thorough investigation and budget review at the National Assembly level into the behavior of the Northeast Asian History Foundation and Seoul National University, which hosted this event, and I will cut all unnecessary expenses and budgets." hpf21@naver.com

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

광고
광고