브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 문금주 민주당 원내대변인은 “조희대 대법원장 체제하에서 내려진 판결들이 많은 논란이 되고 있다”며, “조희대 사법부는 민주주의 최후의 보루가 아닌 정치적 도구의 길을 선택했냐”고 힐난했다.
 ▲ 1일 오후 서울 여의도 국회에서 제429회 국회(정기회) 개회식에 조희대 대법원장이 개회식을 마치고 본회의장을 나서고 있다. © 김충열 정치전문기자 |
문금주 대변인은 9월 3일, 국회 소통관에서 브리핑을 통해 이같이 밝히며, “이재명 전 대표 공직선거법 사건은 최근 10년 내 최단기간 파기 환송이라는 번갯불 같은 처리로 절차적 정당성을 스스로 훼손했지만, 내란 재판에서는 윤석열 피고인이 7차례나 법정을 외면했음에도 궐석재판을 강행했다”고 비판했다.
문 대변인은 “지귀연 재판부의 판결이 가져오는 사법부의 혼란 상황은 공정한 재판을 기대하기는 어렵다”며, “사건마다 재판부의 입맛에 따라 절차가 바뀌는 행태는 법의 공정성 논란을 걷잡을 수 없이 증폭시킬 뿐이다”며 직격 비판했다.
그는 “사법부 스스로 정치적 도구의 길을 선택한다면, 국민 신뢰의 토대는 모래성처럼 무너지고 민주주의의 시스템은 붕괴될 것이다”며, “법이 정치적 방패막이가 되고, 재판 절차가 정치적 이해에 따라 뒤바뀐다면, 그것은 더 이상 정의의 법정이 아니라 권력의 수단에 불과할 것이다”며 날 선 비판을 했다.
이어 “국민은 이미 ‘정의의 여신상’의 눈가리개가 벗겨지고, 기울어진 저울로 판결하는 사법부의 민 낯을 목도하고 있다.”며, “사법부가 재판이 아닌 정치를 해서는 안 된다”고 못박았다.
문금주 대변인은 “공정한 사법체계의 복원 없이는 헌법 가치와 국민 주권이 끊임없이 위협받을 수밖에 없다. 사법부는 더 늦기 전에 정치 개입 시도를 중단해야 한다”며, “그것만이 법치주의의 근간을 지키고 민주주의 시스템과 국민의 신뢰를 되살리는 길임을 명심해야 한다”고 밝혔다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. *The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Moon Geum-ju, Democratic Party floor spokesperson: "Did the Cho Hee-dae judiciary choose the path of a political tool rather than the rule of law?"
The judiciary should not engage in politics, not trials.
Break News, political reporter Kim Chung-yeol = Moon Geum-ju, the Democratic Party's floor spokesperson, criticized, "Rules handed down under the Cho Hee-dae administration are highly controversial," and asked, "Has the Cho Hee-dae judiciary chosen the path of a political tool rather than the last bastion of democracy?"
Moon Geum-ju made this announcement during a briefing at the National Assembly Communication Center on September 3rd. She criticized, "The Public Official Election Act case against former leader Lee Jae-myung undermined procedural legitimacy with the lightning-fast remand of the case, the shortest period in the past decade. However, in the rebellion trial, the court pushed ahead with a trial in absentia despite defendant Yoon Seok-yeol's seven absences from the courtroom."
Spokesperson Moon harshly criticized the situation, stating, "The chaotic judiciary brought about by the ruling by Justice Ji Gwi-yeon makes it difficult to expect fair trials." He added, "The practice of changing procedures for each case according to the court's preferences will only exacerbate the controversy over the fairness of the law."
He sharply criticized the judiciary, stating, "If the judiciary chooses to become a political tool, the foundation of public trust will crumble like a sandcastle, and the very system of democracy will collapse." He added, "If the law becomes a political shield and trial procedures are subverted according to political interests, it will no longer be a court of justice but a mere instrument of power."
He continued, "The public is already witnessing the blindfold removed from the 'Statue of Justice,' and the true face of the judiciary, which renders judgments with tilted scales." He asserted, "The judiciary must not engage in politics, not in judicial proceedings."
Spokesperson Moon Geum-ju stated, "Without restoring a fair judicial system, constitutional values and popular sovereignty will inevitably be under constant threat. The judiciary must cease its attempts at political intervention before it is too late." She added, "We must remember that this is the only way to safeguard the foundation of the rule of law and restore democratic systems and public trust." hpf21@naver.com
