 |
브레이크뉴스 문홍철 기자= 글로벌 2000대 기업의 성장세를 국가별로 분석해 본 결과, 중국 간판기업의 성장스피드가 한국보다 6.3배 더 빠른 것으로 나타났다. 기업이 빠르게 성장하고 새로운 신규진입이 많았다는 의미로 중국 기업생태계의 강력한 힘을 보여준다는 분석이다.
대한상공회의소가 미국 경제지 포브스(Forbes) 통계를 분석, ‘글로벌 2000대 기업의 변화로 본 韓美中 기업삼국지’ 보고서에 따르면 글로벌 2000에 속한 미국기업은 10년전(2015년) 575개에서 현재 612개로 늘어났다. 그사이 중국은 180개에서 275개로 폭증한 반면, 한국은 66개에서 62개로 줄었다.
중국 기업생태계에 ‘신흥 강자’들이 대거 출현하면서(10년간 52.7%↑) 지구촌의 판도를 바꾸고 있는 셈이다.
포브스의 글로벌 2000은 시장 영향력, 재무 건전성, 수익성이 좋은 리딩(leading)기업을 모은 것으로, 국가별로 분석하면 그 나라 ‘기업생태계의 힘’을 나타낸다고 볼 수 있다.
기업생태계의 성장세도 한국은 미국과 중국보다 미흡했다. 글로벌 2000대 기업 중 한국 생태계(한국기업의 합산매출액)가 10년간 15% 성장(2015년 1조5000억달러 → 2025년 1조7000억달러)한 반면, 미국은 63%(11조9000억달러 → 19조5000억달러) 성장했다.
신흥강자가 돋보인 중국은 95%(4조달러 → 7조8000억달러) 성장했다. 성장스피드가 한국의 6.3배에 달하는 셈이다.
대한상의는 “중국의 기업생태계가 ‘신흥 강자’를 배출해서 힘을 키웠다면, 미국은 ‘AI 등 첨단IT를 활용한 빠른 탈바꿈’을 특징으로 꼽을 수 있다”고 설명했다.
실제, 미국은 엔비디아(매출 성장률 2787%), 유나이티드헬스(314%), 마이크로소프트(281%), CVS헬스(267%) 등 첨단산업ㆍ헬스케어 기업이 성장을 주도했으며, 스톤X(금융상품 중개, 매출액 1083억달러), 테슬라(전기차, 957억달러), 우버(차량공유, 439억달러) 등의 새로운 분야의 기업들이 신규 진입하며 기업 생태계의 스피드를 올렸다.
여기에 실리콘밸리·뉴욕·보스턴 등 세계적인 창업생태계를 바탕으로 에어비앤비(숙박공유), 도어대시(음식배달), 블록(모바일결제) 등 IT기업들이 명단에 이름을 올리며 새로운 성장을 만들어냈다.
중국은 알리바바(이커머스, 1188%), BYD(전기차, 1098%), 텐센트홀딩스(온라인미디어ㆍ게임, 671%), BOE테크놀로지(디스플레이, 393%) 등 첨단기술·IT 분야 기업들이 주로 성장을 이끌었다.
또한, 파워차이나(에너지, 849억달러), 샤오미(전자제품, 509억달러), 디디글로벌(차량공유, 286억달러), 디지털차이나그룹(IT서비스, 181억달러) 등 에너지, 제조업, IT를 포함한 다양한 산업군에서 글로벌 2000으로 진입하며 성장 스피드를 올렸다.
한국은 SK하이닉스(215%), KB금융그룹(162%), 하나금융그룹(106%), LG화학(67%) 등 제조업과 금융업이 성장을 이끌었으며, 새롭게 등재된 기업은 주로 금융기업들(삼성증권, 카카오뱅크, 키움증권, iM금융그룹, 미래에셋금융그룹 등)인 것으로 나타났다.
이에 대한상의는 “한국기업 생태계는 기업이 성장할수록 ‘지원’은 줄고 ‘규제’는 늘어나는 역진적 구조로, 기업이 위험을 감수해 가며 성장할 유인이 적은 상황이다”고 지적했다.
실제, 김영주 부산대 교수가 12개 주요 법률(상법, 공정거래법, 외부감사법 등)을 조사한 결과, 중소기업에서 중견기업이 되면 규제가 94개로 늘고, 중견에서 대기업을 넘어 상호출자제한기업집단이 되면 343개까지 증가한다.
이종명 대한상의 산업혁신본부장은 “한 해에 중소기업에서 중견으로 올라가는 비중이 0.04%, 중견에서 대기업 되는 비중이 1~2% 정도”라며 “미국이나 중국처럼 다양한 업종에서 무서운 신인기업들이 빠르게 배출되도록 정책 패러다임을 바꿔야 할 때다”고 말했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Global 2000's largest companies are growing, while China and the US are shrinking.
A country-by-country analysis of the growth of the Global 2000 companies revealed that Chinese leading companies grew 6.3 times faster than their Korean counterparts. This analysis demonstrates the robust strength of the Chinese corporate ecosystem, reflecting rapid corporate growth and the presence of numerous new entrants.
According to a report titled "The Three Kingdoms of Korean, US, and Chinese Companies: A Look at the Changes in the Global 2000," compiled by the Korea Chamber of Commerce and Industry (KCCI) and based on Forbes statistics, the number of US companies on the Global 2000 has increased from 575 in 2015 to 612 today. Meanwhile, China's number has surged from 180 to 275, while Korea's has decreased from 66 to 62.
The emergence of a large number of "emerging powerhouses" in the Chinese corporate ecosystem (up 52.7% over the past decade) is reshaping the global landscape.
Forbes' Global 2000 compiles leading companies with market influence, financial soundness, and profitability. When analyzed by country, it can be seen as an indicator of the strength of a country's corporate ecosystem.
Korea's corporate ecosystem growth also lagged behind that of the US and China. Among the Global 2000 companies, the Korean ecosystem (the combined sales of Korean companies) grew 15% over the past decade (from $1.5 trillion in 2015 to $1.7 trillion in 2025), while the US grew 63% (from $11.9 trillion to $19.5 trillion).
China, a prominent emerging powerhouse, grew 95% (from $4 trillion to $7.8 trillion). This represents a growth rate 6.3 times faster than Korea's.
The Korea Chamber of Commerce and Industry explained, "While China's corporate ecosystem has grown by producing 'emerging powerhouses,' the US can be characterized by 'rapid transformation utilizing cutting-edge IT such as AI.'"
Indeed, the US's growth was driven by high-tech industries and healthcare companies, such as Nvidia (2,787% sales growth), UnitedHealthcare (314%), Microsoft (281%), and CVS Health (267%). New entrants like StoneX (financial product brokerage, sales of $108.3 billion), Tesla (electric vehicles, $95.7 billion), and Uber (ridesharing, $43.9 billion) also accelerated the pace of the corporate ecosystem.
Furthermore, leveraging the global startup ecosystems of Silicon Valley, New York, and Boston, IT companies like Airbnb (accommodation sharing), DoorDash (food delivery), and Bloc (mobile payments) have joined the list, generating new growth.
China's growth was primarily driven by high-tech and IT companies, including Alibaba (e-commerce, 1,188%), BYD (electric vehicles, 1,098%), Tencent Holdings (online media and games, 671%), and BOE Technology (displays, 393%).
Furthermore, companies in various industries, including energy, manufacturing, and IT, such as Power China (energy, $84.9 billion), Xiaomi (electronics, $50.9 billion), Didi Global (ride-sharing, $28.6 billion), and Digital China Group (IT services, $18.1 billion), accelerated their growth by entering the Global 2000.
In Korea, growth was driven by manufacturing and finance, including SK Hynix (215%), KB Financial Group (162%), Hana Financial Group (106%), and LG Chem (67%). Newly listed companies were primarily financial companies (Samsung Securities, Kakao Bank, Kiwoom Securities, iM Financial Group, Mirae Asset Financial Group, etc.).
The Chamber of Commerce and Industry pointed out, "The Korean corporate ecosystem is a regressive structure where support decreases and regulations increase as companies grow. This creates little incentive for companies to take risks and grow."
Indeed, Professor Kim Young-joo of Pusan National University examined 12 key laws (including the Commercial Act, the Monopoly Regulation and Fair Trade Act, and the External Audit Act). He found that regulations increase from 94 for small and medium-sized enterprises to mid-sized enterprises, and from mid-sized enterprises to large corporations and even to 343 for conglomerates subject to cross-shareholding restrictions.
Lee Jong-myeong, head of the Korea Chamber of Commerce and Industry's Industrial Innovation Division, said, "The proportion of small and medium-sized companies that advance to mid-sized companies in a year is about 0.04%, and the proportion of mid-sized companies that advance to large companies is about 1-2%." He added, "It is time to change the policy paradigm so that, like in the U.S. or China, formidable new companies can be quickly produced in various industries."
