 ▲ 필자/이양승 군산대 교수. ©브레이크뉴스 |
1998년 프랑스 월드컵, 조별리그 멕시코와의 1차전. 하석주의 백태클과 퇴장. 이후는 말할 것도 없음. 2002년 한일 월드컵. 히딩크와 함께 4강 진출. 하석주를 증오할 필요는 없다. 그는 골을 넣자 투혼이 살아나 더 열심히 뛰어 이기고 싶었을 뿐이다. 히딩크는 직접 뛰지 않고 선수들을 이끌며 전략을 통해 승리했다.
한국은 파벌 공화국이다. 어딜 가나 파벌이 존재하고 그 다툼도 심각하다. 아니면 아니라고 하기 바란다. 영화 ‘부당거래’의 대사다. “때로는 같은 편이 더 불편하다”. 동맹파(同盟派)도 자주파(自主派)도 고집을 부리는데 이유가 있을 테다. 다만 지적하고 싶은 건 비합리적 태도다.
역사에 가정은 없다. 하지만 자주파는 역사의 가정을 통해 정신적 사상누각을 쌓는다. 정세현전 통일부 장관도 마찬가지다. 만약 문재인 때 자주파가 중용됐더라면 결과가 더 좋았을 거라는 식이다. 그의 말대로 자주파가 중용됐더라면 결과가 더 좋았을까? 그건 모른다. 검증이 불가능하다. 시간을 돌이킬 수 없기 때문이다. 터미네이터처럼 타임머신을 타고 과거로 돌아가지 않는 한 정책 실험을 통해 과학적으로 그 인과관계를 증명할 수 없다.
동맹파와 자주파의 갈등은 한국 축구의 고질적인 문제다. 국가대표 감독을 누가 맡느냐다. 큰 돈 들여 외국인 감독에게 맡길 거냐 내국인 감독에게 맡길 거냐는 거다. 실은 진짜 문제는 돈이 아니라 ‘자주성’ 논란일 수도 있다.
2002년 월드컵 4강 진출. 그 쾌거의 주인공은 누가 봐도 히딩크다. 온 국민이 길거리에 쏟아져 나가 광란의 응원전을 펼쳤고 모두가 환호했다. 월드컵이 성료된 다음, 진보 진영을 대표하는 모 신문사는 윤 모 선수를 인터뷰했었다. 그는 당시 국가대표에 선발됐지만 히딩크 눈 밖에 나 단 일분도 뛸 기회를 얻지 못했다고 한다. 히딩크가 유능했지만 때론 너무 매정했다고 토로했다.
역사에 가정은 없다지만 가정을 해보자. 만약 그때 그 선수가 중용됐더라면, 외국인 대신 내국인이 감독으로 기용됐더라면? 아무도 모른다. 상상의 나래를 펴보면, 한국이 월드컵 우승을 했을 지도 모른다. 하지만 그런 가정은 부질없다. 온 국민이 열광했던 히딩크의 전략과 리더쉽도 누군가에게는 좋은 평가를 받지 못했다. 중요한 점은 그가 조별리그에서 늘 ‘경우의 수’를 따지며 ‘2등경쟁’에 골몰해 있던 한국 축구를 4강에 진출시켰다는 거다.
히딩크는 매 경기마다 철두철미하게 맞춤형 전략을 짰다고 한다. 특히 압권은 이태리와의 16강전이었는데, 히딩크가 이태리 팀의 리더 격인 또티의 퇴장을 기획했다는 시각도 있다. 그의 다혈질적 성격을 알고 경기 전날 붉은 악마단장과 소통, 또티를 향해 크게 야유 해달라고 주문했다는 것이다. 또티는 예민해질 수밖에 없었고 그 이후는 한국 팬들이 모두 잘 아는데로다.
축구에도 정치가 있다. 히딩크는 그 부분에 대해서도 맞춤형 전략을 짜서 대응, 양복 상의까지 벗어던지며 격렬히 항의하는 듯 하다가 심판과 같이 웃기도 하는 등 한국 팀이 유리한 판정을 얻도록 노력했다.
그러한 히딩크의 전략이 정당했는지 그 여부는 모른다. 아는 건 패배주의에 찌들어있던 한국 축구가 강팀들을 차례로 이기고 4강까지 진출했다는 사실이다. 그렇게 기획하면 누가 못 이기느냐는 빈정거림도 있을 수 있다. 국제무대에 나가 그렇게 해서라도 한번 이겨보라.
대미교섭을 놓고 ‘턴 오버’가 계속되는 중이다. 외교 전략을 놓고 동맹파 자주파 구분은 미친 짓이다. 짚을 건 한국이 한미동맹을 통해 기적 같은 경제성장을 해왔고, 국민소득 4만 달러 시대를 눈 앞에 뒀다는 거다. 동맹파인지 자주파인지 그 디테일은 모른다. 아는 건 한국 축구는 재미없고 한국 정치는 무능하다는 거다.
진짜 문제는 태도일 수도 있다. 바로 폐쇄성이다. 조선이 망했던 것도 폐쇄성 때문이었다. 자주파는 국제 경쟁을 쉽게 아는 이들이 대부분이다. 마치 자주파가 득세하면 국익에 유리할 것처럼 말하는 건 억지다. 그런 주장을 펴기 전에 타임 머신을 타고 과거로 돌아갈 터미네이터를 먼저 찾아야 할 것이다. yslee1992@hotmail.com
*필자/이양승
군산대 교수. 국제경제, 게임이론 그리고 지역 발전전략에 대해 연구하는 학자이다. 현재 국립 군산대 무역학과 교수로 재직 중이다. 이전엔 캐나다 앨버타 대학교(University of Alberta) 경제학과에서 ‘게이임(gaming)’에 대해 연구와 강의를 했으며, 한국건설산업연구원에서 연구위원으로 근무했다.
전북 남원에서 출생해 전주한일고와 전북대 상과대학을 졸업했다. 이후 미국으로 건너가 노스 캐롤라이나 주립대학교 (North Carolina State University)에서 통계학과 경제학을 공부해 석사를 받았으며, 캔자스 대학교(The University of Kansas)에서 산업조직과 게임이론에 대한 연구로 경제학 박사를 받았다.
저서로는 '메트로 이코노미 (타임라인)'과 ‘와일드 게임이론 (박영사)’, ‘무역학개론(공저, 두남)’, ‘문화지체에 빠진 건설산업 (공저, 한국건설산업연구원)’ '자유무역론(박영사)' 등이 있고, 36편의 단독연구 학술논문이 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Unjust Forces of the Alliance and Autonomy Factions... Hiddink and Ha Seok-ju
- Professor Lee Yang-seung, Kunsan National University
1998 France World Cup, first match against Mexico in the group stage. Ha Seok-ju's back-end tackle and red card. The rest goes without saying. 2002 Korea-Japan World Cup. With Hiddink, they advanced to the semifinals. There's no need to hate Ha Seok-ju. After scoring, his fighting spirit was rekindled, and he simply wanted to play harder and win. Hiddink didn't play himself, but led his players and won through strategy.
Korea is a republic of factions. Factions exist everywhere, and their conflicts are intense. Or, just say no. It's a line from the movie "Unfair Trade." "Sometimes, being on the same side is more inconvenient." Both the Alliance and the Autonomy Faction are stubborn, and there must be a reason for that. However, what I want to point out is their irrational attitude.
There are no ifs and buts in history. However, the pro-autonomy faction builds a mental wall of illusions based on historical assumptions. Former Unification Minister Jeong Se-hyun is no exception. He claims that if the pro-autonomy faction had been promoted during Moon Jae-in's presidency, the results would have been better. Would the results have been better if the pro-autonomy faction had been promoted, as he claims? We don't know. Verification is impossible. Time cannot be turned back. Unless we travel back in time like the Terminator, we cannot scientifically prove causality through policy experiments.
The conflict between the pro-alliance faction and the pro-autonomy faction is a chronic problem in Korean football. The issue is who will coach the national team? Should we spend a lot of money on a foreign coach or a domestic one? In reality, the real issue may not be money, but the debate over "autonomy."
Advancing to the semifinals of the 2002 World Cup. The hero of that triumph was undoubtedly Hiddink. The entire nation poured into the streets, cheering wildly, and everyone cheered. After the World Cup, a newspaper representing the progressive camp interviewed a player surnamed Yoon. He said that while he had been selected for the national team, he was disliked by Hiddink and never got a chance to play a single minute. He lamented that Hiddink was capable, but at times, he was too ruthless.
History is not without its hypotheticals, but let's consider them. What if that player had been promoted, what if a Korean had been appointed as coach instead of a foreigner? No one knows. If we stretch our imaginations, we might imagine that Korea might have won the World Cup. However, such hypotheses are futile. Hiddink's strategy and leadership, which captivated the entire nation, were not well-received by some. The important point is that he led the Korean team, which had been constantly calculating "opportunities" and focusing on the "competition for second place" in the group stage, to the semifinals.
Hiddink is said to have meticulously tailored his strategy for each game. The highlight was the round of 16 match against Italy. Some believe Hiddink orchestrated the sending off of Totti, the Italian team's leader. Knowing his temperamental nature, he reportedly communicated with the Red Devils' general manager the day before the match and ordered them to boo Totti loudly. Totti was bound to become sensitive, and the aftermath is well known to Korean fans.
Football also has its share of politics. Hiddink responded to this with a tailored strategy. He even threw off his suit jacket, seemingly protesting vehemently, then laughed along with the referee, all in an effort to secure a favorable decision for the Korean team.
Whether Hiddink's strategy was justified is unclear. What is known is that Korean football, once mired in defeatism, defeated a series of strong teams and advanced to the semifinals. Some might argue that such a plan would be unwinnable. Go out on the international stage and try to win at least once.
The "turnover" in negotiations with the United States continues. It's ludicrous to divide foreign policy into alliance and autonomy camps. The point is that South Korea has achieved miraculous economic growth thanks to the ROK-US alliance, and is on the verge of achieving a per capita income of $40,000. I don't know the specifics of whether I'm an alliance or autonomy camp. What I do know is that Korean soccer is boring and Korean politics is incompetent.
The real problem may be attitude. It's insularity. Joseon's downfall stemmed from this insularity. Most autonomy camps are easily swayed by international competition. It's unreasonable to suggest that an autonomy camp's rise to power would benefit the national interest. Before making such claims, we should first find a Terminator that can take us back in a time machine. yslee1992@hotmail.com
*Author/Yangseung Lee
Professor at Kunsan National University. He is a scholar who studies international economics, game theory, and regional development strategies. He currently serves as a professor in the Department of International Trade at Kunsan National University. Previously, he researched and lectured on gaming at the Department of Economics at the University of Alberta, Canada, and served as a research fellow at the Korea Construction and Economy Research Institute.
Born in Namwon, North Jeolla Province, he graduated from Jeonju Hanil High School and Chonbuk National University's College of Commerce. He later moved to the United States, where he earned a master's degree in statistics and economics from North Carolina State University and a doctorate in economics from the University of Kansas for his research on industrial organization and game theory.
His publications include "Metro Economy" (Timeline), "Wild Game Theory" (Parkyoungsa), "Introduction to Trade" (co-authored, Doonam), "The Construction Industry in Cultural Lag" (co-authored, Construction and Economy Research Institute of Korea), and "Free Trade" (Parkyoungsa). He has also published 36 independent academic papers.
