 ▲ 사진/AI작성 ©AI작성 |
한국은 인터넷 최고 선진(先進) 국가이다. 이런 중, 생성형 AI(인공지능)활용이 보편화 되어가고 있다. 그런데 인터넷 선진국가에서 후진형 행태의 지속으로 설 자리를 점차 잃어가는 양상이다.
월간 '신문과 방송(한국언론진흥재단 기관지)' 11월호는 "생성형 AI 최적화 선택인가, 필수인가?“ 제목의 기사가 게재됐다. 이 잡지는 이 글의 서두에서 ”AI는 정보 탐색 공식을 완전히 뒤바꿔 놓았다. 정보 탐색과 수집이 동시에 이뤄지며 사용자들은 더 이상 언론사 링크를 클릭할 필요가 없어졌다“고 전했다. 이어 ”AI의 등장은 기존의 정보 탐색의 공식을 완전히 바꿔 놓았다. 이제 사용자들은 링크를 직접 찾아 헤매는 대신, AI에 질문하고 답변을 얻는다. 그간 정보 탐색과 정보 수집이 별도의 단계로 이뤄졌다면 이제는 질문 한 번에 정보 탐색과 수집이 동시에 이뤄지는 시대”라고 했다. 이 글은 “이제 언론사들은 독자를 어떻게 사이트로 데려올 것인지가 아닌 어떻게 우리의 기사를 AI가 인용하게끔 만들 것인가를 고민하게 됐다”고 지적했다.
이 과정에서 한국 포털사들의 링크 방식이 문제인 것으로 드러났다. 인터넷 뉴스-정보 유통과정에서 인링크(Inlink)와 아웃링크(Outlink)라는 두 가지 방식이 사용된다. 인링크(Inlink)란, 뉴스-정보의 클릭 시 포털 사이트 내부(네이버-다음 등의 한국 포털방식)로 연결되어, 기사·댓글 모두 포털 내에서 처리되는 방식을 의미한다. 또 다른 미국의 구글 방식인, 아웃링크(Outlink)는? 클릭 시 해당 언론사 홈페이지로 직접 이동하며, 기사·댓글 모두 언론사 사이트에서 처리된다.
두 방식의 차이가 있다. 인링크는 로딩이 빠르다. 인터 페이스가 통일되어 편리하지만, 댓글 조작 등 부작용 위험이 있다. 한국 네이버 등의 포털사가 이 방법을 사용하는데 통제기능을 하고 있다. 언론사가 뉴스-정보를 송고해 주지 않으면, 대중을 향한 공포(公布)가 이뤄지지 않는다.
아웃링크는 댓글 조작이 어렵고 다양한 의제 설정이 가능하지만, 광고 과다 노출이나 어뷰징(동일 기사 반복 전송) 문제가 발생할 수 있다. 미국의 포털사인 구글이 이 방법을 사용하고 있다. 아웃링크 방식은 뉴스-정보의 순간(빠른) 공포(公布)가 가능하다.
아웃링크 방식은 뉴스-정보의 순간 배포라는 점에서 이 선전국형이다. 인링크 방식은 통제를전제로 하고 있다는 점에서 후진국형이다. 그렇다면, 한국의 포털사들은 왜 인링크 방식을 고집하고 있을까? 통제를 원하는 세력(정부-민간 등)에 의해 통제를 받고 있기 때문인 것으로 풀이된다.
인터넷 통제가 엄연하게 진행되고 있다. AI는 “특정 정보에 대한 접근을 제한하거나, 자신들에게 유리한 정보만을 선별적으로 유통시키는 방식도 있다. 오프라인에서는 신문이나 연설의 한계가 있었지만, 라디오 같은 매체를 통해 지역과 시간의 한계를 넘어 원하는 메시지를 어디든 전파하며 청중의 반박 없이 선전 메시지를 침투시킬 수 있었던 것처럼, 현대 인터넷 환경에서도 특정 플랫폼이나 알고리즘을 통해 정보의 노출을 조절하는 방식이 있을 수 있다. 미국에서는 1948년에 스미스-먼트법을 통해 국내 대중을 대상으로 하는 심리전(PSYOP)을 금지하는 등의 규제가 이루어지기도 했다”고, 답한다. 알고리즘 등을 통해 뉴스-정보 유통과정에서 여론을 조작-왜곡하고 있는 것이다.
 ▲ 필자/문일석 본지 발행인. ©브레이크뉴스 |
필자는 앞 부분에서 한국은 이미 인터넷 최고 선진국가가 됐다고 전제했다. 한국 포털사들은 링크방식에서 통제-왜곡을 전제로 하고 있다는 점에서, 악마적(惡魔的)이라고 비난을 받아왔다. 가령 한국은 언론사에서 생산되는 뉴스는 미국의 포털사인 구글에 의해 순식간에 대중화 된다. 그러나 한국의 포털사인 네이버-다음 등에서는 계약한 특정 언론사가 뉴스-정보를 송고한 후에야만이 대중화 된다.
한국에서 일어나는 사안(事案)들이 미국의 정보기관인 CIA에서는 접수할 수 있지만. 한국의 최고 국가정보기관인 국가정보원에서는 깜깜 소식이 된다. 한국 뉴스-정보의 미국 종속화(從屬化)-식민화(植民化)가 진행된다. 인링크방식이 순간순간, 우리나라를 후진국으로 떨어지게 한다. 한국 포털사들이 미국의 구글사에 먹히는 이유에도 해당된다.
알고리즘-조작으로 사실이 뒤바뀌어 국가의 존망()을 흔들고 있다. 이런 때, 알고리즘 업무에 관계한 이들의 내부 고발이 뒤따라야할 때이다.
국회 차원에서도 변환을 촉구하고 있으나, 뉴스-정보의 통제 세력들이 완강하게 반대하는 모양새이다. 그 이유는 링크방식의 차이 때문이다. 한국 포털사들이 취해온 인링크 방식의 빠른 변환이 필요한 이유이다. moonilsuk@naver.com
*필자/문일석. 시인. 신문사(본지) 발행인. '비록 중앙정보부(전3권)'의 저자.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Korean News - Reasons for the US Subordination and Colonization of Information
[Essay-based Approach] Portal Sites' In-Linking Methods Are Instantly Relegating Korea to Underdevelopment
- Moon Il-suk, Publisher of Newspaper (this magazine)
Korea is one of the most advanced countries in the internet industry. Within this context, the use of generative AI (artificial intelligence) is becoming widespread. However, the persistence of backward practices in advanced internet countries is gradually losing its foothold.
The November issue of the monthly magazine "Newspaper and Broadcasting" (the official publication of the Korea Press Foundation) featured an article titled "Is Generative AI Optimized, Optional, or Essential?" The magazine began the article by stating, "AI has completely overturned the information search formula. Information search and collection occur simultaneously, eliminating the need for users to click on media links." He continued, "The advent of AI has completely changed the traditional information search formula. Now, instead of manually searching for links, users ask AI questions and receive answers. While information search and information gathering used to be separate processes, now, with a single question, both information search and gathering occur simultaneously." The article pointed out, "Now, media companies are no longer concerned with how to bring readers to their sites, but rather with how to get AI to cite their articles."
This process revealed that the linking methods of Korean portals were problematic. Two methods are used in the online news and information distribution process: inlinks and outlinks. Inlinks refer to a method where clicking on news or information takes users to an internal portal site (like Korean portals like Naver and Daum), with both the article and comments processed within the portal. Outlinks, another method used by Google in the US, take users directly to the media company's homepage, where both the article and comments are processed on the media company's website.
There's a difference between the two methods: inlinks load faster. While the unified interface is convenient, it carries the risk of side effects such as comment manipulation. Portal sites like Naver in Korea use this method, but they also have a control mechanism. If media outlets don't submit news and information, public dissemination (public announcement) to the public is prevented.
Outlinking makes comment manipulation difficult and allows for diverse agenda setting, but it can lead to problems such as excessive advertising exposure and abuse (repeated transmission of the same article). The American portal site Google uses this method. Outlinking allows for instantaneous public dissemination of news and information.
Outlinking is a propaganda-style approach, as it allows for instantaneous distribution of news and information. Inlinking is a backward approach, as it presupposes control. So why do Korean portal sites insist on using inlinking? It's likely because they are subject to the control of those who seek control (government, private sector, etc.).
Internet control is rigorously enforced. AI can also "restrict access to specific information or selectively distribute only information that benefits them. While offline newspapers and speeches had their limitations, media like radio allowed them to transcend geographic and time constraints and spread desired messages anywhere, infiltrating propaganda without audience objection. Similarly, in the modern internet environment, there are ways to control information exposure through specific platforms or algorithms. In the US, regulations such as the Smith-Mundt Act of 1948 prohibited psychological warfare (PSYOP) targeting the domestic public." This means that algorithms are used to manipulate and distort public opinion in the process of news and information distribution.
In the previous section, the author assumed that Korea has already become the most advanced internet country. Korean portal sites have been criticized as being demonic for their link-based control and distortion. For example, news produced by Korean media outlets is instantly popularized by the US portal site Google. However, on Korean portals like Naver and Daum, news and information only become widely available after a specific media outlet with which they have a contract submits it. While the CIA, the US intelligence agency, may receive information about events occurring in Korea, the National Intelligence Service, Korea's top intelligence agency, remains in the dark. The subordination and colonization of Korean news and information is accelerating. The in-linking system is rapidly declining, dragging Korea down the ladder to a developing nation. This explains why Korean portals are being exploited by Google in the US. While the National Assembly is urging a shift, those in control of news and information appear to be staunchly opposing it. This is due to differences in linking methods. Algorithmic manipulation is distorting facts, threatening the very survival of the nation. At a time like this, it's crucial for those involved in algorithmic work to report internally. This is why a rapid transition from the in-linking methods employed by Korean portals is necessary. moonilsuk@naver.com
*Author: Moon Il-suk. Poet. Publisher of a newspaper (this paper). Author of "Although the Central Intelligence Agency (3 volumes)".
