 ▲ 12·3 비상계엄 관련 내란 방조 등 혐의를 받는 한덕수 전 국무총리가 26일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 결심 공판에 출석하고 있다. 2025.11.26. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 내란 특검팀이 26일 내란 중요임무 종사 및 내란 방조 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리에 대해 “엄중한 처벌이 불가피하다”며 재판부에 강하게 촉구했다.
서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 이진관)는 이날 오전 한 전 총리 사건의 결심 공판을 열고 특검의 최종 의견을 들었다.
특검은 구형에 앞서 “피고인은 2024년 12월 3일 비상계엄 선포 당시 국민 전체의 봉사자로서 국무총리의 의무를 저버리고 윤석열 전 대통령의 위헌·위법한 계엄 선포를 보좌했다”고 지적했다.
특검은 “윤석열 전 대통령을 우두머리로 하는 국헌문란 폭동 과정에서 국무총리로서 범행을 돕고 내란 행위가 지속되도록 방조했으며, 이에 이용된 중요임무에도 종사했다”고 주장했다.
이어 “실질적·절차적 요건을 갖추지 못한 계엄 선포에 정당성을 부여하기 위해 허위의 비상계엄 선포 문건을 작성했고, 수사가 시작되자 사후 문서를 작성한 사실이 드러날 것을 우려해 이를 폐기했다”고 밝혔다.
또한 한덕수 전 총리가 헌법상 의무를 저버렸다는 점을 거듭 강조하며 “헌정 사상 초유의 현직 대통령 내란 범행 상황에서 올바른 정책 결정을 해야 할 국무총리가 오히려 가담했다”며 “헌정질서와 법치주의를 파괴한 죄책이 매우 크다. 다시는 이런 일이 반복되지 않도록 엄중한 처벌이 불가피하다”고 했다.
오후 재판에서는 특검이 구형량을 밝히고, 이어 변호인단의 최후변론과 한 전 총리의 최후진술이 진행될 예정이다.
내란 중요임무 종사 혐의가 인정될 경우 법원은 사형, 무기 또는 5년 이상 징역·금고형을 선고할 수 있다. 내란 우두머리 방조 혐의가 인정되면 10년 이상 50년 이하의 징역형이 가능하다.
반면 한 전 총리 측은 재판에서 윤 전 대통령에게 비상계엄 재고를 요청한 사실을 다시 호소하며, 계엄을 적극적으로 저지하지 못한 책임은 있으나 내란에 가담하거나 동조한 적은 없다는 주장을 펼치고 있다.
재판부는 양측의 최종 의견을 들은 뒤 선고기일을 지정할 예정이다. 선고는 내년 1월 21일 또는 28일 중 하루가 될 가능성이 크다. 그대로 진행될 경우 한 전 총리는 내란 혐의로 기소된 국무위원 가운데 가장 먼저 1심 판단을 받는다.
한편 한 전 총리는 당시 국무총리로서 윤 전 대통령의 내란 행위를 막지 않고 방조한 혐의로 기소됐다. 초안 계엄 선포문의 법적 결함을 보완하기 위해 사후 선포문을 작성·폐기한 혐의, 헌법재판소 탄핵 심판 과정에서 “계엄 선포문을 인지하지 못했다”고 증언해 위증했다는 의혹도 받고 있다. 이후 재판부 요청에 따라 특검이 공소장을 변경하면서 내란 중요임무 종사 혐의가 추가됐다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Special Prosecutor: "Han Duck-soo, Aiding and Abetting Rebellion, Must Be Severely Punished"
The special prosecution team for rebellion strongly urged the court on the 26th to punish former Prime Minister Han Duck-soo, who was indicted on charges of engaging in a key rebellion mission and aiding and abetting rebellion, stating, "Severe punishment is inevitable."
The 33rd Criminal Division of the Seoul Central District Court (Presiding Judge Lee Jin-gwan) held a final hearing in Han's case that morning and heard the special prosecution team's final opinion.
Before sentencing, the special prosecution team stated, "On December 3, 2024, when martial law was declared, the defendant neglected his duty as Prime Minister as a servant of the entire nation and assisted former President Yoon Seok-yeol in the unconstitutional and illegal declaration of martial law."
The special prosecution team argued, "During the riots undermining the Constitution led by former President Yoon Seok-yeol, as Prime Minister, he assisted in the perpetration of the rebellion, and also engaged in important duties that were utilized in this."
He continued, "To lend legitimacy to the declaration of martial law, which lacked both substantive and procedural requirements, a false martial law declaration document was drafted. Once the investigation began, fearing that the document's creation would be revealed, the document was destroyed."
He also reiterated that former Prime Minister Han Duck-soo had neglected his constitutional duties, stating, "In this unprecedented case of a sitting president committing a rebellion in constitutional history, the Prime Minister, who should have been making sound policy decisions, was instead complicit." He added, "He carries a grave responsibility for destroying constitutional order and the rule of law. Severe punishment is inevitable to prevent such an incident from recurring."
In the afternoon trial, the special prosecutor will announce the sentence requested, followed by closing arguments from the defense team and a final statement from former Prime Minister Han.
If convicted of engaging in an important rebellion, the court can sentence him to death, life imprisonment, or imprisonment with or without hard labor for at least five years. If convicted of aiding and abetting a rebellion leader, the sentence can range from 10 to 50 years in prison.
Meanwhile, former Prime Minister Han's side is once again appealing to former President Yoon's request to reconsider martial law in court, arguing that while he was responsible for failing to actively prevent martial law, he never participated in or sympathized with the rebellion.
The court will set a sentencing date after hearing the final opinions of both sides. Sentencing is likely to occur on either January 21st or 28th of next year. If the case proceeds as planned, former Prime Minister Han will be the first of the cabinet members indicted on charges of rebellion to face trial in the first instance.
Meanwhile, former Prime Minister Han is accused of aiding and abetting former President Yoon's rebellion as Prime Minister. He is also accused of drafting and destroying the martial law declaration after the fact to address legal flaws, and of perjury during the Constitutional Court impeachment trial by testifying that he was "unaware of the martial law declaration." Later, at the court's request, the special prosecutor amended the indictment, adding the charge of engaging in a key rebellion mission.
