 ▲ 여수광양항만공사 전경 |
여수광양항만공사는 자사를 상대로 비판기사 등을 연속 보도한 인터넷 매체를 상대로 제기한 반론이 언론중재위원회에서 사실과 다르거나 허위로 판시했다고 2일 밝혔다.
여수광양항만공사에 따르면 A매체는 지난 6월 8일~8월 22일까지 '전 항만공사 사장의 수상한 수의계약' 등 기사를 5차례에 걸쳐 보도해 언론중재위원회 조정에 따라 '정정 및 반론보도'를 전달 29일 게재했다.
언론중재위원회의 조정 결과 해당 보도는 사실과 달랐던 것으로 확인됐고 항만공사의 모든 기부·계약이 국가계약법 등 관련 법규에 따라 적법하게 진행된 것으로 나타났다.
앞서 해당 매체는 올해 6월부터 8월까지 △기부·후원활동 확대의 목적성 논란 △특정 업체 중심 수의계약 의혹 △전보 인사 논란 △불투명한 회계 운영 등을 지적하면서 수차례 기사를 게재했다.
하지만 사실 확인 결과 공사의 사회공헌활동 및 지역경제 활성화 지원사업은 국가계약법과 관련규정을 준수해 집행된 정당한 행정 절차였던 것으로 확인됐다.
특히 항만공사는 법적 근거를 명확히 제시하면서 모든 수의계약은 국가계약법 시행령이 규정한 기준(2천만원 이하 계약, 여성기업·자활기업 대상 계약, 우수조달제품 등 법적 요건)내에서 적법하게 체결돼 특정 업체 편중은 없었다고 밝혔다.
게다가 기부·후원 및 물품지원 회계처리 역시 △사회공헌사업은 ‘기부금’으로 결산 공개 △지역경제활성화 지원사업은 ‘경비’ 처리하는 방식으로 투명하게 진행됐으며, 공공기관 경영정보 공개 시스템 ‘알리오’에도 정해진 기준에 따라 공개해 법적·절차적 흠결이 없었다고 강조했다.
박성현 전 사장의 재임기간 지역사회 공헌활동이 확대된 배경에 대해 공사는 정부 정책과 ESG 경영체계에 따른 공공기관의 사회적 책임 수행이었으며 특정 개인성과 누적과는 무관하다고 했다.
[아래는 구글로 번역한 영문기사 전문입니다. 영문번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. Below is the full English article translated by Google. It is assumed that there may be errors in the English translation.]
The Yeosu Gwangyang Port Authority announced on the 2nd that the Press Arbitration Commission ruled that the counterclaims filed against an online media outlet that had published a series of critical articles about the port authority were factually incorrect or false.
According to the authority, the media outlet published five articles between June 8th and August 22nd, including one titled "Suspicious Private Contracts with the Former Port Authority President." Following mediation by the Press Arbitration Commission, the authority issued a correction and rebuttal on the 29th.
The Commission's mediation confirmed that the reports were factually inaccurate and that all donations and contracts made by the port authority were legally processed in accordance with the State Contracts Act and other relevant laws.
Previously, the media outlet published several articles between June and August of this year, highlighting the following: ▲Controversy over the purpose of expanding donations and sponsorship activities; ▲Suspicion of private contracts focusing on specific companies; ▲Controversy over personnel transfers; and opaque accounting practices.
However, a fact-finding investigation confirmed that the corporation's social contribution activities and local economic revitalization support projects were implemented in compliance with the Public Contracts Act and related regulations, and were legitimate administrative procedures.
In particular, the port authority clearly presented its legal basis, stating that all private contracts were legally concluded within the standards stipulated in the Enforcement Decree of the Public Contracts Act (contracts of 20 million won or less, contracts targeting women-owned and self-sufficient businesses, and legal requirements such as excellent procurement of products), and that there was no favoritism towards any specific company.
Furthermore, the accounting for donations, sponsorships, and material support was transparent: 1) social contribution projects were disclosed as "donations" and 2) local economic revitalization support projects were recorded as "expenses." The authority also emphasized that the corporation's disclosure of information on public institutions, "ALIO," adhered to established standards, ensuring no legal or procedural flaws.
Regarding the expanded community service activities during former President Park Seong-hyun's tenure, the port authority stated that it was a public institution fulfilling its social responsibilities in accordance with government policies and the ESG management system, and that it was unrelated to any individual performance or accumulation of personal information.
원본 기사 보기:브레이크뉴스전남동부
