브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 김연 더불어민주당 선임부대변인은 12월 4일 국회 소통관에서 브리핑을 통해 추경호 전 원내대표에 대한 영장 기각 결정을 강하게 비판했다.
 ▲ 국회의 12·3 비상계엄 해제 의결 방해 의혹을 받는 추경호 전 국민의힘 원내대표가 3일 오전 영장이 기각돼 경기 의왕시 서울구치소를 나서며 의원들과 인사하고 있다. © 뉴시스 |
김 부대변인은 “이정재 부장판사의 영장 기각은 사건의 핵심 논점을 간과한 결정”이라며 “이번 사건의 본질은 계엄 해제 표결이라는 헌법적 절차가 실질적으로 방해되었는지 여부”라고 지적했다.
그는 윤석열 전 대통령과 추경호 전 원내대표 간의 통화에 대해 “단순히 2분 통화로 공모가 성립되느냐는 문제를 넘어, 그 전후 맥락을 법원이 정확히 판단했어야 한다”며, “여당 원내대표로서 계엄에 협조하며 의원들의 본회의장 접근을 차단해 표결을 방해했는지가 핵심”이라고 강조했다.
또한 김 부대변인은 “다수 의원이 원내대표실에 집결해 실제 표결에 참여하지 못한 정황이 있음에도, 단 한 명이 투표에 참여했다는 사실만으로 방해가 없었다고 단정한 것은 논리적 비약”이라고 비판했다.
그는 이번 결정을 두고 “표결 방해 여부라는 본질적 질문을 외면하고 사전 공모 정황도 제대로 따지지 않은 판단”이라며 “사법부에 대한 국민적 불신을 증폭시키고 있다”고 주장했다.
사법부 불신 확대와 동시에 내란전담재판부 설치 필요성 제기
김연 부대변인은 “내란 범죄를 일반 형사사건처럼 다루는 현행 사법 구조의 한계를 드러낸 사례”라며 “국가 존립을 위협하는 중대 범죄인 내란을 다루기 위해서는 전문성과 독립성을 갖춘 ‘내란전담재판부’ 설치가 더 이상 미룰 수 없는 과제”라고 강조했다.
그는 “더불어민주당은 계엄 해제 표결 방해의 실체가 반드시 규명되어야 한다는 점을 분명히 밝힌다”고 말했다.
내란특검, 영장 청구 ‘6전 5패’… 사법 구조 한계 드러나
내란특검이 지난 6개월간 내란 혐의 관련 구속영장을 총 6차례 청구했으나, 단 한 건만 발부되고 나머지 5건은 모두 기각되면서 ‘6전 5패’라는 결과를 남겼다.
영장이 발부된 사례는 이상민 전 행정안전부 장관에 대한 청구뿐이며, 한덕수 전 국무총리, 박성재 전 법무부 장관(2회), 황교안 전 국무총리, 추경호 전 원내대표에 대한 영장은 모두 기각됐다.
법원은 “혐의 및 법리에 다툼의 여지가 있다”는 이유로 기각 결정을 내렸으며, 내란 구성요건 충족 여부 자체에 대해 회의적인 시각을 드러냈다. 이에 대해 특검은 “표결 방해와 공모 정황이 명확하다”며 반발했지만, 사법부의 판단은 내란 사건을 일반 형사사건처럼 다루는 현행 구조의 한계를 보여준다는 지적이 나온다.
정치권에서는 이번 ‘6전 5패’ 결과를 계기로 내란 범죄를 전문적으로 다룰 수 있는 내란전담재판부 설치 필요성이 다시금 제기되고 있다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Kim Yeon, Senior Deputy Spokesperson for the Democratic Party, said, "The rejection of the arrest warrant for Choo Kyung-ho ignores the essence of the case...The establishment of a dedicated internal strife court is urgent."
The public demand is the establishment of a dedicated internal strife court.
Break News political reporter Kim Choong-lyoul = Kim Yeon, Senior Deputy Spokesperson for the Democratic Party of Korea, strongly criticized the decision to reject the arrest warrant for former floor leader Choo Kyung-ho during a briefing at the National Assembly Communication Center on December 4.
Kim stated, "Presiding Judge Lee Jung-jae's dismissal of the arrest warrant overlooked the core issues in the case," and added, "The essence of this case is whether the constitutional process of voting to lift martial law was substantially obstructed."
Regarding the phone call between former President Yoon Seok-yeol and former floor leader Choo Kyung-ho, he stated, "The court should have accurately assessed the context, beyond the simple question of whether a two-minute call constituted conspiracy. The key question is whether, as the ruling party floor leader, he cooperated with martial law and obstructed the vote by blocking lawmakers' access to the plenary hall."
Deputy Spokesperson Kim also criticized, "It's a logical leap to conclude there was no obstruction simply because a single person voted, despite the fact that many lawmakers gathered in the floor leader's office and were unable to participate in the actual vote."
He argued that this decision "ignores the fundamental question of whether there was obstruction and fails to properly examine the circumstances surrounding any prior collusion," adding, "It is exacerbating public distrust in the judiciary."
Growing distrust in the judiciary and raising the need for a dedicated insurrection court
Deputy Spokesperson Kim Yeon stated, "This case highlights the limitations of the current judicial structure, which treats insurrection as a general criminal case." He emphasized, "To handle insurrection, a serious crime that threatens the very existence of the nation, the establishment of a dedicated insurrection court with expertise and independence is a task that can no longer be delayed."
He stated, "The Democratic Party of Korea clearly states that the truth behind the obstruction of the vote to lift martial law must be uncovered."
Special Prosecutor's Sedition Investigation Fails Six Arrests, Five Defeats in Six Arrests…Limitations of Judicial Structure Revealed
The special prosecution team for sedition has requested arrest warrants on charges of sedition six times over the past six months, but only one was issued, with the remaining five dismissed, resulting in a "five defeats in six attempts."
The only arrest warrant issued was for former Minister of the Interior and Safety Lee Sang-min. The warrants for former Prime Minister Han Duck-soo, former Minister of Justice Park Sung-jae (twice), former Prime Minister Hwang Kyo-ahn, and former floor leader Choo Kyung-ho were all rejected.
The court dismissed the cases, citing "disputed legal principles and charges," expressing skepticism about whether the elements of sedition were met. The special prosecution team objected, stating, "The evidence of vote obstruction and collusion is clear." However, some criticize the judiciary's ruling as revealing the limitations of the current system, which treats sedition cases like ordinary criminal cases.
In the political world, the recent "6 wins, 5 losses" result has once again raised the need for a dedicated internal rebellion tribunal to handle internal rebellion crimes. hpf21@naver.com
