브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 조국혁신당 조국 대표는 10일 자신의 SNS를 통해 더불어민주당이 마련한 '내란전담특별재판부설치법안'에 대해 위헌 소지를 지적하고 대안을 제시한 것과 관련해 일부 급진 성향 인사 및 민주당 인사들의 비판을 강하게 반박했다.
 ▲ 조국 대표는 "쌀을 제대로 씻지 않고 밥을 지으면 돌을 씹다가 이가 깨진다"는 비유를 들며, "데시벨을 높여 소리치는 것만이 정치가 아니다"며 예견되는 위험을 점검하고 대안을 마련하는 것이 정치의 역할임을 강조했다. © 뉴시스 |
조 대표는 해당 법안 지적 이후 '법을 모른다', '조희대 법원을 비호하고 내란 척결을 방해한다', '이재명 정부 발목을 잡는다' 등 마타도어가 전개되고 있다고 지적했다. 또한 일부에서 '법안이 통과되어도 아무 일 없을 것'이라 호언하거나 '재판부가 위헌 제청하면 판사를 탄핵하면 된다'고 강변하는 것은 "참 무책임하다"고 비판했다.
민변, 참여연대, 대통령실과 '같은 의견’
조 대표는 자신의 주장이 민주당과 이재명 정부에 진정 도움이 되는지 되물으며, 조국혁신당과 같은 의견을 민변, 참여연대, 그리고 대통령실까지 제시했으며, 민주당 정책 의총의 다수 의견도 유사하게 형성된 것으로 안다고 밝혔다.
그는 조희대 대법원장이나 지귀연 대법관의 행태에 분노하더라도, "평균적 법관이 갖고 있는 위헌 판단기준을 무시하면 안 된다"며 “이 기준이 법관대표자회의에서 재확인되었다”고 강조했다. 특히, "위헌 제청의 주체는 국회의원이 아니라 당해 재판부이며, 위헌제청 판단의 장소도 국회가 아니라 법정"임을 수차례 강조하며 법적 절차의 중요성을 역설했다.
우당(友黨)으로서 제동 걸어 '예견된 위험' 방지
조 대표는 조국혁신당의 고심에 찬 제안의 의도와 내용을 왜곡하고 비방하는 속셈을 비판하며, "조국혁신당은 민주당의 우당(友黨)이며, 진짜 친구는 잘못을 지적해야 한다"고 주장했다.
그는 이번에 조국혁신당이 제동을 걸지 않았다면, 위헌 소지를 가진 법안이 그대로 본회의를 통과했을 것이며, 윤석열 일당의 변호인들이 100% 위헌제청을 하여 재판부가 고민에 빠지게 되었을 것이라고 설명했다.
조 대표는 "쌀을 제대로 씻지 않고 밥을 지으면 돌을 씹다가 이가 깨진다"는 비유를 들며, "데시벨을 높여 소리치는 것만이 정치가 아니다"며 예견되는 위험을 점검하고 대안을 마련하는 것이 정치의 역할임을 강조했다.
조국혁신당은 어떤 비판과 조롱도 감수하며 정도(正道)를 걸어 "돌을 다 골라내고 제대로 밥을 지을 것"이며, 이러한 입장이 "한국 민주주의의 발전과 이재명 정부의 성공에 더 큰 도움이 된다"고 확신했다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Cho Kuk, leader of the Democratic Party of Korea, refutes claims of unconstitutionality of the 'Special Insurrection Tribunal Act'
A true friend should point out mistakes... Blocking the passage of a bill with unconstitutionality is the right thing to do
Break News, Political Reporter Kim Choong-Lyoul = On the 10th, Cho Kuk, leader of the Democratic Party of Korea, strongly refuted criticism from some radical figures and members of the Democratic Party of Korea regarding his criticism of the Democratic Party's proposed "Special Insurrection Tribunal Act" for its constitutional potential and proposed alternatives.
Cho pointed out that since pointing out the bill, some have been accusing him of "not knowing the law," "protecting the Cho Hee-dae court and obstructing the eradication of insurrection," and "holding back the Lee Jae-myung administration." He also criticized some for boasting that "nothing will happen even if the bill passes" or insisting that "if the court finds it unconstitutional, the judge can be impeached," calling it "truly irresponsible."
Minbyun, People's Solidarity for Participatory Democracy, and the Presidential Office Share Opinion
Cho questioned whether his argument truly benefited the Democratic Party and the Lee Jae-myung administration, stating that he shared the same views as the Cho Kuk Reform Party with Minbyun, People's Solidarity for Participatory Democracy, and the Presidential Office, and that he understood the majority opinion of the Democratic Party's policy committee was similarly formed.
He emphasized that while he was outraged by the behavior of Chief Justice Cho Hee-dae and Justice Ji Gwi-yeon, "we must not ignore the standards for determining unconstitutionality held by the average judge," and that "these standards were reaffirmed at the Judges' Representatives' Conference." He emphasized the importance of legal procedures, repeatedly emphasizing that "the subject of a constitutional review is not a member of the National Assembly, but the relevant court, and the venue for a constitutional review is the court, not the National Assembly."
As a friendly party, Cho applied the brakes to prevent "foreseeable dangers."
Chairman Cho criticized the Cho Kuk Reform Party for distorting and defaming the intent and content of its carefully crafted proposal, asserting, "The Cho Kuk Reform Party is a friendly party of the Democratic Party, and a true friend should point out its mistakes." He explained that if the Cho Kuk Reform Party had not applied the brakes this time, the potentially unconstitutional bill would have passed the plenary session as is, and Yoon Seok-yeol's lawyers would have filed a constitutional appeal, leaving the court in a dilemma.
Chairman Cho cited the analogy, "If you cook rice without properly rinsing it, you'll break your teeth chewing on rocks." He emphasized, "Politics isn't just about raising the decibel level," and emphasized that the role of politics is to examine foreseeable dangers and devise alternatives.
The Fatherland Innovation Party is determined to persevere through any criticism or ridicule, "picking out all the stones and cooking properly," and is confident that this stance will "greatly contribute to the advancement of Korean democracy and the success of the Lee Jae-myung administration." hpf21@naver.com
