한설 예비역 장군(육군 소장)은 1월22일 소통저널 페이스북에 게재한 “중국-러시아와 본격적인 대결을 위한 미국의 재편성이란 관점에서 본 그린란드와 캐나다 문제”라는 제목의 칼럼에서 “트럼프가 다보스 포럼에서 그린란드를 군사적으로 점령하지 않고 안보적인 협력을 하겠다는 소위 '북극 그린란드 미래합의 틀'을 발표하면서 미국과 유럽의 관계는 다시 재조정에 들어간 것으로 보인다. 그동안 미국과 유럽의 관계를 흔들었던 미국의 그린란드 점령문제를 어떻게 보아야 할까? 필자는 트럼프가 주도한 일련의 문제들이 앞으로의 국제정치적 질서를 미국에게 유리하게 끌고 갈 일련의 지정학적 질서의 재편과정이라고 생각한다”고 피력했다.
 ▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 21일(현지시간) 제56회 스위스 다보스 포럼(WEF·세계경제포럼) 연차 총회에 6년 만에 참석해 특별 연설하고 있다. ©AP/뉴시스 |
한설 예비역 장군은 이 칼럼에서 “트럼프가 등장한 이후 제기한 영토확장 문제는 크게 다음과 같다. 첫째, 캐나다 편입. 둘째, 그린란드 점령. 셋째, 아이슬란드 미국으로 편입. 넷째, 멕시코만을 아메리카만으로 명칭 변경. 다섯째, 베네주엘라 군사 공격 및 미국영토화“라고 지적하면서 ”이런 일련의 사건들은 미국의 영토 확장의 일환이라는 점에서 일련의 공통점을 가지고 있다. 트럼프가 멕시코만을 아메리카만으로 해야 한다는 문제를 제기한 것은 멕시코를 미국으로 편입한다는 의미로 해석할 수 있는 여지를 주고 있다. 필자는 트럼프가 추구하는 목적이 결국은 미국의 몸집을 키운다는 것으로 해석할 수 있다고 평가하고 있다“고 강조했다.
이어 “미국이 패권유지를 위해서는 지금보다 더 덩치를 키워야 한다는 것이다. 필자가 이렇게 판단하고 있는 것은 미국의 전략적 상대국가인 중국과 러시아가 사실상의 동맹관계로 전환함에 따른 대응이 아닌가 한다. 북극해를 중심으로 보면 캐나다와 그린란드는 러시아와 같은 위치를 지니고 있으며, 중국은 미국과 같은 위치를 지니고 있다. 미국은 앞으로 다가오는 북극해의 시대에 대응하기 위해 그린란드와 아이슬란드 및 캐나다를 미국영토로 편입해야 한다고 생각하고 있는 것이 아닌가 하는 것이 필자의 추정”이라면서 “멕시코를 미국으로 편입하기는 쉽지 않겠지만, 트럼프가 멕시코만의 이름을 바꾸어야 한다고 언급했던 것은, 미국의 영토를 멕시코까지로 확대해야 한다고 해석할 수 있는 충분한 여지를 제공한다고 하겠다. 물론 미국이 멕시코를 합병한다는 것은 쉽지 않은 일이다. 그러나 미국으로서는 중국과 대응하기 위해서는 멕시코와 같은 국가규모의 합병이 절실하게 필요하다고 생각할 것이다. 지금 당장은 아니지만 미국은 멕시코 합병문제를 언제고 끄집어 낼 가능성이 적지 않을 것”이라고 분석했다.
한설 예비역 장군은 “미국이 다보스포럼에서 그린란드를 군사적으로 점령하지 않겠다고 하면서 채택한 미래합의틀은 그 내용을 보면 사실상 미국의 의도가 모두 충족되었다고 해석할 수 있다. 그린란드는 미국이 북극해 전략을 구현하기 위해 마음대로 할 수 있는 상황이 되었다. 트럼프가 그린란드를 꼭 미국영토로 만들려고 했는지도 미지수다. 트럼프는 일단 그린란드를 점령하겠다고 던져놓고 유럽의 반응을 보면서 대응수위를 정한 것으로 볼 수 있을 것이다. 그렇다면 그린란드 문제에 있어서 트럼프는 유럽과의 거래에 성공한 셈이라고 하겠다.”면서 ”트럼프는 이번 합의를 통해서 유럽을 북극해에서의 경쟁에 끌어 들이는 부수적 효과도 달성했다. 우크라이나 전쟁이 한참이던 당시 갑자기 그동안 중립을 유지해 오던 스웨덴, 노르웨이, 그리고 핀란드 3국이 나토에 가입했다. 필자는 이런 일이 러시아와의 북극해 경쟁의 일환이라고 평가한 적이 있다. 길게 보면 미국의 안보정책은 정권의 변화에 관계없이 지속적으로 추진되어 온 것이다. 미국에서의 정권교체란 지속적인 전략적 목표를 위한 전술적 변용에 불과하다는 것을 북구 3국의 나토가입을 통해 잘 알 수 있는 것“이라 진단했다.
 ▲필자/한설 예비역 장군. ©민병래 작가 촬영. 한설 페이스북. |
한설 예비역 장군은 이 칼럼의 결론 부분에서 “앞으로 미국이 가장 집중할 대상이 캐나다라고 예상하고 있다. 캐나다는 오랫동안 독립을 유지해왔던 국가다. 그런 국가가 미국의 요구에 따라 독립국가로 존재하기를 포기할 것인가는 또 다른 문제다. 이미 캐나다를 두고 중국과 미국의 경쟁은 시작되었다. 중국은 캐나다와 강력한 무역협정을 체결했다. 중국의 의도는 미국이 캐나다를 합병하도록 그대로 좌시하지 않겠다는 것이라고 하겠다. 이 와중에 캐나다는 중국의 시장에 접근하여 상당한 경제적 이익을 확보할 수 있을 것이다. 지금 중국은 캐나다에게 내수시장을 열어주고 지정학적 이익을 확보할 수 있는 충분한 여력이 있다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Retired General Han Seol asserts, "The US is growing bigger to maintain its hegemony."
- Reporter Park Jeong-dae
Retired General Han Seol (Army Major General) wrote a column titled "Greenland and Canada Issues from the Perspective of the US Realignment for a Full-scale Confrontation with China and Russia," published on the Tongsong Journal Facebook page on January 22nd. He stated, "With Trump's announcement at the Davos Forum of the so-called 'Future Greenland Agreement Framework,' which stipulates security cooperation rather than military occupation of Greenland, the relationship between the US and Europe appears to have been recalibrated. How should we interpret the US occupation of Greenland, which has shaken US-European relations,? I believe the series of issues initiated by Trump are part of a process of restructuring the geopolitical order that will shift the international political order in America's favor." In this column, retired General Han Seol pointed out, "The territorial expansion issues raised by Trump since his rise to power are largely as follows: First, the annexation of Canada. Second, the occupation of Greenland. Third, the annexation of Iceland. Fourth, the renaming of the Gulf of Mexico to the Gulf of America. Fifth, the military attack on Venezuela and its annexation by the United States." He emphasized, "These series of events share a common thread: they are part of the United States' territorial expansion. Trump's proposal to rename the Gulf of Mexico to the Gulf of America leaves room for interpretation as an attempt to annex Mexico. The author believes that Trump's ultimate goal can be interpreted as increasing the size of the United States."
He continued, "To maintain its hegemony, the United States must grow even larger than it is now. I believe this is a response to the transition of China and Russia, America's strategic adversaries, to de facto alliances. Focusing on the Arctic Ocean, Canada and Greenland are on par with Russia, and China is on par with the United States. I suspect the United States is considering incorporating Greenland, Iceland, and Canada into its territory to prepare for the coming era of the Arctic Ocean." He continued, "Incorporating Mexico will not be easy, but Trump's suggestion that the Gulf of Mexico be renamed offers ample room to interpret this as a call to expand US territory to include Mexico. Of course, annexing Mexico is not an easy task. However, the United States likely believes that annexing a country on the scale of Mexico is essential to counter China. While not immediately, the United States is likely to bring up the issue of annexing Mexico at any time." Retired General Han Seol said, "The future agreement framework adopted by the United States at the Davos Forum, while pledging not to militarily occupy Greenland, can be interpreted as effectively fulfilling all of the United States' intentions. Greenland has become a situation where the United States can do whatever it wants to implement its Arctic strategy. It is also unclear whether Trump intended to make Greenland US territory. It can be seen that Trump initially announced his intention to occupy Greenland and then determined his response based on Europe's reaction. If so, then Trump has succeeded in negotiating with Europe on the Greenland issue." He added, "Through this agreement, Trump also achieved the secondary effect of drawing Europe into the Arctic competition. In the midst of the Ukraine War, Sweden, Norway, and Finland, which had previously maintained neutrality, suddenly joined NATO. I have assessed this as part of the Arctic competition with Russia. In the long run, the United States' security policy has been consistently pursued regardless of regime change. Regime change in the United States is nothing more than a tactical shift toward a sustained strategic goal. "This can be clearly seen through the three countries' NATO membership," he diagnosed.
Retired General Han Seol concluded the column by saying, "I anticipate that the United States will focus its greatest attention on Canada going forward. Canada has long maintained its independence. Whether such a country will abandon its independence at the behest of the United States is another matter. Competition between China and the United States over Canada has already begun. China has signed a strong trade agreement with Canada. China's intention is not to stand idly by and allow the United States to annex Canada. Meanwhile, Canada will be able to gain significant economic benefits by accessing the Chinese market. China currently has ample room to open Canada's domestic market and secure geopolitical advantages."
