 ▲ 이재명 대통령이 5일 오후 청와대에서 열린 제22차 수석보좌관회의에서 모두 발언하고 있다. ©뉴시스 |
이재명 대통령이 14일 "부동산 시장 정상화를 추구할 뿐 집을 팔라고 강요하지 않는다"고 했다.
이 대통령은 설 연휴 첫 날인 이날 오전 엑스(X·구 트위터)에 '부동산 겁박을 멈추라'는 야권 비판 기사를 공유하며 "부동산 투자·투기에 주어진 부당 특혜를 회수하고 상응하는 부담을 하게 하려는 것"이라며 이같이 주장했다. 그는 최근 부동산 문제 관련해 연일 이례적 SNS 행보를 보이고 있다.
그러면서 "자가 주거용 주택 소유자는 보호하되 살지도 않는 투자·투기용 주택·다주택 보유자는 무주택 청년·서민에 피해 입히니 그에 상응한 책임·부담을 지는 게 공정하다"고 주장했다.
또 "정당한 투자 수익을 초과해 과도한 불로소득을 노리는 다주택자, 살지도 않는 투자·투기용 주택 소유자가 가진 특혜를 회수하고 세제·금융·규제·공급 등에서 상응하는 부담·책임을 강화해 부동산 시장을 선진국처럼 정상화하자는 것"이라고 주장했다.
이어 "정상화된 부동산 체제에서 경제적 손실을 감수하며 집을 소장품·과시용으로 여러 채 소유해도 괜찮다"며 "일부 국가는 사회주의 체제가 아니면서도 거주용 외 일정 수 이상 주택 보유를 금지하기도 하나 그렇게까지 할 필요는 없다 생각한다"고 주장했다.
더불어 "강요하지 않으며 집은 투자·투기용보다 주거용으로 사용하는 게 바람직하니 그 반대 선택은 손실이 되도록 법·제도를 정비할 뿐"이라며 "손해를 감수할지 더 나은 선택을 할지는 각자 자유"라고 주장했다.
영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
President Lee Jae-myung: "I'm only pursuing the normalization of the real estate market. I'm not forcing people to sell their homes."
Recently, regarding real estate issues, there has been an unusual social media trend: "It is desirable to use it for residential purposes, so laws and systems should be revised to prevent losses if the opposite choice is made. Each person is free to decide whether to accept the loss or make a better choice."
-kihong Kim reporter
President Lee Jae-myung stated on the 14th, "I'm only pursuing the normalization of the real estate market and not forcing people to sell their homes."
On the first day of the Lunar New Year holiday, President Lee shared an article criticizing the opposition party titled "Stop Real Estate Intimidation" on X (formerly Twitter), claiming, "We're trying to reclaim the unfair privileges granted to real estate investment and speculation and impose corresponding burdens." He has recently been making unusual social media appearances on real estate issues.
He argued, "While we should protect homeowners who own their own homes, those who own investment and speculative homes and multiple homeowners who don't live in them should be held accountable and responsible for the harm they inflict on young people and the working class."
He also argued, "We're trying to reclaim the privileges accorded to multiple homeowners who seek excessive unearned income beyond legitimate investment returns, and to those who own investment and speculative homes and don't live in them. We're also trying to normalize the real estate market like that of advanced nations by strengthening corresponding burdens and responsibilities in taxation, finance, regulation, and supply."
He continued, "In a normalized real estate system, it's okay to own multiple houses for collection or display purposes, even if it means incurring economic losses. Some countries, even if they aren't socialist, prohibit ownership of a certain number of houses, even for non-residential purposes. However, I don't think it's necessary to go that far."
He added, "We're not forcing it. It's preferable to use a house for residential purposes rather than investment or speculation. We're simply revising the laws and systems to ensure that the opposite choice results in losses. Each person is free to choose whether to accept the losses or make the better choice."
