박철성 기자 <리서치센터 국장·칼럼니스트>
■ 국민의힘, 패배는 개인의 이름으로 기록된다
국민의힘은 판단하지 않았다.
대신 패배의 이름을 준비했다.
정당이 결정을 미루면, 책임은 아래로 흐른다.
아래에는 언제나 개인이 있다.
|
▲장동혁 국민의힘 대표. 결정을 미룬 자리에, 공천이라는 절차가 놓였다.
■ 결정의 공백, 책임의 이동
이 구조의 출발점에는 장동혁이 있었다.
그는 결정을 하지 않았다.
대신 공천을 선택했다.
정당의 판단은 절차로 바뀌었고, 절차의 결과는 개인에게 남았다.
선거는 늘 개인의 이름으로 치러진다.
이기면 전략이다.
지면 후보다.
정당은 이 공식을 너무 오래 써왔다.
■ 안전한 거리, 책임에서 벗어난 위치
이 국면에는 앞에 설 수 있었던 이름들이 있었다.
그러나 그들은 모두 한 발 뒤를 택했다.
◼한동훈
비판은 있었다.
그러나 패배를 함께 질 위치에는 서지 않았다.
정치는 남았고, 책임은 비켜 갔다.
◼오세훈
확장과 중도를 말했다.
그러나 선거 이후의 결과를
자신의 이름으로 떠안겠다는 선언은 없었다.
◼배현진
문제는 드러났지만,
정리는 개인이 아닌 절차의 몫으로 넘겨졌다.
◼나경원
문장은 있었다.
연대와 포용을 말했다.
그러나 그 문장 역시 패배의 책임선 안으로 들어오지는 않았다.
이름들은 사라지지 않았다.
다만 모두 패배가 떨어지는 지점에서 반 발짝 떨어져 있었다.
■ 공천의 언어, 책임을 지우는 방식
국민의힘은 공천에서 말한다.
“경쟁력.”
“확장성.”
“리스크 관리.”
이 언어에는 누가 판단했는지가 없다.
무엇을 기준으로 삼았는지도 없다.
결과만 남는다.
그리고 그 결과의 이름은 항상 후보다.
정당은 설명하지 않는다.
정당은 살아남는다.
■ 반복되는 기록
선거가 끝나면 국민의힘은 같은 말을 반복한다.
“정리가 부족했다.”
“메시지가 약했다.”
“후보 경쟁력이 아쉬웠다.”
판단하지 않은 책임은 기록되지 않는다.
결정하지 않은 선택도 남지 않는다.
남는 것은 패배한 개인의 이름뿐이다.
■ 구조의 완성
이것은 우연이 아니다.
국민의힘이 오래 사용해 온 방식이다.
판단은 유예한다.
책임은 분산한다.
패배는 개인에게 남긴다.
정당은 다시 출발한다.
아무 일도 없었다는 듯이.
■ 판단의 결과
국민의힘은 또 한 번 결정하지 않았다.
그리고 늘 그래왔듯, 패배를 개인의 이름으로 기록했다.
이 시리즈는 묻는다.
패배의 이름이 반복될수록, 국민의힘은 언제까지 결정을 피할 수 있는가.
아래는 위 기사를 구글 번역을 통해 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
■ The Party That Refuses to Decide ③
■ The People Power Party: Defeat Is Recorded in Individuals’ Names
By Park Cheol-seong, Veteran Journalist
<Director of the Research Center · Columnist>
People Power Party did not make a judgment.
Instead, it prepared the names for defeat.
When a party postpones decisions, responsibility flows downward.
At the bottom, there is always an individual.
|
|
▲Jang Dong-hyuk of the People Power Party. Where a decision was deferred, a procedural step—nominations—was put in its place.
■ The vacuum of decision, the transfer of responsibility
At the starting point of this structure stood Jang Dong-hyuk.
He did not decide.
He chose nominations instead.
The party’s judgment was converted into procedure,
and the outcome of that procedure was left to individuals.
Elections are always fought under individual names.
If they win, it’s strategy.
If they lose, it’s the candidate.
The party has relied on this formula for far too long.
■ A safe distance, a position outside responsibility
In this phase, there were names that could have stepped forward.
But all of them chose to take a step back.
Han Dong-hoon.
There was criticism.
But he did not stand where defeat would be jointly borne.
Politics remained; responsibility moved aside.
Oh Se-hoon.
He spoke of expansion and moderation.
But there was no declaration to shoulder the post-election outcome
in his own name.
Bae Hyun-jin.
The problem surfaced,
but its resolution was handed over to procedure rather than an individual.
Na Kyung-won.
There were sentences.
She spoke of unity and inclusion.
Yet those sentences, too, did not step inside the line of responsibility for defeat.
The names did not disappear.
They all stood, however, half a step away
from where defeat ultimately fell.
■ The language of nominations, the technique of erasing responsibility
In nominations, the People Power Party speaks.
“Competitiveness.”
“Expandability.”
“Risk management.”
In this language, there is no one who judged.
There are no stated criteria.
Only results remain.
And the name attached to those results
is always the candidate’s.
The party does not explain.
The party survives.
■ A recurring record
When elections end, the People Power Party repeats the same lines.
“Insufficient consolidation.”
“A weak message.”
“Disappointing candidate competitiveness.”
Responsibility for not judging is not recorded.
Choices never made leave no trace.
What remains
is only the name of the defeated individual.
■ The structure completed
This is not a coincidence.
It is a method the People Power Party has long employed.
Judgment is deferred.
Responsibility is dispersed.
Defeat is left to individuals.
The party sets off again,
as if nothing had happened.
■ The outcome of judgment
Once again, the People Power Party did not decide.
And as it always has,
it recorded defeat in an individual’s name.
This series asks:
As the names of defeat continue to repeat,
how long can the People Power Party keep avoiding decisions?
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
