 ▲ 수사 기법을 SNS(페이스북)에 공개한 시민이 1일 자신의 SNS계정에 올린 글. |
[브레이크뉴스=이성용 기자] 최근 국민의힘 창원시장 경선이 치열하게 전개되고 있는 가운데, 지난 30일 발표된 여론조사를 두고 '보이지 않는 손'이 작동한 것 아니냐는 짙은 의혹이 제기됐다.
자신을 '강력한 검사' 또는 '선관위 조사관'에 대입해 이번 여론조사의 의문점을 해소할 수 있는 구체적인 4가지 수사 기법을 SNS(페이스북)에 공개한 한 시민의 글이 지역 정가에 파장을 일으키고 있다. 작성자는 "이는 합리적 추론"이라고 전제하면서도, 과정과 절차, 특정인의 필요성 등을 따져봤을 때 개연성이 매우 높다고 지적하며 조사기관 자체가 아닌 '의뢰 및 설계 과정'의 투명성에 강한 의문을 표했다.
시민을 기만하는 여론조사 꼼수를 원천 차단해야 한다는 목소리가 커지는 가운데, SNS(페이스북)에 공개적으로 제기된 4가지 핵심 의혹과 검증 방법을 짚어본다.
1. '질문지'는 누가 썼나… PC 포렌식과 '현금 거래' 의혹
가장 먼저 제기된 의혹은 여론조사를 보도한 N언론사와 배후 세력 간의 은밀한 자금 흐름이다. 의혹 제기자는 "N언론사의 PC를 확인하면 질문지 작성 날짜와 실제 작성자를 명확히 알 수 있을 것"이라고 주장했다.
특히 비용 처리에 대해 지적했는데, 언론사 대표나 기자 명의의 통장 거래 등 공식적인 금융 기록을 남기지 않고, 꼬리를 자르기 위해 '100% 현금 거래'가 이뤄졌을 가능성이 높다는 지적이다. 공식 선거 자금이 아닌 음성적인 자금 이동이 있었는지 여부가 첫 번째 규명 대상이다.
2. '언론사 사전 신고 면제' 조항의 사각지대 악용
현행법상 언론사가 조사기관에 여론조사를 의뢰해 보도할 경우, 사전에 질문지나 조사 방법을 선관위에 신고하지 않아도 되는 '면제 조건'이 있다. 이번 의혹은 바로 이 제도의 맹점을 파고든다.
작성자는 "언론이 조사기관에 의뢰만 하고 결과를 보도하는 구조에서는 문항과 방법을 사전에 점검하기 어렵다"며, 질문지가 특정인이나 외부에서 작성돼 메일이나 카카오톡 등으로 언론사에 전달됐을 가능성을 제기했다. 또한 N언론사의 재정 규모상 수백만 원(예상 소요 비용 500만~800만 원)에 달하는 여론조사 비용을 자체적으로 감당하기 어려웠을 것이라며, "여론조사 실비에 언론 보도 대가까지 얹혀 2~3배 부풀려진 금액이 '딴 주머니'에서 나왔을 가능성"을 강하게 추정했다.
3. 치밀하게 계산된 공표 '타임라인'
세 번째 의혹은 조사부터 공표까지의 일정에 맞춰져 있다. 사전 신고 의무가 없다는 점을 역이용해 철저한 계획하에 타임라인이 설계되었다는 주장이다.
제기된 정황에 따르면, 27~28일 양일간 조사를 진행한 뒤 30일에 언론을 통해 결과를 공표함과 동시에 선관위에 신고했다. 이후 24시간이 지난 3월 31일 12시에 구체적인 통계 첨부파일을 홈페이지에 올리는 수순을 밟았다. 이는 한창 진행 중인 경선 국면에서 특정 질문지에 대한 통계를 전략적인 타이밍에 오픈하여 유권자들의 눈과 귀를 현혹하려는 '계획된 시도'라는 해석이다.
4. 통화 내역과 기지국 추적… '삼각 커넥션'의 실체
마지막으로 가장 결정적인 스모킹 건(결정적 증거)으로 지목된 것은 관련자들의 통신 및 동선 기록이다.
작성자는 (1) 특정 언론사, (2) 여론조사기관, 그리고 여론조사 설계자로 의심되는 (3) 특정 후보 지지자 간의 삼각관계를 지적했다. 구체적으로 (3)과 (1)이 통화한 후 곧바로 (1)이 (2)로 연결되는 연속적인 통화 패턴이 있었을 것이라고 추정했다. 나아가 휴대전화 기지국 추적을 통해 이들의 이동 동선이 겹치는 시점과 장소를 확인한다면, 사전 모의와 뒷거래 정황을 명백히 입증할 수 있다는 것이다.
▲ "다시는 여론조사로 시민을 속이는 일이 없어야 한다"
이번 의혹 제기는 단순한 네거티브나 여론조사기관 자체에 대한 불신이 아니라, 선거철마다 반복되는 '여론조사 꼼수 설계'의 본질을 정조준하고 있다.
경선이 막바지로 치닫는 가운데, 이러한 날카로운 추론들이 합리적 의심을 넘어 검경 등 수사기관의 인지 조사로 이어질 수 있을지 주목된다. 여론조사가 특정 후보의 입맛에 맞게 가공되는 '정치적 무기'로 전락하는 것을 막기 위해서라도, 제기된 의문점들에 대한 수사 당국의 철저한 수사를 통한 투명성 확보가 시급해 보이는 시점이다.
한편 수사 기법을 SNS(페이스북)에 공개한 시민은 1일 자신의 SNS계정에 "무척이나 전화나 카톡을 많이 받은 날이라, 잠을 온전히 못잤습니다. 특정후보 지지자들의 궁금증, 지적, 비난 등이었습니다. 허나 한결같은 내용을 답했습니다. 여론조사 설계자가 분명 있음을 말했습니다. 그럴 수도 있다. 가능성이 높다 등 어줍잖은 답이 아닌, "설계자 반드시 있다"입니다. 제가 한 말과 글이 틀리지 않았음을 확신하는 것입니다"는 글을 남겼다.
아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
Below is the [full text] of the English article translated using ‘Google Translate’.‘Google Translate’ is working to increase understanding.It is assumed that there may be errors in the English translation.
Fallout from 'Allegations of Poll Design' in People Power Party Changwon Mayoral Primary… "Truth Will Be Revealed via Four Pathways"
"This Is How the National Election Commission or Investigative Agencies Would Dig"… Allegations Raised on Social Media Draw Attention
Amidst the fiercely contested People Power Party primary for the Changwon mayoral election, strong suspicions have been raised regarding the opinion poll released on the 30th, suggesting that an "invisible hand" may have been at work.
A post by a citizen on social media (Facebook), in which the author identifies themselves as a "powerful prosecutor" or a "National Election Commission investigator" to disclose four specific investigative techniques capable of resolving the doubts surrounding the poll, is causing a stir in local political circles. While prefacing the claim that "this is a reasonable inference," the author pointed out that the probability is very high when considering the process, procedures, and the needs of specific individuals, expressing strong doubts about the transparency of the "commissioning and design process" rather than the polling agency itself.
Amid growing calls to completely block deceptive polling tactics that mislead citizens, we examine the four key allegations publicly raised on social media (Facebook) and methods for verification.
1. Who wrote the 'questionnaires'? ... PC forensics and suspicions of 'cash transactions'
The first allegation raised concerns the clandestine flow of funds between Media N, which reported the poll, and the forces behind it. The accuser claimed, "If Media N's PCs are examined, the date the questionnaires were written and the actual author will be clearly identified."
In particular, the handling of expenses was pointed out; it is suggested that "100% cash transactions" were likely conducted to cut ties and avoid leaving official financial records, such as bank transactions in the names of the media representative or reporters. The first subject of investigation is whether there was any movement of funds illicit rather than official election funds.
2. Exploitation of the Blind Spot in the 'Prior Reporting Exemption for Media Outlets' Clause
Under current law, there is an 'exemption condition' that allows media outlets to report questionnaires or survey methods to the National Election Commission in advance when they commission a public opinion poll from a research agency and publish the results. The current allegations exploit a loophole in this very system.
The author stated, "In a structure where the media merely commissions a poll and reports the results, it is difficult to inspect the questions and methods in advance," raising the possibility that the questionnaires were drafted by specific individuals or external parties and delivered to the media outlet via email or KakaoTalk. Furthermore, noting that given the financial scale of Media Outlet N, it would have been difficult for them to independently cover the cost of a public opinion poll amounting to millions of won (estimated cost of 5 to 8 million won), the author strongly speculated that "the inflated amount—two to three times the actual cost of the poll plus a fee for media coverage—came from a 'secret slush fund'."
** 3. A Meticulously Calculated 'Timeline' for Publication
The third allegation centers on the schedule from the investigation to the public announcement. It is argued that the timeline was designed under a meticulous plan, taking advantage of the fact that there is no obligation to report in advance.
According to the circumstances raised, the investigation was conducted over two days, the 27th and 28th, and the results were reported to the National Election Commission on the 30th, simultaneously with the public announcement of the findings to the media. Subsequently, the process followed a sequence in which detailed statistical attachments were uploaded to the website at 12:00 PM on March 31st, 24 hours later. This is interpreted as a 'planned attempt' to mislead voters by releasing statistics regarding specific questionnaires at a strategic timing during the ongoing primary election phase.
4. Call Records and Base Station Tracking… The Reality of the 'Triangular Connection'
Finally, the most decisive smoking gun (decisive evidence) identified is the communication and movement records of the individuals involved. The author pointed out a triangular relationship between (1) a specific media outlet, (2) a polling agency, and (3) a supporter of a specific candidate suspected of designing the poll. Specifically, it was estimated that there was a continuous call pattern in which (1) immediately connected to (2) after (3) and (1) had a conversation. Furthermore, it was suggested that if the time and place where their movements overlapped could be identified through tracking mobile phone base stations, it would clearly prove the circumstances of prior collusion and backroom deals.
▲ "There must never be another instance of citizens being deceived by public opinion polls"
This raising of suspicion is not merely negative campaigning or distrust of the polling agency itself, but rather targets the essence of the "design of trickery in public opinion polls" that is repeated every election season.
As the primary election nears its end, attention is focused on whether these sharp inferences will go beyond reasonable suspicion and lead to an investigation by law enforcement agencies, such as the prosecution and police. At this juncture, it appears urgent to ensure transparency through thorough investigations by law enforcement authorities into the raised questions, if only to prevent public opinion polls from degenerating into "political weapons" manipulated to suit the tastes of specific candidates.
Meanwhile, the citizen who disclosed the investigative techniques on social media (Facebook) wrote on their account on the 1st: "I received so many phone calls and KakaoTalk messages that I couldn't get a good night's sleep. They were questions, criticisms, and condemnations from supporters of a specific candidate. However, I answered with the same consistent message. I stated that there is clearly a designer of the poll. It was not a half-baked answer like 'it could be' or 'it is highly probable,' but 'there is definitely a designer.' I am convinced that what I said and wrote is not wrong."
원본 기사 보기:브레이크뉴스경남
