 ▲필자/ 이길원 경영학 박사. ©브레이크뉴스 |
모든 사람들이 시장의 경제활동을 자유롭게 하는 것을 정부가 허용하면 그 결과로 경제는 안정화되고 발전이 이루어지는 것으로 정부가 받아들여야 하는데 그렇지 하지 않고 언제나 정치적인 선택을 우선적으로 고려하는데 특히 중앙은행이 통화정책에 정부의 권한을 행사하여 그 결과 모순되는 경제적 의사결정을 하고 있는 것이 오늘의 현실이다.
이런 모순된 경제관을 주장하는 하나의 사례는 국민의 자유로운 경제활동이 충분한 분량의 재화와 서비스의 생산을 못한다는 명분을 내세워 이를 해결하는 방안으로 정부가 개입하고 인력과 자본을 제공하여야 경제 활성화가 성사된다는 주장이 바로 오늘의 경제 현실이 되어 있다. 그러나 이런 정부의 정책으로 경제가 활성화 되고 있지 않고 장기적으로는 오히려 빈부의 격차만 증가하는 것이 오늘날의 경제 현실이다. 그 결과로 국민들의 행복과 자유 활동은 감소하고 국민의 경제활동보다는 오히려 정부의 권한이 증가하게 되는 것이 오늘날의 경제 현실이다.
그러나 경제의 건전한 발전 조건은 정부가 영향을 크게 미치게 하는 생산과 소비에 대한 정책적 결정이 아니고 자유경제를 가능하게 만들어 생산과 저축의 증가가 이루어지게 하는 것임을 인식하는 것이 필요하다. 유감스럽게도 통화량의 증가가 경제문제를 해결하리라 예상하는 정치 권력은 저축이 없으면 경제를 발전케 하지 못한다는 것임을 인식하지 못하고 있는 것이 문제다. 이로 인한 대부분의 경우는 통화량의 증가를 통해 경제문제를 해결하는 것이 타당하다는 경제관이 유감스럽게도 오늘의 경제 현실이 되고 있다. 1985년 이전에만 해도 이런 문제의 통화정책은 적용하지 않아 특히 물가의 변동은 큰 변화가 없었지만 그 이후 우리나라의 통화량은 지속적으로 증가해온 것이 현실이 되었다. 지난 2003년 12월 이후 22년 동안의 M2 통화량은 4.9배로 증가했고 소비품 물가는 거의 2배의 인상을 초래했다.
 ▲통화량 증가. ©이길원 박사 |
돈을 확보하면 담당자는 자유로운 다른 재화의 수요를 일으켜 삶의 편리를 제공하여 경제에 도움을 주고 상품을 판매하는 사람들은 다른 재화 혹은 서비스를 확보하기 위한 경제의 자유를 원하는 것이 자유경제인데 이것과는 달리 정부가 돈을 발행하여 가장 크게 영향을 끼치는 문제는 재화의 생산을 증가시키는 것보다 이미 생산된 재화의
가격을 인상하게 하여 심각한 경제 문제를 일으키는 것이 바로 오늘날의 현실이다.
통화량의 증가로 경제가 발전을 일으킨다는 정부의 인식은 그리하여 문제가 있는 경제관이 형성되기 때문에 만약 정부의 관여가 없으면 일반 경제인들의 실질적 경제활동은 경제의 건전화에 가장 긍정적인 영향을 주는 것임을 인식해야 한다.
따라서 다시 말하면 통화량 증가에 의존하지 않는 경제는 시간이 흐름에 따라 다양한 부를 생산하는 것이 가능한 경제체제라는 것을 인식해야 한다. 그러나 일반적인 경제관점과는 달리 중앙은행의 통화정책이나 정부가 부채의 과잉을 일으키는 소비의 증가는 그 결과로 저축의 증가나 재화의 생산증가를 방해하는 것이 오늘의 현실이다. 즉 정부와 중앙은행의 통화량 증가 정책은 저축을 방해하고 그 결과로 경제는 점차 침체되는 것이 현실이다. 정부의 이런 정책으로 지난 23년간 통화량 증가 현상은 없던 돈을 먼저 취득한 경제인들은 부유하게 되는 반면 그렇게 하지 못하는 많은 경제인들은 상대적으로 빈곤한 경제를 경험하게 되는 것이 현실이다.
결론은 인류가 관여하는 경제의 역할은 삶이 필요로 하는 상품과 서비스의 생산이고 통화는 이를 능률적으로 실행하기 위한 도구일 뿐이다. 이를 성공적으로 시행하기 위해서는 반드시 통화량을 증가해야 하는 것이 아니다. 그러함에도 불구하고 통화량은 위의 그래프가 보여주는 것처럼 지속적으로 증가하게 되는 것이 오늘의 현실이다. 이 문제의 해결책은 현 정부의 개념과는 다른 금본위 통화제도의 도입이다. 즉 지속적인 물가상승을 요구하는 현행의 통화제도를 자유로운 경제를 가능하게 하는 금본위 통화제도로 변경하는 것이 본 칼럼의 목적이다. andrewkwlee@naver.com
*필자/이길원 경영학 박사.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Exercise of Government Power Today Causing Economic Stagnation**
-Lee Gil-won, Ph.D. in Business Administration
The government should accept that allowing everyone to freely engage in market economic activities will result in economic stabilization and development. However, it does not do so; instead, it always prioritizes political choices. In particular, the central bank exercises government authority over monetary policy, leading to contradictory economic decision-making—this is the reality of today.
One example of this contradictory economic perspective is the argument that economic revitalization can only be achieved through government intervention and the provision of manpower and capital, based on the justification that the free economic activities of the people do not produce a sufficient quantity of goods and services. This has become the reality of today's economy. However, the economy is not being revitalized by such government policies; rather, in the long run, the gap between the rich and the poor is only widening. Consequently, the happiness and freedom of the people are diminishing, and the government's authority is increasing rather than the people's economic activities—this is the reality of today's economy. However, it is necessary to recognize that the conditions for sound economic development are not policy decisions regarding production and consumption over which the government exerts significant influence, but rather enabling a free market economy that leads to increased production and savings. Regrettably, the problem is that political authorities, who expect that an increase in the money supply will solve economic problems, fail to recognize that without savings, economic development is impossible. Consequently, the economic view that it is reasonable to solve economic problems through an increase in the money supply has unfortunately become today's economic reality. Prior to 1985, such problematic monetary policies were not applied, and consequently, there were no significant fluctuations in prices; however, since then, it has become a reality that Korea's money supply has continuously increased. Over the 22 years since December 2003, the M2 money supply has increased 4.9-fold, leading to a nearly twofold rise in consumer goods prices.
A free economy is one where securing money stimulates demand for other goods, thereby providing convenience in life and aiding the economy, while sellers desire economic freedom to secure other goods or services. However, contrary to this, the reality today is that the most significant impact of government money is not an increase in production, but rather the raising of prices for already produced goods, which causes serious economic problems.
The government's perception that an increase in the money supply drives economic development thus forms a problematic economic view; therefore, it must be recognized that, without government intervention, the actual economic activities of ordinary businesspeople have the most positive impact on the soundness of the economy.
In other words, one must recognize that an economy that does not rely on an increase in the money supply is an economic system capable of generating diverse wealth over time. However, contrary to conventional economic perspectives, the reality today is that monetary policies by central banks or government policies driving excessive debt through increased consumption ultimately hinder increases in savings or the production of goods. In other words, the reality is that policies by the government and central banks to increase the money supply impede savings, leading to a gradual economic stagnation. Due to these government policies, the phenomenon of money supply growth over the past 23 years has resulted in the wealth of businesspeople who acquired money they previously had, while many others who could not do so have experienced a relatively impoverished economy.
The conclusion is that the role of the economy in which humanity engages is the production of goods and services necessary for life, and currency is merely a tool to execute this efficiently. To successfully implement this, it is not absolutely necessary to increase the money supply. Nevertheless, as shown in the graph above, the money supply continues to increase, which is the reality today. The solution to this problem is the introduction of a gold standard monetary system, distinct from the current government's concept. In other words, the purpose of this column is to change the current monetary system, which demands continuous inflation, into a gold standard system that enables a free economy. andrewkwlee@naver.com
*Author / Gilwon Lee, Ph.D. in Business Administration.
