‘김무성, 친朴좌장 때 뭐하다 이제 박근혜 비판하나?’

‘舊박’ 한나라당 김무성 원내대표의 ‘박근혜-대통령 자질론’ 시비와 관련해 친朴원외 김재원 전 의원이 발끈하며 반박하고 나섰다. 

뜬금없는 김 대표의 박 전 대표를 향한 비난발언에 현재 친朴계는 한껏 신경을 곤두세운 가운데 김 전 의원이 5일 ‘정작 본인이 친朴좌장일때는 뭐 했냐’며 쓴 소리 일성을 날렸다. 또 문제가 된 김 대표의 언급들에 대해 율사출신답게 조목조목 논리적으로 반박하고 나섰다. 

그는 이날 모 종교방송 라디오프로그램과의 인터뷰에서 김 대표의 ‘민주주의 개념부족’ 비판과 관련해 “정치지도자에 대해 어떤 평가를 할 땐 그냥 인상·느낌으로 얘기할게 아닌 살아온 삶의 궤적과 지금껏 추진해온 업적으로 평가하는 게 좋을 것 같다”며 “07년 대통령 후보 경선 당시 박 전 대표가 이명박 후보와 경선에서 실패한 그 상황에서도 전혀 미동 않고 감동의 승복, 승복연설을 해 국민들에게 큰 인상을 남겼다”고 반박했다. 

이어 “당시 ‘아름다운 승복’이란 표현이 등장했었는데 그런 대통령 후보 경선에서의 패배를 승복함으로써 우리나라 민주주의가 한 단계 더 도약했다”며 “이런 정치적 궤적을 볼 때 박 전 대표가 우리나라 민주주의 완성이란 주제를 놓고 본다면 굉장히 큰 업적이지 않은가”라며 김 대표를 향해 반문했다. 

또 “전 한나라당 대표들은 이른바 제왕적 총재-대표 시절을 다 겪었다. 그런데 박 전 대표 시절엔 당 재정을 투명화하고 당내 의사결정도 거의 대부분 의총을 통한 결정을 따랐다”며 “대표 개인적으로 미리 결정해놓고 당원·의원들에게 따를 걸 요구한 적이 없다. 당내 민주화에 크나큰 공헌을 했다. 박 전 대표는 민주주의 원칙을 따르려는 신념이 정말 강하다”고 강조했다.

그는 ‘사고 유연성 부족’ 비판과 관련, “결정된 과정의 이행과정에서 신의를 갖고 소신을 시키는 원칙주의자를 유연성이 부족하다 하는 건 다른 평가가 아닌가. 박 전 대표가 세종시 문제를 두고 아마 상당히 김 원내대표와 생각이 다른 것 같았다”며 “세종시 문제 결정과정도 박 전 대표 혼자 결정한 게 아닌 당시 한나라당이 수차례 회의를 거쳐 당내에서 결정된 걸 집행하고 따랐다. 그런 결정을 존중하고 끝까지 이해하려는 원칙주의자의 모습을 보였던 것”이라고 반박했다.

또 친朴계를 향한 비판에 대해 “김 대표는 최근까지 친朴좌장이었단 얘길 들었었고, 실제 그랬던 것으로 알고 있다. 좌장은 결국 2인자였는데 그러면 이른바 못난 사람들의 행위에 대해 시정할 수 있는 위치 및 능력이 있었지 않나 생각된다”고 김 대표의 지난 역할부재를 꼬집으며 힐난했다. 이어 ‘박근혜=군주’ 비유에 대해 “박 전 대표는 계보정치를 하지 않겠단 강한 의지가 있다. 일반인들은 잘 모르지만 실제 현장을 지켜본 상황은 계보정치를 하지 않기 때문에 문제가 이리 벌어지지 않는가라고 느끼는 이들도 있다”고 반박했다.

그는 또 ‘2등표-차기대선 낙마경고’ 언급에 대해 “반대편 맘을 감동시켜야 하는 건 정말 새겨들을 대목인 것 같다”면서도 “박 전 대표도 요즘 민주당 지지자들 사이에서 지지도가 높아지고 있다. 호남지역에서도 한나라당 지도자 중 거의 생각지 못할 정도로 지지도가 상승중이며 이런 행보 자체가 반대편 마음을 감동시키는 그런 정치에 대해 관심이 많다 느끼고 있다”고 반박했다. 

그는 “현실적으로 지난 08년 총선 공천학살 후 너무 당내·정치세력 간 갈등·반목 현상이 심해지고 확대 재생산되면서 이른바 ‘근친 증오’의 그런 분위기가 있지 않나 싶다”며 “가까운 사람을 더 미워하는 이런 게 결국 한국 정치발전의 성과를 후퇴시키지 않았는가”라고 결론지으며 김 대표를 겨냥했다. 

지난 07년 대선 당시 박근혜 캠프의 핵심이었던 김 전 의원은 08년 총선에서 김 대표를 포함한 여타 친朴계와 함께 공천학살을 당했다. 여타 친朴들이 모두 탈당해 무소속출마에 나섰을 때 당선이 확실함에도 불구, 혼자 불출마선언을 했다. ‘경선패배’ 책임을 누군가 한사람은 져야 된다는 이유에서였다. 때문에 그에 대한 박 전 대표의 신뢰는 사뭇 남다르다.