|
영화진흥위원회는 13일 부산국제영화제 조직위원회의 '정치적 보복 의혹 제기' 등 공개질의에 대해 답변서를 내고 "결정심사 과정에서 '다이빙벨'과 관련한 언급이나 문제가 제기된 바는 전혀 없다"며 "공적지원금을 위상을 확보한 영화제보다 도약하려는 영화제 육성에 집중하려는 선택의 문제"라고 반박했다.
영진위는 이번 예산 감액 결정이 부산국제영화제가 표현의 자유를 지키려 한 것에 대한 정치적 보복이 아닌가라는 의혹에 대해 "예비심사와 위원회 결정심사 과정에서 '다이빙벨'과 관련한 언급이나 문제가 제기된 바는 전혀 없다. 이번 심사 총평에 국제영화제로 도약하려는 영화제들을 중심으로 지원하는 것이 이 사업의 취지에 가장 적합한 것으로 결정하여 내린 심사 결과였다"고 설명했다.
또 영진위는 예산 삭감 이유에 대해 "지자체 및 중앙정부 등의 공적지원 규모는 영화제의 총 예산 대비 5%~80%로 영화제마다 매우 다르다"며 "이번 심사에서 계속적으로 대표영화제에 집중하여 지원하느냐? 이미 위상을 확보한 영화제보다 도약하려는 영화제 육성에 집중하느냐? 등의 선택에 있어서 후자에 중점을 두었다"고 밝혔다.
영진위는 "부산국제영화제는 총 예산 약 120억원 중 공적지원이 68억원으로 약 57%를 차지한다"면서 "세계 3대 경쟁 영화제인 칸영화제(50%)보다 많고 베를린영화제(80%)보다 적으며 베니스영화제(58%)와 유사한 수준이다. 반면, 토론토국제영화제는 총 예산의 15%, 선댄스영화제는 5%, 도쿄영화제가 총 예산 약 111억원 중 47%, 북경영화제는 총 예산 약 122억원 중 71%, 상하이 영화제는 총 예산 약 81억원 중 23%만 공적 지원을 받고있다"고 지원금 삭감 배경을 설명했다.
지원금 결정사항을 심사위원들이 모두 모인 자리가 아닌, 서면의결을 통해, 그것도 공지를 하루 앞둔 야간에 개별 전화를 통해 결정한 방식에 대한 BIFF 조직위의 문제제기에 대해 영진위는 "전주영화제 개막을 앞두고 긴급히 이루어져야 하는 상황이었다"며 "이번 회의는 비공개로 진행한 것은 참석위원 만장일치로 의결되었다. 회의 시 논의된 내용이 공개될 경우 상호간에 비방 및 명예훼손 가능성 등이 고려되었다"고 밝혔다.
올해 제20회 부산국제영화제에 대해 문화체육관광부와 기획재정부 ‘국제행사심사위원회’에서는 10억 이상 국고지원 국제행사로 승인하였으나, 이번에 영화진흥위원회가 그 결과를 번복한 이유에 대해 "'국제행사심사위원회’의 심사 취지는 10억 이상 예산지원을 요청한 국제행사에 대한 지원 필요성을 심사하는 절차"라며 "이 심사에서 타당성을 인정받았다는 것이 지원기관의 지원 결정을 사전에 보증하는 것은 아니다."라고 했다
그러면서 영진위는 "지원총액 대비 영화제 별 비중이 부산국제영화제에 43%로 집중되어 있어 예산 배분이 합리적으로 이루어지지 않았다는 지적 등이 고려되었다"며 "지원사업 방향이나 기준이 매년 동일한 심사기준을 적용하는 것은 아니며, 사업집행 과정에서 제시되는 의견이 반영되어 달라질 수 있다"고 밝혔다.
한편 지역 문화계는 이번 부산국제영화제 지원금 삭감을 놓고 올해 20회 영화제가 과연 성공적으로 치러질지 우려를 제기하고 있다.
원본 기사 보기:부산브레이크뉴스
