 ▲ 직무에 복귀하는 윤석열 검찰총장이 1일 오후 서울 서초구 대검찰청로 출근하고 있다. 2020.12.01. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 검사징계위원회가 16일 윤석열 검찰총장에게 정직 2개월 처분을 내렸다. 윤 총장은 이를 받아들일 수 없다며 법적 대응을 하겠다는 의사를 내비쳤다.
징계위는 지난 15일 오전부터 이날 자정까지 윤 총장에 대한 2차 징계 심의를 진행한 끝에 정직 2개월의 처분을 최종 의결했다.
이에 윤 총장 측 이완규 변호사는 이날 오전 법조 출입기자단에 보낸 입장문을 통해 징계위의 결정을 받아들일 수 없다는 입장을 전했다.
윤 총장은 "임기제 검찰총장을 내쫒기 위해 위법한 절차와 실체없는 사유를 내세운 불법 부당한 조치"라며 "검찰의 정치적 중립성, 독립성과 법치주의가 심각하게 훼손됐다"고 주장했다. 그러면서 "헌법과 법률에 정해진 절차에 따라 잘못을 바로 잡을 것"이라고 법적 대응 의사를 밝혔다.
한편 징계 절차는 추미애 법무부장관이 징계위 내용을 제청하면 문재인 대통령이 최종 집행하게 된다.
문 대통령이 집행을 재가하면 윤 총장은 이날부터 2개월 간 검찰총장 직무를 수행할 수 없다. 정직 기간 동안에는 보수도 지급되지 않는다.
또한 정직기간 검찰 조직은 조남관 대검 차장검사의 대행 체제로 운영될 전망이다.
윤 총장측은 조만간 정직 처분의 효력을 멈춰달라는 집행 정지 신청을 하는 한편, 법적으로 취소 소송도 청구할 가능성이 있다.
만약 법원이 집행정지 신청을 인용하면 윤 총장은 곧바로 직무에 복귀할 수 있다. 정직 처분의 효력 정지는 취소소송의 1심 판결이 나오기 전까지 유지된다.
정의당, 윤석열 검찰총장 정직관련 “대통령의 결정이 있어야 합니다”
한편, 정의당 정호진 수석대변인은 16일 발표한 “법무부 징계위원회 윤석열 검찰총장 정직 징계 결정” 관련, 브리핑에서 “오늘 법무부 징계위원회가 윤석열 검찰총장에 대해 정직 2개월의 징계를 결정했습니다. 우선 윤석열 총장 징계 과정에서 이정화 검사의 감찰 보고서 누락, 법무부 징계위원 구성에 대한 정당성 시비 등 한계를 지적하지 않을 수 없습니다”고 지적하면서 “현재에 이르기까지 총체적으로 짚어야 할 지점이 있습니다. 검찰개혁을 위해 단행된 윤석열 검찰총장, 조국 전 장관, 추미애 장관 임명과 이 과정에서 불거진 내로남불식 논란과 갈등은 우리 국민에게 정치 불신을 심었습니다. 특히 대통령이 임명한 공직자 간의 갈등과 대립이 개인감정 싸움으로 비춰진 점 등은 비판을 피하기 어렵습니다. 이제 결정권자인 문재인 대통령의 재가가 남았습니다. 징계위원회의 한계와 그동안의 국정 혼란이 야기된 점 등을 고려한 대통령의 결정이 있어야 합니다. 그리고 논란이 마무리 되어야 합니다“고 강조했다.
이어 “일련의 논란에 공수처 설치가 자리하고 있었습니다. 그리고 어제 국무회의에서 개정된 공수처법이 공포. 시행 됐습니다. 대통령께선 공수처의 중립성과 독립성의 중요함을 강조하셨습니다. 그런 만큼 중립성과 독립성이 담보되는 공수처 출범이 되도록 청와대의 역할을 당부합니다”고 덧붙였다.
*아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]
Prosecutor General Yoon Seok-yeol decides'two months of honesty'...declares legal response
On the 16th, the Prosecutor and Disciplinary Committee imposed a two-month suspension to the Prosecutor General Yoon Seok-yeol. President Yoon said he could not accept this and expressed his intention to take legal action.
The disciplinary committee proceeded with a second disciplinary deliberation against President Yoon from the morning of the 15th to midnight of that day, and finally decided on a two-month suspension.
In response, Yoon's lawyer Wan-gyu Lee said that he could not accept the decision of the disciplinary committee through a statement sent to the law enforcement reporters this morning.
"It is an illegal and unfair measure that put forward illegal procedures and unsubstantiated reasons to oust the prosecutor general on a tenure basis," he argued. "The prosecution's political neutrality, independence and rule of law have been seriously damaged." At the same time, he said, "We will correct the mistakes according to the procedures set forth in the constitution and laws."
On the other hand, the disciplinary procedure will be finalized by President Moon Jae-in when Justice Minister Chu Mi-ae proposes the contents of the disciplinary committee.
If President Moon approves the execution, then General Yoon cannot serve as the prosecutor general for two months from this day. No remuneration is paid during the period of suspension.
In addition, the prosecution organization during the period of suspension is expected to operate as a proxy system for the deputy prosecutor, Nam-gwan Cho.
General Yoon's side is likely to file an application for suspension of execution requesting the suspension of the suspension of the disposition in the near future, while legally seeking cancellation lawsuits.
If the court cites the request for suspension of execution, Yun can immediately return to office. Suspension of suspension in effect shall be maintained until a judgment on the first instance of the cancellation suit is issued.
Justice Party, Prosecutor General Yoon Seok-yeol "A decision must be made by the President"
Meanwhile, Justice Party chief spokesman Ho-jin Chung said at a briefing regarding “The Disciplinary Committee of the Ministry of Justice Decision on Suspension Discipline of Prosecutor General Yoon Suk-yeol” announced on the 16th, “Today the Disciplinary Committee of the Ministry of Justice decided to punish Prosecutor General Yoon Seok-yul of two months with suspension. First of all, in the disciplinary process of President Yoon Seok-yeol, it is compelling to point out limitations such as the omission of Prosecutor Lee Jung-hwa's inspection report and the legitimacy dispute regarding the composition of the disciplinary committee of the Ministry of Justice.
Up to the present day, there are points that need to be pointed out collectively. The appointment of Prosecutor General Yoon Seok-yeol, former Minister Cho Kook, and Minister Chu Mi-ae for the reform of the prosecution, and the controversy and conflicts that erupted during this process instilled political distrust in the Korean people. In particular, it is difficult to avoid criticism for the fact that the conflict and confrontation between public officials appointed by the president were seen as a fight for personal emotions. President Moon Jae-in, who is the decision maker, is now home. The president's decision must be made in consideration of the limitations of the disciplinary committee and the confusion in the state affairs. And the controversy must end,” he stressed.
“In a series of controversy, the establishment of an airlift was in place. And yesterday, the revised Airlift Act was promulgated at the State Council. It was implemented. The President emphasized the importance of neutrality and independence of the airlift. As such, I ask for the role of the Blue House so that it will be the launching of an airlift that guarantees neutrality and independence.”
