마산해양신도시 건설사업 난항

▲ 김성호 해양항만수산국장이 기자회견을 통해 창원시의회 행정사무조사에 대한 창원시의 입장을 밝히고 있다.

[브레이크뉴스=이성용기자] 창원시가 지난 13일 제2차 본회의에서 가결한 "마산해양신도시 건설사업에 대한 행정사무조사" 를 결정한 것에 대해 유감을 표한다는 입장을 14일 밝혔다.

창원시는 입장문에서 시의 오랜 숙원사업인 마산해양신도시 건설사업이 한 때는 애물단지로 전락했던 사업이었는데 조금씩 가시화되고 있는 시기에 근거없는 의혹 제기에 창원시는 깊은 유감을 표한다고 밝히고 하지만 시는 이에 흔들리지 않고 법과 원칙에 따라 사업을 계속 추진할 것이라고 밝혔다.

다만 의회가 행정사무조사를 결정한 만큼 마산해양신도시 건설사업에 한 점의 의혹도 남지 않도록 협조할 것이며 자칫 사업이 지연되거나 수사에 영향을 미치지 않을지 우려스럽다고 말했다.

그동안 시는 마산의 번영과 부활이 곧 창원의 미래라는 확신으로 海맑은 마산만 건설과 제2 자유무역지역 조성, 국립현대미술관 창원관 유치 등 지역의 역점사업에 주력해 왔다고 밝히고 최근 방송에서 의회의 동의 없이도 사업을 추진할 수 있는지 법령을 검토중이라고 했던 시 관계자의 발언은 오해가 있었던 점이 있었다며 의회의 동의를 받아 절차데로 진행할 것이라고 밝혔다.

아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

The city of Changwon announced on the 14th that it was regretting the decision of the "Administrative Affairs Investigation on the Masan Marine New Town Construction Project", which was passed at the 2nd plenary session on the 13th.

In its statement, the city of Changwon stated that the Masan Marine New Town construction project, a long-awaited project of the city, was at one time a project that had been reduced to an aemul complex. He said that he would continue to pursue the business in accordance with the laws and principles.

However, he said, "As the parliament has decided to investigate the administrative affairs, we will cooperate so that no doubt remains in the Masan Marine New Town construction project," he said.

With the conviction that the prosperity and revival of Masan is the future of Changwon, the city has been focusing on regional projects such as the construction of a clear sea of Masan Bay, the creation of a second free trade zone, and the attraction of the National Museum of Modern and Contemporary Art, Changwon. A city official said that there was a misunderstanding in the remarks of a city official who said that the law was being reviewed to see if the project could be carried out, and that he would proceed with the procedure with the consent of the council.