 ▲ 이영작 박사. ©브레이크뉴스 |
이영작 박사는 본지에 기고한 지난 1월7일자 “윤석열+안철수, 반드시 단일화를 이루어야 승리 합니다!” 제목의 칼럼에서 윤석열+안철수의 단일화를 강력히 촉구했다. 이 칼럼에서 “반드시 단일화 이루어 승리해야 합니다.“고 제안했다. 아래는 이 칼럼의 전문이다.
이영작 박사 본지기고 칼럼(전문)
제목 “반드시 단일화 이루어 승리해야 합니다.”
국민의힘 윤석열 대통령 후보와 이준석 당 대표가 지난 1월 6일 대선 승리를 위해 다시 힘을 합치기로 했습니다. 많은 보수우파 유권자들은 이준석 당 대표를 불신하고 또 다시 판을 깨는 것 아니냐는 의구심을 갖고 있습니다. 이런 의구심은 당연합니다. 벌써 판을 두 번 깨면서 윤석열의 지지율을 끌어내렸기 때문입니다. 윤석열 대통령 후보가 또 속는 것 아니냐는 우려는 당연합니다.
그러나 이번은 다릅니다. 울산 봉합은 이준석 당 대표가 우위에서 봉합된 것으로 이준석 당 대표 칼을 휘두른 것입니다. 김종인과 그 팀이 선대위를 장악하였습니다. 그러나 이번에는 윤석열 대통령 후보가 신의 한 수를 휘두르면서 우위를 점거하였고 이준석 당 대표는 소외되었고 힘을 잃은 상태에서 봉합이 되었습니다.
윤석열 대통령 후보의 신의 한수가 바로 김종인을 일격으로 넉 다운(knoc kout) 시킨 것입니다. 김종인이 퇴장함으로써 다음 네 가지가 가능하여 졌습니다.
첫째, 김종인의 경제민주화를 버리고 윤석열의 자유민주주의 시장경제 작은 정부 공약이 가능하여 졌습니다.
둘째, 홍준표와 손을 잡을 수 있게 된 것이고, 셋째, 안철수와 후보단일화 협상이 가능해진 것입니다.
마지막으로 이준석 당 대표의 힘의 원천인 김종인이 K.O.당했고 이준석 당 대표는 배척당하면서 갈 곳이 없어졌습니다. 이준석 당 대표는 이제 판을 깰 힘도 없다고 볼 수 있습니다.
윤석열 대통령 후보에게는 이준석 당 대표를 다시 데려오는 일이 가장 쉬운 일일 것입니다. 이준석 당 대표를 포용하였으니 홍준표 의원은 외곽에서 돌아다닐 명분이 없어졌고 금명간 윤석열 대통령 후보와 화해하게 될 것입니다. 마지막으로 안철수 국민의당 대통령 후보와 후보단일화가 남게 됩니다. 홍준표 의원과 이준석 당 대표가 반대할 수도 있지만 이준석 당 대표는 힘이 빠졌고 홍준표 의원에게는 후보 단일화의 명분을 주면 반대하기가 어려울 것입니다.
후보 단일화의 명분은 대통령 선거에서 보수우파가 압도적으로 승리해야만 종북(從北) 좌파(左派) 세력을 뿌리 뽑을 수 있다는 것입니다. 그리고 지방선거에서 압도적 승리, 22대 총선에서 압도적 승리를 통하여 자유민주주의 국가로서 확립되어야 합니다. 안철수와 후보 단일화로 가는 길에 당내 가장 큰 장애물인 김종인이 제거되었습니다. 지난 2017년 19대 대선에서 홍준표와 안철수가 단일화 되었다면, 45.4%로 문재인의 41.1%를 누를 수 있었습니다. 반드시 단일화 이루어 승리해야 합니다.
윤석열 대통령 후보와 이준석 당 대표의 화해가 가능한 것은 윤석열 대통령 후보가 힘이 생기었기 때문임을 다시 말씀드립니다.
이승만 대통령이 한 말이 생각납니다. “헤어지면 죽고 뭉치면 산다.” 우파(右派)가 뭉치면 대한민국이 살고 헤어지면 대한민국이 죽습니다. 뭉치는 첫 걸음이 윤석열 대통령 후보와 이준석 당 대표의 화해입니다. 두번째가 윤석열과 홍준표가 원 팀(one team)이 되는 것이고 마지막으로 안철수와 후보 단일화입니다. 이 모든 딜이 성공적으로 이루어지기를 바라며 보수 우파 유권자들도 지원을 아끼지 않아야 할 것입니다.
1997년 이회창 후보가 이인제 후보를 찾아가서 후보 단일화를 제안하였다면 아마 대한민국 역사는 달라졌을 것입니다. 지난 2002년 이회창 후보가 정몽준을 찾아갔더라면, 대한민국의 역사는 달라졌을 것입니다. 윤석열이 이준석을 끌어안은 것은 1997년과 2002년 역사를 반복하지 않기 위한 첫번째 발걸음이며, 새로운 역사를 창조하기 위한 진통(陣痛)으로 보수우파 유권자들은 받아들이기 바랍니다.
또한 이영작 박사는 본지 1월23일자 “윤석열 대통령 후보의 승리를 위하여 보수 우파가 결집해야...” 제하의 기사에서, 우파의 결집을 촉구했고, 그의 촉구대로 우파결집-야권 단일화가 성사됐다. 이 칼럼의 전문을 소개한다. 아래는 이영작 박사의 이 칼럼 전문이다.
이영작 박사 본지 기고 칼럼<전문>
제목=윤석열 대통령 후보의 승리를 위하여 보수 우파가 결집해야...
윤석열 대통령 후보의 승리를 위하여 보수 우파가 결집해야 합니다. 연말 김종인 이준석의 난동으로 국민의 힘 내분의 반사효과로 안철수 대통령 후보가 2자리 지지를 받기 시작하면서 우파유권자들은 단일화에 목을 매기 시작하였고 안철수 대통령 후보는 더욱 기고만장하여 지면서 단일화는 자신으로 해야 한다고 큰소리칩니다.
안철수 대통령 후보와 단일화 전략은 꿈 같은 “장미 빛” 전략입니다. 선거에서 “장미 빛” 전략은 필패(必敗)의 첩경입니다. 1996년 미국 대통령 선거에서 Bob Dole은 Ross Perot와 단일화를 하면 이길 것으로 믿었지만 Ross Perot는 완주하여 우파 표(右派 票)를 잠식하면서 Bob Dole은 패배하였습니다. 1997년 이회창은 DJP(김대중 김종필 연합)연합이 안 될 것이라고 믿었지만 DJP 연합이 되면서 패배하였습니다. 1997년 대통령 선거에서 교훈을 받지 못한 이회창은 다시 2002년 노무현 정몽준의 단일화에 일격을 맞고 또 패배하였습니다.
1948년 Truman의 미국 민주당은 3파로 분열되었지만 승리의 의지가 굳은 Truman은 단일화 없이 민주당 유권자들을 결집시켜 승리하였습니다. 1992년, 한국의 보수 우파는 민주자유당, 정주영의 통일국민당, 박찬종의 신정치개혁당으로 3분(三分) 되었지만 보수우파 유권자가 결집하여 김영삼을 당선시켰습니다.
2017년 안철수 대통령 후보는 빤짝 지지세로 문재인을 이기는 듯하면서 홍준표 후보를 무시하였지만 그 교만함으로 우파를 분열시키고 3등으로 패배하였습니다. 2012년 안철수 대통령 후보는 중도 10%가량을 문재인 후보에게 모아주었지만 우파가 단결하면서 박근혜가 승리하였습니다.
2012년에는 우파가 단결하여 우파가 승리하였고 2017년에는 안철수 대통령 후보가 우파를 분열시키면서 우파는 패배하였습니다. 2022년 안철수 대통령 후보는 다시 우파를 분열시키면서 우파의 승리를 위험하게 하고 있습니다.
안철수 대통령 후보와 단일화의 기대감은 우파를 안이한 꿈에 빠지게 하고 우파는 해이(解弛)하여 졌습니다. 그래서 윤석열 대통령 후보의 지지율 회복이 느려지고 있습니다. 단일화 없으면 패배라는 패배주의까지 우파에 생기고 있습니다. 당대의 보수 지성 김동길 교수가 안철수 대통령 후보 캠프(camp)에 합류하면서 안철수 대통령 후보를 좋게 보는 우파유권자들도 생기고 있습니다. 그러나 김동길 교수는 정주영 우파입니다. 빼딱한 우파 또는 비판적 우파입니다. 김동길 교수가 안철수 대통령 후보를 지지한다고 안철수 대통령 후보가 우파가 되지는 않습니다.
안철수 대통령 후보는 문재인 정권 아래서 518특별법을 주도하여 통과시키고, 사드 즉각 철회를 주장하는 골수 좌파(左派)입니다. 지금은 중도(中道) 우파라는 위장전술을 쓰고 있지만 그는 집권을 하면 민주당과 손을 잡을 좌파(左派)입니다.
안철수 대통령 후보가 집권하면 “국민 통합 내각을 꾸리고 국회와는 대화를 통해 협치를 구현하겠다”고 합니다. 민주당과 손을 잡겠다는 말이 아닐까요?
단일화에 목을 매는 우파(右派) 유권자에게 묻습니다. 윤석열 대통후보로 단일화가 안 되면 어떻게 하겠습니까? 그대로 패배합니까? 안철수 대통령 후보로 단일화 하겠습니까? 안 될 때 말입니다. 단일화에 실패해도 우파가 단결하면 윤석열 후보는 승리할 수 있다고 생각합니다.
안철수 대통령 후보와 단일화는 이미 물 건너갔다고 분석합니다. 1992년 우파가 3분(3分)되었지만 보수우파는 김영삼을 당선시켰습니다. 2012년 문재인 안철수 대통령 후보의 단일화에도 불구하고 우파가 결집하면서 박근혜가 승리하였습니다.
안철수 대통령 후보와 단일화가 물 건너 간 것을 하루 속히 유권자들에게 알려야 합니다. 200년 노무현 정몽준 단일화가 선거 전날 깨졌지만 정몽준 지지유권자들은 그대로 노무현에게 투표하였고 노무현이 승리하였습니다.
지금쯤에서는 “단일화가 없다”고 외치면 어떨지요? “안철수 대통령 후보는 골수 좌파다”고 외치면 어떨지요? 그 길만이 단일화 꿈을 꾸는 우파를 깨우고 단일화 꿈에 안이(安易)해진 우파유권자를 긴장시키고 우파 유권자들은 다시 윤석열 대통령 후보에게 집결하기 시작할 것입니다. 시간이 없습니다. 지금 이 순간부터 그렇게 해야 된다고 생각합니다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Dr. Youngjak Lee wrote in this journal on January 7th, “Yoon Seok-yeol + Ahn Cheol-soo, we must achieve unity to win!” The column titled strongly urged the unification of Yun Seok-yeol and Ahn Cheol-soo. In this column, he suggested, “We must win through unity.” Below is the full text of this column.
Dr. Youngjak Lee's column (full text)
Title: “We must win through unification.”
People's Power Presidential Candidate Yoon Seok-yeol and Party Leader Lee Jun-seok decided to join forces again to win the presidential election on January 6th. Many conservative right-wing voters have doubts that they will break the table again by distrusting party leader Lee Jun-seok. Such skepticism is understandable. This is because he has already broken the board twice and lowered Yoon Seok-yeol's approval rating. It is natural to fear that presidential candidate Yoon Seok-yeol will be deceived again.
But this time it is different. The Ulsan suture was sutured by Lee Jun-seok, the leader of the party, and was wielded by Lee Jun-seok, the leader of the party. Jongin Kim and his team took the lead. However, this time, presidential candidate Yoon Seok-yeol wielded a godly move and took the upper hand, and Party leader Lee Jun-seok was marginalized and lost in power.
Presidential Candidate Yoon Seok-yeol's divine trick was to knock down Kim Jong-in with a single blow. With Jongin Kim leaving, the following four things became possible.
First, Kim Jong-in's economic democratization was abandoned and Yoon Seok-yeol's promise of a liberal, democratic market economy became possible.
Second, it was possible to join hands with Hong Jun-pyo, and thirdly, negotiations to unify candidates with Ahn Cheol-soo became possible.
Finally, Kim Jong-in, the source of Lee Jun-seok's strength, was K.O. Party leader Lee Jun-seok can now be seen as not having the power to break the table.
For presidential candidate Yoon Seok-yeol, bringing back party leader Lee Jun-seok would be the easiest thing to do. After embracing Party Leader Lee Jun-seok, Rep. Hong Jun-pyo has no reason to wander around the countryside, and he will soon be reconciled with presidential candidate Yoon Seok-yeol. Finally, Ahn Cheol-soo, the presidential candidate of the People's Party, and the unification of candidates remain. Rep. Hong Jun-pyo and Party Leader Lee Jun-seok may object, but Party Leader Lee Jun-seok has lost his power and it will be difficult to oppose if Congressman Hong Jun-pyo is given the justification for a unified candidate.
The rationale for the unification of candidates is that the conservative left can root out the pro-North Korean forces only when the conservative right wins overwhelmingly in the presidential election. And it must be established as a liberal democracy through an overwhelming victory in the local elections and an overwhelming victory in the 22nd general election. On the way to the unification of Ahn Cheol-soo and the candidate, Kim Jong-in, the party's biggest obstacle, was removed. If Hong Jun-pyo and Ahn Cheol-soo were unified in the 19th presidential election in 2017, 45.4% would have defeated Moon Jae-in's 41.1%. We must unite to win.
I would like to say again that the reconciliation between Candidate Seok-Yeol Yoon and Party Leader Jun-Suk Lee is possible because of the strength of Candidate Seok-Yeol Yoon.
I remember what President Syngman Rhee said. He said, “If we part, we die; if we unite, we live.” When the right wing unites, the Republic of Korea lives, and when the right wing breaks up, the Republic of Korea dies. The first step to uniting is the reconciliation between presidential candidate Yoon Seok-yeol and party leader Lee Jun-seok. The second is that Seok-Yeol Yoon and Jun-Pyo Hong become one team, and the last is the unification of candidates with Cheol-Soo Ahn. We hope that all of these deals will be successful, and conservative right-wing voters will also need to support them.
If Candidate Hoi-chang Lee visited Candidate In-je Lee in 1997 and proposed to unify the candidates, the history of Korea would have been different. If Candidate Hoi-Chang Lee had visited Mong-Jun Chung in 2002, the history of Korea would have been different. Yoon Seok-yeol's embrace of Lee Jun-seok is the first step in not repeating the history of 1997 and 2002, and I hope the conservative right-wing voters will accept it as a painstaking effort to create a new history.
Dr. Lee Young-jak’s ‘Pursuit for unification of the opposition’ column “A major role in the election of President Yoon Seok-yeol”
The column calls for “the conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol”
-Publisher Il-seok Moon
Dr. Lee Young-jak, in an article titled “The conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol…” dated January 23 of this magazine, urged the unification of the opposition party in the passport, and the unification of the opposition was accomplished as expected. Here is the full text of this column. Below is the full text of Dr. Youngjak Lee's column today.
Dr. Youngjak Lee's column <Full text>
Title = The conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol...
The conservative right must unite for the victory of presidential candidate Yoon Seok-yeol. As presidential candidate Ahn Cheol-soo began to receive double-digit support due to the reflex of the people’s power infighting due to the riots of Kim Jong-in and Lee Jun-seok at the end of the year, right-wing voters began to cling to the unification. Strike.
The unification strategy with presidential candidate Ahn Cheol-soo is a dreamlike “rosy” strategy. In elections, a “rosy” strategy is the key to losing. In the 1996 US presidential election, Bob Dole believed he would win if he united with Ross Perot, but Ross Perot finished and eroded right-wing votes, losing Bob Dole. In 1997, Hoi-Chang Lee believed that the DJP (Kim Dae-Jung Kim Jong-Pil Coalition) would not work, but was defeated when it became the DJP Coalition. Lee Hoi-chang, who failed to learn a lesson from the 1997 presidential election, was again defeated by the unification of Roh Moo-hyun and Chung Mong-jun in 2002.
In 1948, Truman's Democratic Party in the United States was divided into three factions, but Truman, determined to win, united the Democratic voters without unity and won the victory. In 1992, the conservative right in Korea was divided into three parts: the Democratic Liberal Party, Chung Ju-yeong's Unification National Party, and Park Chan-jong's New Political Reform Party.
In 2017, presidential candidate Ahn Cheol-soo seemed to beat Moon Jae-in with a strong support, ignoring Hong Jun-pyo, but his arrogance divided the right and lost third place. In 2012, presidential candidate Ahn Cheol-soo gave about 10% of the vote to Moon Jae-in, but as the right-wing united, Park Geun-hye won.
In 2012, the right-wing united and the right-wing won, and in 2017, the right-wing was defeated as presidential candidate Ahn Cheol-soo divided the right. In 2022, presidential candidate Ahn Cheol-soo is jeopardizing the right's victory by dividing the right again.
The anticipation of unification with the presidential candidate Ahn Cheol-soo made the right wing into an easy dream, and the right slackened. As a result, the recovery of presidential candidate Yoon Seok-yeol's approval rating is slowing. Even defeatism of defeat without unification is growing on the right. As the conservative Jisung Kim Dong-gil of the time joined the presidential candidate Ahn Cheol-soo camp, there are also right-wing voters who favor Ahn Cheol-soo. However, Professor Dong-gil Kim is right-wing Jung Ju-young. It's either a tight-knit right-winger or a critical right-winger. Just because Professor Dong-gil Kim supports presidential candidate Ahn Cheol-soo does not make him a right-wing candidate.
Candidate Ahn Cheol-soo is a left-wing winger who has led the passage of the 518 Special Act under the Moon Jae-in regime and insists on the immediate withdrawal of THAAD. He is now using a camouflage tactic of being a center-right winger, but he is a leftist who will join hands with the Democratic Party when he comes to power.
When presidential candidate Ahn Cheol-soo comes to power, he promises to “establish a unified national cabinet and implement cooperation through dialogue with the National Assembly.” Doesn't he mean that he wants to join hands with the Democrats?
Ask the right-wing voters who are hung up on unification. What will you do if there is no unification as the presidential candidate Yoon Seok-yeol? Are you defeated? Would you like to unite with Ahn Cheol-soo as the presidential candidate? when not. Even if unification fails, if the right wing unites, I think that candidate Yoon Seok-yeol can win.
It is analyzed that presidential candidate Ahn Cheol-soo and unification have already crossed the waters. In 1992, the right wing had 3 minutes (3 minutes), but the conservative right elected Kim Young-sam. In 2012, despite the unification of Ahn Cheol-soo, the presidential candidate, Moon Jae-in, the right-wing rallied and Park Geun-hye was victorious.
We need to inform the voters as soon as possible that presidential candidate Ahn Cheol-soo and Hanwha have gone out of the water. Although the 200 year unification of Roh Moo-hyun and Chung Mong-joon was broken the day before the election, voters who supported Chung Mong-jun still voted for Roh, and Roh Moo-hyun won.
Now, what if we shouted “There is no unification”? How would you feel if you shouted, “President Ahn Cheol-soo is a staunch leftist?” Only that road will awaken the right-wing dreaming of unification, strain the right-wing voters who are relieved of their dream of unification, and the right-wing voters will again begin to rally to the presidential candidate Yoon Seok-yeol. There is no time. I think we should do that from this moment on.
